吳某某
徐衛(wèi)東（江西贛翔律師事務所）
付雪清
饒偉瓏（江西新余桐城法律服務所）
張某
中國平安財產保險股份有限公司江西分公司
蘆朝瑞（江西英華律師事務所）

原告（反訴被告）:吳某某，男，漢族。
委托代理人:徐衛(wèi)東，江西贛翔律師事務所律師。
被告（反訴原告）:付雪清，男，漢族。
反訴委托代理人:饒偉瓏，新余市桐城法律服務所法律工作者。
被告:張某，男，漢族。
被告:中國平安財產保險股份有限公司江西分公司。
負責人:程航，總經理。
委托代理人:蘆朝瑞，江西英華律師事務所律師。
原告吳某某訴與被告付雪清、張某、中國平安財產保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱“平安保險江西分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，被告付雪清以原告吳某某因本起交通
被告張某辯稱:本人墊付給吳某某醫(yī)療費人民幣44007.3元，要求在本案中一并處理。
被告平安保險江西分公司辯稱:事故車輛在保險公司投保了交強險、商業(yè)險三者險30萬元及不計免賠，保險公司在保險責任范圍內承擔責任，本案事故是同等責任，我公司除交強險外，不應承擔超過50%的責任。我公司墊付給吳某某醫(yī)療費10000元，請求法院依法核減。原告的訴訟請求過高，要求法院核減。訴訟費及鑒定費，我公司不予承擔。
被告（反訴原告）付雪清未到庭，亦未提交書面答辯意見。
反訴原告（被告）付雪清訴稱:2013年4月27日15時10分許，被告張某駕駛贛MXXXX小車在南昌市廣州路佛塔路口由北向南行駛時，恰遇吳某某騎電動車由東往西行駛，由于張某駕車通過路口看到綠燈變紅燈采取加速通過的措施，導致與騎電動車的吳某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損。經交警部門認定，付雪清及吳某某均負此次事故的同等責任。此次事故導致我方花費修車費5817元、拖車、停車費580元、安檢費400元、急救費210元。故本人起訴至法院，請求判令反訴被告吳某某賠償修車費、停車費、拖車費、安檢費、交通費共計人民幣3648.5元，本案訴訟費由其承擔。
反訴被告（原告）吳某某辯稱:我也是受害者，主要責任還是由反訴原告付雪清承擔。事故車輛應定損，在定損的范圍內予以賠償。
本院認為:被告張某駕駛贛MXXXX號小車將駕駛電動車的吳某某撞倒，造成吳某某受傷，經交警部門認定吳某某、被告張某各負本次事故的同等責任。對該事故認定，有交通部門事故認定書為憑，本院予以確認。付雪清作為贛MXXXX號小車車主，其將該車送往汽車美容中心進行養(yǎng)護后，要求該汽車美容中心職員即被告張某送其回工作單位途中發(fā)生本次事故，接受勞務的一方即付雪清理應就吳某某因本起事故導致的損失承擔相應的賠償責任，被告張某不應承擔賠償責任。鑒于贛MXXXX號小車在被告平安保險江西分公司投保了交強險及特約不計免賠率的第三者商業(yè)責任險（保險金額為300000元）。根據(jù)相關法律規(guī)定，吳某某因本起交通事故發(fā)生的人身損害賠償費用，應由被告平安保險江西分公司在交強險范圍內承擔賠付責任，超出交強險限額部分，按各自過錯比例分擔責任，鑒于本次事故系機動車與非機動車之間發(fā)生，故由吳某某自行承擔40%賠償責任，被告平安保險江西分公司在第三者商業(yè)責任險險額內承擔60%的賠償責任。本案中，吳某某雖為農業(yè)戶口，但中國人壽保險股份有限公司南昌分公司及其業(yè)務科科長馮京證實吳某某事故前連續(xù)一年以上一直自2011年8月起至2013年4月一直在該公司和中國人保財險合管的土地廟宿舍任門衛(wèi)（工資由兩公司分別承擔）并居住于該公司，故吳某某主張的各項賠償項目可按城鎮(zhèn)居民標準予以計算。關于醫(yī)療費人民幣67507.3元，有醫(yī)院的相關票據(jù)為憑，故本院予以認可；殘疾賠償金35748元（19860元／年×18年×10%）、住院伙食補助費850元（50元／天×17天），符合法律規(guī)定，本院予以認可；營養(yǎng)費為人民幣3150元（30元／天×15周×7天）；關于后續(xù)治療費，以重新鑒定意見為準，本院予以認定后續(xù)治療費為人民幣24400元；關于誤工費，吳某某未提供具體的誤工收入情況，其誤工費可參照江西省2012年度職工年平均工資39651元／年予以計算，但其只主張按每月1800元予以計算，本院予以確認。誤工期計算至定殘日前一日即193天，故本院予以認定吳某某的誤工費為人民幣11580元（1800元／月÷30天×193天）；關于護理費，可參照江西省2012年度居民服務業(yè)職工年平均工資31141元的標準予以計算，本院予以認定護理費為人民幣9082.79元（31141元／年÷360天×15周×7天）；關于精神撫慰金，吳某某因本起事故致十級傷殘，客觀上給原告帶來了精神上的痛苦，但吳某某負本次同等責任，故本院酌情認定其精神撫慰金為人民幣2000元；關于交通費，根據(jù)吳某某住院的天數(shù)、路程的長短等綜合考慮，本院予以認定交通費300元；關于鑒定費2594元，有鑒定發(fā)票為憑，本院予以認可；至于電動車損失，吳某某并無相關證據(jù)證實其電動車修理的事實，故本院難以采信。關于付雪清主張的修理費5817元，有被告平安保險江西分公司的定損單及修理費發(fā)票為憑，本院予以認可；關于拖車及停車費580元及檢測費400元，有相關票據(jù)為憑，本院予以采信；至于交通費，付雪清將該車送往修理廠進行修理必然產生必要的交通費用，根據(jù)其修理時間及路程的長短等綜合考慮，故本院酌情認定交通費為人民幣100元。據(jù)此，本院依法認定因本案交通事故造成吳某某的人身損害費用是:1、醫(yī)療費用95907.3元，具體包括醫(yī)療費67507.3元、后續(xù)治療費24400元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費3150元；2、殘疾賠償費用58710.79元，具體含殘疾賠償金35748元、誤工費11580元、護理費9082.79元、精神撫慰金2000元、交通費300元；3、鑒定費2594元。前二項費用共計人民幣154618.09元。上述費用醫(yī)療費用10000元、殘疾賠償費用58710.79元，計人民幣68710.79元，由被告平安保險江西分公司在交強險項下全部予以賠付。超出醫(yī)療費用限額部分醫(yī)療費用85907.3元，由原告吳某某自負40%即人民幣計34362.92元（85907.3元×40%），由被告平安保險江西分公司在第三者商業(yè)責任險限額內承擔60%的賠償責任即人民幣51544.38元（85907.3元×60%）。被告張某已墊付給吳某某醫(yī)療費44007.3元，由被告平安保險江西分公司支付給被告張某，被告平安保險江西分公司還應賠付吳某某人民幣76247.87元（68710.79元＋51544.38元-44007.3元）。鑒定費2594元，屬間接損失，吳某某與付雪清各承擔1297元。本院依法認定因本案交通事故造成付雪清的財產損害費用為人民幣6897元（含修理費5817元、停車及拖車費580元、安檢費400元、交通費100元），由付雪清自行承擔60%的責任即人民幣4138.2元（6897元×60%）吳某某承擔40%賠償責任即人民幣2758.8元（6897元×40%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?和參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告（反訴被告）吳某某因本案交通事故受傷應得賠償總額為人民幣154618.09元，其中原告（反訴被告）吳某某自行承擔34362.92元元。反訴原告（被告）付雪清因本案交通事故車輛受損應得賠償總額為人民幣6897元，其中反訴原告（被告）付雪清自行承擔4138.2元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司江西分公司自本判決生效之日起七日內賠付原告（反訴被告）吳某某各項賠償費用共計人民幣76247.87元，支付被告張某墊付的醫(yī)療費44007.3元。
三、反訴被告（原告）吳某某自本判決生效之日起七日內賠付反訴原告（被告）付雪清各項賠償費用共計人民幣2758.8元，
四、駁回本訴及反訴原、被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件本訴費3578元、鑒定費2594元（吳某某已預交），反訴費25元（付雪清已預交），合計人民幣6197元，由吳某某自行承擔2479元，付雪清承擔3718元，上述費用相抵后，付雪清于本判決書生效之日起七日內實際應支付給吳某某3693元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事的人數(shù)提交副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

本院認為:被告張某駕駛贛MXXXX號小車將駕駛電動車的吳某某撞倒，造成吳某某受傷，經交警部門認定吳某某、被告張某各負本次事故的同等責任。對該事故認定，有交通部門事故認定書為憑，本院予以確認。付雪清作為贛MXXXX號小車車主，其將該車送往汽車美容中心進行養(yǎng)護后，要求該汽車美容中心職員即被告張某送其回工作單位途中發(fā)生本次事故，接受勞務的一方即付雪清理應就吳某某因本起事故導致的損失承擔相應的賠償責任，被告張某不應承擔賠償責任。鑒于贛MXXXX號小車在被告平安保險江西分公司投保了交強險及特約不計免賠率的第三者商業(yè)責任險（保險金額為300000元）。根據(jù)相關法律規(guī)定，吳某某因本起交通事故發(fā)生的人身損害賠償費用，應由被告平安保險江西分公司在交強險范圍內承擔賠付責任，超出交強險限額部分，按各自過錯比例分擔責任，鑒于本次事故系機動車與非機動車之間發(fā)生，故由吳某某自行承擔40%賠償責任，被告平安保險江西分公司在第三者商業(yè)責任險險額內承擔60%的賠償責任。本案中，吳某某雖為農業(yè)戶口，但中國人壽保險股份有限公司南昌分公司及其業(yè)務科科長馮京證實吳某某事故前連續(xù)一年以上一直自2011年8月起至2013年4月一直在該公司和中國人保財險合管的土地廟宿舍任門衛(wèi)（工資由兩公司分別承擔）并居住于該公司，故吳某某主張的各項賠償項目可按城鎮(zhèn)居民標準予以計算。關于醫(yī)療費人民幣67507.3元，有醫(yī)院的相關票據(jù)為憑，故本院予以認可；殘疾賠償金35748元（19860元／年×18年×10%）、住院伙食補助費850元（50元／天×17天），符合法律規(guī)定，本院予以認可；營養(yǎng)費為人民幣3150元（30元／天×15周×7天）；關于后續(xù)治療費，以重新鑒定意見為準，本院予以認定后續(xù)治療費為人民幣24400元；關于誤工費，吳某某未提供具體的誤工收入情況，其誤工費可參照江西省2012年度職工年平均工資39651元／年予以計算，但其只主張按每月1800元予以計算，本院予以確認。誤工期計算至定殘日前一日即193天，故本院予以認定吳某某的誤工費為人民幣11580元（1800元／月÷30天×193天）；關于護理費，可參照江西省2012年度居民服務業(yè)職工年平均工資31141元的標準予以計算，本院予以認定護理費為人民幣9082.79元（31141元／年÷360天×15周×7天）；關于精神撫慰金，吳某某因本起事故致十級傷殘，客觀上給原告帶來了精神上的痛苦，但吳某某負本次同等責任，故本院酌情認定其精神撫慰金為人民幣2000元；關于交通費，根據(jù)吳某某住院的天數(shù)、路程的長短等綜合考慮，本院予以認定交通費300元；關于鑒定費2594元，有鑒定發(fā)票為憑，本院予以認可；至于電動車損失，吳某某并無相關證據(jù)證實其電動車修理的事實，故本院難以采信。關于付雪清主張的修理費5817元，有被告平安保險江西分公司的定損單及修理費發(fā)票為憑，本院予以認可；關于拖車及停車費580元及檢測費400元，有相關票據(jù)為憑，本院予以采信；至于交通費，付雪清將該車送往修理廠進行修理必然產生必要的交通費用，根據(jù)其修理時間及路程的長短等綜合考慮，故本院酌情認定交通費為人民幣100元。據(jù)此，本院依法認定因本案交通事故造成吳某某的人身損害費用是:1、醫(yī)療費用95907.3元，具體包括醫(yī)療費67507.3元、后續(xù)治療費24400元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費3150元；2、殘疾賠償費用58710.79元，具體含殘疾賠償金35748元、誤工費11580元、護理費9082.79元、精神撫慰金2000元、交通費300元；3、鑒定費2594元。前二項費用共計人民幣154618.09元。上述費用醫(yī)療費用10000元、殘疾賠償費用58710.79元，計人民幣68710.79元，由被告平安保險江西分公司在交強險項下全部予以賠付。超出醫(yī)療費用限額部分醫(yī)療費用85907.3元，由原告吳某某自負40%即人民幣計34362.92元（85907.3元×40%），由被告平安保險江西分公司在第三者商業(yè)責任險限額內承擔60%的賠償責任即人民幣51544.38元（85907.3元×60%）。被告張某已墊付給吳某某醫(yī)療費44007.3元，由被告平安保險江西分公司支付給被告張某，被告平安保險江西分公司還應賠付吳某某人民幣76247.87元（68710.79元＋51544.38元-44007.3元）。鑒定費2594元，屬間接損失，吳某某與付雪清各承擔1297元。本院依法認定因本案交通事故造成付雪清的財產損害費用為人民幣6897元（含修理費5817元、停車及拖車費580元、安檢費400元、交通費100元），由付雪清自行承擔60%的責任即人民幣4138.2元（6897元×60%）吳某某承擔40%賠償責任即人民幣2758.8元（6897元×40%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?和參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告（反訴被告）吳某某因本案交通事故受傷應得賠償總額為人民幣154618.09元，其中原告（反訴被告）吳某某自行承擔34362.92元元。反訴原告（被告）付雪清因本案交通事故車輛受損應得賠償總額為人民幣6897元，其中反訴原告（被告）付雪清自行承擔4138.2元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司江西分公司自本判決生效之日起七日內賠付原告（反訴被告）吳某某各項賠償費用共計人民幣76247.87元，支付被告張某墊付的醫(yī)療費44007.3元。
三、反訴被告（原告）吳某某自本判決生效之日起七日內賠付反訴原告（被告）付雪清各項賠償費用共計人民幣2758.8元，
四、駁回本訴及反訴原、被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件本訴費3578元、鑒定費2594元（吳某某已預交），反訴費25元（付雪清已預交），合計人民幣6197元，由吳某某自行承擔2479元，付雪清承擔3718元，上述費用相抵后，付雪清于本判決書生效之日起七日內實際應支付給吳某某3693元。

審判長：楊邑利
審判員：廖毛女
審判員：鐘先來

書記員：洪琳