上訴人（原審被告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：白剛，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，戶籍住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣，現(xiàn)住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。

上訴人吳某某因與被上訴人劉某某人身損害賠償糾紛一案，不服黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院（2016）黑0624民初1048號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月15日受理案件后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，上訴人吳某某、被上訴人劉某某均未向本院提供新的證據(jù)。
基于原審及二審期間各方舉證、質(zhì)證情況及訴辯意見，本院二審查明的法律事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，上訴人吳某某與被上訴人劉某某于2015年8月5日下午15時許發(fā)生斗毆行為，杜蒙縣公安局對二人予以行政處罰。兩份行政處罰決定書均載明：斗毆行為系上訴人及其妻子將自家羊趕到被上訴人奶站前面存放青儲的院子內(nèi)放牧引起。該事實(shí)有被害人陳述、證人證言、違法嫌疑人供述、現(xiàn)場錄像等證據(jù)予以證實(shí)。因此，上訴人稱原審未查清被上訴人存放青儲地點(diǎn)的產(chǎn)權(quán)或使用權(quán)由誰所有的上訴理由，不能成立。斗毆事件的發(fā)生系由上訴人及其妻子引起，同時，被上訴人為殘疾人，且上訴人在斗毆過程中使用了木棍。原審綜合前述情形酌定由上訴人承擔(dān)70%的責(zé)任比例，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，亦不違反公平、公正、合理的原則，應(yīng)予維持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以根據(jù)當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原審認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天100元，并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人吳某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 邊坤
審判員 王丹
審判員 張和平

書記員： 張通