蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

吳某某與哈爾濱宇信置業(yè)有限公司民間借貸糾紛再審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

哈爾濱市人民檢察院
哈爾濱宇信置業(yè)有限公司
祖永利
梁紅玉
吳某某
張春巖(黑龍江開元律師事務(wù)所)

抗訴機關(guān)哈爾濱市人民檢察院。
申訴人(原審被告)哈爾濱宇信置業(yè)有限公司,住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)宇信小區(qū)4號樓1單元301室。
法定代表人張偉,該公司執(zhí)行董事。
委托代理人祖永利,該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁紅玉,該公司法律顧問。
被申訴人(原審原告)吳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè)。
委托代理人張春巖,黑龍江開元律師事務(wù)所律師。
申訴人哈爾濱宇信置業(yè)有限公司(以下簡稱宇信公司)與被申訴人吳某某民間借貸糾紛一案,本院于2009年6月30日作出(2009)里民三初字第1225號民事判決,已經(jīng)發(fā)生法律效力。宇信公司不服,向檢察機關(guān)申訴。哈爾濱市人民檢察院于2012年3月22日作出哈檢民抗(2012)13號民事抗訴書,向哈爾濱市中級人民法院提出抗訴。哈爾濱市中級人民法院于2012年6月25日作出(2012)哈民抗再字第22號民事裁定,指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭于2013年1月11日第一次公開開庭進行了審理。哈爾濱市道里區(qū)人民檢察院檢察員張慧敏、王卓出庭支持抗訴,宇信公司委托代理人梁紅玉,吳某某及其委托代理人張春巖到庭參加訴訟;于2013年8月28日第二次公開開庭進行了審理。哈爾濱市道里區(qū)人民檢察院檢察員姚紅出庭支持抗訴,宇信公司委托代理人祖永利、梁紅玉,吳某某及其委托代理人張春巖到庭參加訴訟;于2013年11月12日第三次公開開庭進行了審理。哈爾濱市道里區(qū)人民檢察院檢察員劉耀煒、張慧敏出庭支持抗訴,宇信公司委托代理人梁紅玉,吳某某及其委托代理人張春巖到庭參加訴訟;于2014年1月22日第四次公開開庭進行了審理。哈爾濱市道里區(qū)人民檢察院檢察員劉耀煒、張慧敏出庭支持抗訴,吳某某及其委托代理人張春巖到庭參加訴訟,宇信公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認為,張振宇在宇信公司擔任法定代表人期間,以公司名義向吳某某借款,是代表宇信公司行使職權(quán)的行為,該行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由宇信公司承擔,故宇信公司與吳某某之間的民間借貸合同關(guān)系合法有效。宇信公司未按照約定履行償還借款的義務(wù),對該糾紛應(yīng)承擔全部責任。吳某某要求宇信公司償還借款的請求,應(yīng)予支持。檢察機關(guān)提出原審送達程序錯誤,導致應(yīng)當參加訴訟的宇信公司,因不能歸責于本人或其訴訟代理人的事由,未參加訴訟,本次再審中已予以糾正。宇信公司關(guān)于其未向吳某某借款,該借款與其無關(guān)的主張,因其提供的證據(jù)的證明力無法對抗吳某某提供的證據(jù)的證明力,故該主張不成立。原審判決認定事實清楚、適用法律正確,應(yīng)予維持。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?的規(guī)定,判決如下:
維持本院(2009)里民三初字第1225號民事判決。
案件受理費38800元,保全費5000元,鑒定費15000元,由申訴人哈爾濱宇信置業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本三份,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院再審認為,張振宇在宇信公司擔任法定代表人期間,以公司名義向吳某某借款,是代表宇信公司行使職權(quán)的行為,該行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由宇信公司承擔,故宇信公司與吳某某之間的民間借貸合同關(guān)系合法有效。宇信公司未按照約定履行償還借款的義務(wù),對該糾紛應(yīng)承擔全部責任。吳某某要求宇信公司償還借款的請求,應(yīng)予支持。檢察機關(guān)提出原審送達程序錯誤,導致應(yīng)當參加訴訟的宇信公司,因不能歸責于本人或其訴訟代理人的事由,未參加訴訟,本次再審中已予以糾正。宇信公司關(guān)于其未向吳某某借款,該借款與其無關(guān)的主張,因其提供的證據(jù)的證明力無法對抗吳某某提供的證據(jù)的證明力,故該主張不成立。原審判決認定事實清楚、適用法律正確,應(yīng)予維持。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?的規(guī)定,判決如下:

維持本院(2009)里民三初字第1225號民事判決。
案件受理費38800元,保全費5000元,鑒定費15000元,由申訴人哈爾濱宇信置業(yè)有限公司負擔。

審判長:劉志華
審判員:韓艷艷
審判員:王絢

書記員:陳雪

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top