吳某某
李志勇(河北昌寧律師事務(wù)所)
李振才(河北昌寧律師事務(wù)所)
楊某某
邯鄲市鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)
韓愛(ài)紅
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司
李劍紅
郭志軒
原告吳某某。
委托代理人李志勇,河北昌寧律師事務(wù)所律師。
委托代理人李振才,河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告邯鄲市鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì),住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)百花小學(xué)南3號(hào)。
負(fù)責(zé)人王軍平,該車(chē)隊(duì)經(jīng)理。
委托代理人韓愛(ài)紅,該車(chē)隊(duì)職工。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司,住所地邯鄲市高開(kāi)區(qū)東環(huán)路工商聯(lián)大廈C座6層。
負(fù)責(zé)人薛紅彬,該公司總經(jīng)理。
委托代理人李劍紅,該公司職工。
委托代理人郭志軒,該公司職工。
原告吳某某與被告楊某某、被告邯鄲市鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及委托代理人李志勇,被告楊某某,被告邯鄲市鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人韓愛(ài)紅,被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人李劍紅、郭志軒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。本次交通事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)作出(2015)第1304021201500073號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),被告楊某某、被告邯鄲市鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)對(duì)此事故責(zé)任的劃分雖持有異議,但其未在法定期限內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng),故本院對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信。因本次事故車(chē)輛在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi),對(duì)原告的各項(xiàng)損失予以賠償;不足部分,應(yīng)由被告楊某某按照道路交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任,被告邯鄲市鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本次交通事故造成原告的各項(xiàng)損失為:1、車(chē)輛損失費(fèi),車(chē)輛損失費(fèi)115505元,有價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)為證,故本院予以認(rèn)定。2、拖車(chē)費(fèi),因本次事故,原告支付拖車(chē)費(fèi)3000元,有相關(guān)票據(jù)為證,本院予以認(rèn)定。3、停車(chē)費(fèi),原告支付停車(chē)費(fèi)1000元,有相關(guān)票據(jù)為證,本院予以認(rèn)定。4、價(jià)格鑒定費(fèi),原告支付價(jià)格鑒定費(fèi)3650元,有相關(guān)票據(jù)為證,本院予以認(rèn)定。5、司法鑒定費(fèi),原告支付400元,有河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)為證,本院予以認(rèn)定。綜上,原告在本次交通事故中的各項(xiàng)損失共計(jì)123555元。經(jīng)審查,對(duì)原告所訴各項(xiàng)損失之主張,本院均予以支持,對(duì)于原告主張的司法鑒定費(fèi)應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)用,由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償,故被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告2200元,鑒于被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在本次交通事故發(fā)生后已向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)理賠款2000元,故應(yīng)由被告邯鄲市鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)將該2000元款項(xiàng)返還原告;不足部分121355元,應(yīng)由被告楊某某賠償原告60677元(即121355元×責(zé)任比例50%=60677元),被告邯鄲市鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)作為冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)的登記所有人,對(duì)該賠償數(shù)額應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某200元。
二、被告楊某某與被告邯鄲市鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告吳某某各項(xiàng)損失60577元。
三、被告邯鄲市鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告吳某某2000元。
案件受理費(fèi)1369元,由原告吳某某負(fù)擔(dān)684.50元,被告楊某某負(fù)擔(dān)342.25元,被告邯鄲市鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)342.25元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。本次交通事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)作出(2015)第1304021201500073號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),被告楊某某、被告邯鄲市鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)對(duì)此事故責(zé)任的劃分雖持有異議,但其未在法定期限內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng),故本院對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信。因本次事故車(chē)輛在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi),對(duì)原告的各項(xiàng)損失予以賠償;不足部分,應(yīng)由被告楊某某按照道路交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任,被告邯鄲市鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本次交通事故造成原告的各項(xiàng)損失為:1、車(chē)輛損失費(fèi),車(chē)輛損失費(fèi)115505元,有價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)為證,故本院予以認(rèn)定。2、拖車(chē)費(fèi),因本次事故,原告支付拖車(chē)費(fèi)3000元,有相關(guān)票據(jù)為證,本院予以認(rèn)定。3、停車(chē)費(fèi),原告支付停車(chē)費(fèi)1000元,有相關(guān)票據(jù)為證,本院予以認(rèn)定。4、價(jià)格鑒定費(fèi),原告支付價(jià)格鑒定費(fèi)3650元,有相關(guān)票據(jù)為證,本院予以認(rèn)定。5、司法鑒定費(fèi),原告支付400元,有河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)為證,本院予以認(rèn)定。綜上,原告在本次交通事故中的各項(xiàng)損失共計(jì)123555元。經(jīng)審查,對(duì)原告所訴各項(xiàng)損失之主張,本院均予以支持,對(duì)于原告主張的司法鑒定費(fèi)應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)用,由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償,故被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告2200元,鑒于被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在本次交通事故發(fā)生后已向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)理賠款2000元,故應(yīng)由被告邯鄲市鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)將該2000元款項(xiàng)返還原告;不足部分121355元,應(yīng)由被告楊某某賠償原告60677元(即121355元×責(zé)任比例50%=60677元),被告邯鄲市鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)作為冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)的登記所有人,對(duì)該賠償數(shù)額應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某200元。
二、被告楊某某與被告邯鄲市鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告吳某某各項(xiàng)損失60577元。
三、被告邯鄲市鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告吳某某2000元。
案件受理費(fèi)1369元,由原告吳某某負(fù)擔(dān)684.50元,被告楊某某負(fù)擔(dān)342.25元,被告邯鄲市鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)342.25元。
審判長(zhǎng):呂秀珍
審判員:潘世杰
審判員:高歡
書(shū)記員:曹永芳
成為第一個(gè)評(píng)論者