原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市正定縣。委托訴訟代理人：李峰，河北決策律師事務(wù)所律師。被告：河北攀亮商貿(mào)有限公司，住所地高邑縣武城村。法定代表人：苑永亮，董事長。委托訴訟代理人：劉健，公司法律顧問。委托訴訟代理人：張攀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊裕華區(qū)，公司股東。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。委托訴訟代理人：王金華，河北龐晶律師事務(wù)所律師。

原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告攀亮公司歸還原告借款50萬元，并按月息2%計(jì)算從2016年6月起至借款還清之日止的利息；2.判令被告王某對(duì)攀亮公司的50萬元借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年11月16日，被告攀亮公司以公司資金周轉(zhuǎn)為由，通過被告王某向原告借款50萬元，原告出于對(duì)被告王某的信任，答應(yīng)了被告的請(qǐng)求，并于當(dāng)日簽署了《借款合同》。合同約定被告攀亮公司向原告借款50萬元，月息2分，借期一年至2016年11月15日，被告王某作為連帶責(zé)任保證人為這筆借款提供擔(dān)保。隨后原告根據(jù)攀亮公司要求以銀行轉(zhuǎn)賬方式將50萬元借款轉(zhuǎn)入被告王某的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶。2016年11月15日借款到期后，被告攀亮公司未按約定償還借款，原告多次催要，被告拒不還款。被告攀亮公司辯稱，我公司沒有收到原告款，也沒有使用此款，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告訴求。被告王某辯稱：1、借款合同保證期間已過，王某無需承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法26條規(guī)定，此案債務(wù)超過6個(gè)月，所以王某不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。2、原告打入王某賬戶的借款，王某已經(jīng)按照攀亮公司法定代表人的指示打入其指定賬戶，攀亮公司以及其法定代表人是實(shí)際借款人，借款合同也是攀亮公司出具的，所以攀亮公司應(yīng)承擔(dān)歸還原告借款本金及利息的義務(wù)。經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告提交2015年11月16日借款合同一份，合同內(nèi)容同原告所訴。被告攀亮公司質(zhì)證稱公司沒有與原告簽訂借款合同，借款合同上苑永亮簽名不是本人所簽，公章也非公司公章，合同字面上有多處涂改，偽造嫌疑很大，隨意性大，此合同是有人偽造，申請(qǐng)對(duì)該合同進(jìn)行鑒定。被告王某質(zhì)證稱對(duì)合同的真實(shí)性無異議，合同公章及苑永亮簽名是真實(shí)的，合同是苑永亮給王某的，如果公章是假的與王某無關(guān)，造假人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因被告攀亮公司未在法定期限內(nèi)提交鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)其要求重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)該借款合同的真實(shí)性予以確認(rèn)。2、原告提交王某中國農(nóng)業(yè)銀行分戶賬一份、賬戶歷史交易明細(xì)清單一份，證明原告分二次于2015年11月16日將借款轉(zhuǎn)至王某的農(nóng)行賬戶。被告攀亮公司質(zhì)證稱公司并沒有收到此款，此款是打在王某賬戶，如果是公司借此款，原告應(yīng)直接把款打入公司賬戶，王某轉(zhuǎn)入公司的款無法證明是借原告的款，只能證明王某與公司有業(yè)務(wù)往來，如果公司收到此款會(huì)給原告出具收款憑證。被告王某質(zhì)證稱認(rèn)可原告把款打入其賬戶，款項(xiàng)已經(jīng)轉(zhuǎn)入攀亮公司指定的賬戶。雖然原告應(yīng)將借款轉(zhuǎn)入被告攀亮公司賬戶，但合同未約定付款方式，被告王某作為擔(dān)保人，原告將借款轉(zhuǎn)入其賬戶應(yīng)視為原告履行了出借義務(wù)，被告攀亮公司與王某之間的業(yè)務(wù)往來屬另一法律關(guān)系，可另行處理。3、庭審中原告稱被告借款利息還至2016年4月底，但未提交相應(yīng)證據(jù)，因此應(yīng)按其起訴的請(qǐng)求，認(rèn)定利息還至2016年5月底。4、原告稱借款到期后，一直找被告王某催要，王某認(rèn)可。
原告吳某某與被告河北攀亮商貿(mào)有限公司（以下簡稱攀亮公司）、王某借款合同糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某代理人李峰、被告攀亮公司代理人劉健、張攀、被告王某及其代理人王金華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的借款合同為有效合同，雙方都應(yīng)嚴(yán)格遵守合同約定。被告攀亮公司逾期還款，應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告王某作為擔(dān)保人，因合同未對(duì)保證方式作出約定，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，借款到期后原告一直找王某催要，存在時(shí)效中斷情形，所以其所稱的保證期限已過，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的辯解不能成立。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告河北攀亮商貿(mào)有限公司償還原告吳某某借款本金50萬元及利息（利率按月息2%計(jì)算，自2016年6月1日起至本判決確定之日止）。判決生效后五日內(nèi)履行。二、被告王某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，二被告各負(fù)擔(dān)2200元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊會(huì)軍

書記員：董曉珊