原告：吳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：鐘某某，女，畬族，xxxx年xx月xx日出生，住所地福建省。
　　被告：上海谷某酒店有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳娜，女，該公司董事長。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：周木山，上海滬泰律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告鐘某某、上海谷某酒店有限公司(以下簡稱谷某酒店)民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某，被告鐘某某及谷某酒店的共同委托訴訟代理人周木山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告共同償還借款本金人民幣(幣種下同)550,000元；2.判令兩被告共同償付利息200,000元。事實(shí)和理由：被告鐘某某早在2011年通過朋友向原告借款了，幾年里借了還、還了再借還是很講信譽(yù)的，也能支付約定的借款利息。2015年5月30日，被告鐘某某通過陸希良向原告借款600,000元，并協(xié)商款項(xiàng)借用期間按每月2%支付利息。被告鐘某某未能按期歸還600,000元借款，于2016年4月15日通過工商銀行匯款和柜員機(jī)轉(zhuǎn)賬方式合計(jì)支付了利息100,000元。之后長時(shí)間未支付利息與歸還本金，直至2018年2月26日兩被告與原告協(xié)商先還本金50,000元，通過陸希良銀行卡匯還，陸希良說還款人是被告谷某酒店，谷某酒店是鐘某某經(jīng)營的?，F(xiàn)原告急需用錢，而兩被告又不安排還錢，故起訴來院。
　　被告鐘某某辯稱，原告提交的證據(jù)無法證明其履行了600,000元的出借義務(wù)，故本案借款關(guān)系不成立，不同意原告的訴訟請求。
　　被告谷某酒店辯稱，2015年期間谷某酒店的法定代表人是陸希良，股東分別是陳平和鐘某某，對系爭借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任沒有通過股東會同意，因此不同意承擔(dān)還款責(zé)任。
　　原告為證明其訴稱事實(shí)提供證據(jù)：
　　1.2010年9月14日中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條1份，證明被告鐘某某第一次向原告借款，原告把現(xiàn)金交給陸希良，由陸希良轉(zhuǎn)賬給鐘某某，鐘某某很快就歸還了本息；
　　2.2011年2月1日中國建設(shè)銀行存款憑條及轉(zhuǎn)賬憑條各1份，證明被告鐘某某因福建工程向原告借款200,000元，原告在陸希良處的錢不夠，就給陸希良100,000元，由陸希良向鐘某某轉(zhuǎn)賬200,000元，該款包含在本案訴請中；
　　3.2012年6月19日中國農(nóng)業(yè)銀行客戶回單1份，證明鐘某某通過陸希良?xì)w還上述證據(jù)2借款本金50,000元；
　　4.2012年11月20日借據(jù)1份，證明當(dāng)日，原告從家中取了現(xiàn)金300,000元送到漕寶路古翠酒店，在被告鐘某某辦公室，經(jīng)陸希良將現(xiàn)金300,000元交給鐘某某，鐘某某簽字確認(rèn)借款金額450,000元，陸希良簽字見證，之前借條均結(jié)算在內(nèi)，因后續(xù)寫了600,000元借據(jù)，此份借據(jù)原件經(jīng)陸希良還給了被告鐘某某；
　　5.2014年4月9日收條1份，證明被告鐘某某又向原告借款現(xiàn)金50,000元，該款亦包含在后續(xù)600,000元借據(jù)中；
　　6.2015年5月30日借條1份，證明被告鐘某某又向原告借款現(xiàn)金100,000元，加上證據(jù)4、5合計(jì)借款600,000元，并約定了借款期間和利息；
　　7.建設(shè)銀行明細(xì)1份，證明原告為了出借證據(jù)4款項(xiàng)，從銀行取款300,000元的記錄；
　　8.還款陳述及借記卡賬戶歷史明細(xì)清單1組，證明被告鐘某某認(rèn)可還過原告利息100,000元，與證據(jù)6所述一致；
　　9.2014年2月10日收條2份，證明證據(jù)4借款450,000元，被告鐘某某歸還了利息50,000元，450,000元續(xù)借；
　　10.陸希良證人證言1份，證明本案的借款過程。
　　被告鐘某某對原告的證據(jù)1真實(shí)性無異議，是否系雙方第一筆借款以陸希良陳述為準(zhǔn)；證據(jù)2真實(shí)性無異議，是否系原告出借的款項(xiàng)以陸希良陳述為準(zhǔn)，根據(jù)原告訴稱“2011年有借有還”，該款應(yīng)該還清了；證據(jù)3還款50,000元無異議，但是否用于歸還證據(jù)2的200,000元以陸希良陳述為準(zhǔn)；證據(jù)4中被告鐘某某的簽字真實(shí)性認(rèn)可，陸希良在該借據(jù)中寫“此借款已還清，另外借款，另立借據(jù)”代表該份借據(jù)已經(jīng)還清，當(dāng)日是否收到現(xiàn)金300,000元以陸希良陳述為準(zhǔn)，被告鐘某某當(dāng)時(shí)就該300,000元還出具過一份收據(jù)；證據(jù)5被告鐘某某的簽字真實(shí)性認(rèn)可；證據(jù)6真實(shí)性無異議，收到100,000元應(yīng)該以鐘某某出具的收條為準(zhǔn)，陸希良弄好后讓鐘某某簽過字，有無拿到錢鐘某某時(shí)間太久不清楚了，對陸希良簽字確認(rèn)歸還過50,000元本金予以認(rèn)可，付款也是陸希良操作的，付的什么錢鐘某某不清楚；證據(jù)7真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明用于出借本案款項(xiàng)；證據(jù)8還款陳述的真實(shí)性有意義，對轉(zhuǎn)款記錄真實(shí)性無異議，但轉(zhuǎn)款性質(zhì)是否支付利息不清楚，對鐘某某的簽字真實(shí)性認(rèn)可；證據(jù)9真實(shí)性無異議，該份450,000元借條已經(jīng)寫明借款還清；證據(jù)10基本無異議，450,000元借據(jù)已經(jīng)寫明借款已還清，另外借款應(yīng)當(dāng)有另外的條子。
　　被告古翠酒店對原告證據(jù)的質(zhì)證意見同被告鐘某某。
　　被告鐘某某、古翠酒店均未提交證據(jù)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2010年至2016年下半年期間，陸希良分別幫助原告及被告鐘某某運(yùn)作資金。2010年9月14日，被告鐘某某向原告借款80,000元，原告經(jīng)由陸希良將款項(xiàng)通過建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬出借給鐘某某，不久，鐘某某還款付息，并與原告成為朋友。
　　2011年2月1日，被告鐘某某的福建項(xiàng)目要發(fā)春節(jié)工資，與陸希良協(xié)商向原告借款200,000元，因原告在陸希良處尚有資金100,000元，原告于當(dāng)日向陸希良賬戶存款100,000元，并于同日由陸希良賬戶向鐘某某賬戶轉(zhuǎn)款200,000元。2012年6月19日，被告鐘某某向原告賬戶現(xiàn)金存款50,000元，用于歸還本金。
　　2012年下半年，因鐘某某福建項(xiàng)目急需用錢，于原告協(xié)商借款。同年11月20日，原告將現(xiàn)金300,000元送到被告古翠酒店鐘某某辦公室，陸希良幫助原告將錢放在大茶桌上交給了鐘某某，同時(shí)寫了借據(jù)，注明加上之前借款本金150,000元合計(jì)450,000元。陸希良作為證明人在借據(jù)上簽字。
　　2014年4月9日，被告鐘某某又向原告借款50,000元，原告將現(xiàn)金給陸希良，由陸希良將現(xiàn)金交給鐘某某，鐘某某出具收條。
　　2015年5月30日，被告鐘某某因?yàn)樵V訟需要資金，向原告借款100,000元。原告將現(xiàn)金100,000元拿到古翠酒店辦公室，并于之前借款500,000元合并出具《借條》一份，載明：今借到吳某某600,000元，此借款使用至2015年7月5日，使用期間每月按借款2%支付利息。古翠酒店對該份借條蓋章并落款“此借款有上海古翠酒店共同歸還”。陸希良作為“中間人”簽字，并落款“以前所有借款借條一律作廢”。此借條下方落款時(shí)間2016年5月30日，寫有“已付利息10萬元整，付息人鐘某某”；落款時(shí)間2018年2月26日，寫有“今收到陸希良替鐘某某還款5萬元，還款人上海古翠酒店有限公司總經(jīng)理代還款5萬元，收款人吳某某”。陸希良并在2012年11月20日借據(jù)下方書寫“此借款已還清，另外借款，另立借據(jù)”。
　　本院認(rèn)為，原告主張的借款事實(shí)由借據(jù)、陸希良的陳述佐證，被告對借據(jù)等證據(jù)的真實(shí)性無異議，對借款事實(shí)的質(zhì)證意見為以陸希良的陳述為準(zhǔn)，故本院對原告主張的借款事實(shí)予以采信。被告抗辯“借款已還清”缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。被告鐘某某系借款人，被告古翠酒店在2015年5月30日借條中蓋章落款自愿共同歸還，故本院原告訴請要求兩被告共同歸還借款本金550,000元，本院予以支持。原告訴請的利息計(jì)算方式未超過雙方約定亦與法不悖，本院亦予支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鐘某某、上海谷某酒店有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告吳某某借款550,000元；
　　二、被告鐘某某、上海谷某酒店有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告吳某某利息200,000元。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5,650元，由被告鐘某某、上海谷某酒店有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蒯滕健

書記員：姚??磊