吳某某
冷笑豐（江西東太律師事務(wù)所）
王星火（江西東太律師事務(wù)所）
陳某
丁水菊系陳某之妻
周太平
王助成（江西摯誠(chéng)律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司
蔣濤

原告吳某某。
委托代理人冷笑豐、王星火，江西東太律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住修水縣，。
委托代理人丁水菊系陳某之妻。
被告周太平。
委托代理人王助成，江西摯誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)九江中心支公司）
負(fù)責(zé)人王恒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣濤，該公司員工。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月13日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某及其委托代理人冷笑豐、被告陳某的委托代理人丁水菊、被告周太平及其委托代理人王助成、被告九江中心支公司的委托代理人王濤已到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱(chēng)，2015年9月5日17時(shí)30分許，周太平駕駛一輛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)（后載原告）在寧紅大道從東往西行駛至寧紅大道與××大道交叉路口時(shí)，與同向由陳某駕駛的浙Ａ×××××號(hào)小車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告與周太平受傷、兩車(chē)受損的交通事故。
事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，陳某與周太平負(fù)事故的同等責(zé)任。
事發(fā)后，原告被送修水縣第一人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為:腦震蕩、右側(cè)額顳頂創(chuàng)傷性慢性硬膜下血腫、左頂頭皮裂傷、左上臂皮膚擦傷、左肩損傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21476.87元。
經(jīng)查，梁曙光是車(chē)輛實(shí)際所有人，陳某在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司九江市永修營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
2016年3月21日，原告?zhèn)榻?jīng)修水方圓法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘、誤工期130天、護(hù)理期118天、營(yíng)養(yǎng)期118天。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)判令陳某、周太平賠償原告損失合計(jì)人民幣108280.87元（治療費(fèi)21476.87元、誤工費(fèi)15600元、護(hù)理費(fèi)13924元、住院伙食補(bǔ)助3540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3540元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1200元、傷殘賠償金53000元、精神撫慰金4000元）。
被告陳某辯稱(chēng)，本案交通事故屬實(shí)。
事故發(fā)生后，本人已向原告支付了費(fèi)用11800元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告周太平辯稱(chēng)，陳某駕駛的小車(chē)追了本人摩托車(chē)的尾，陳某應(yīng)承擔(dān)60﹪的賠償。
原告主動(dòng)要求搭順風(fēng)車(chē)，且沒(méi)有頭盔，自身具有過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后余額部分50﹪的責(zé)任。
根據(jù)原告的費(fèi)用清單，原告2015年10月3日就離開(kāi)了醫(yī)院住院部，而是掛病床，真正住院的時(shí)間是30天，因此營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助只能按30天計(jì)算。
綜上所述，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)本人的部分訴訟請(qǐng)求。
被告九江中心支公司辯稱(chēng)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照50﹪計(jì)算；對(duì)原告的傷殘等級(jí)持異議，申請(qǐng)重新鑒定；本公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，2015年9月5日，周太平駕駛二輪摩托車(chē)（后載原告）在寧紅大道與××大道交叉路口時(shí)，與陳某駕駛的浙Ａ×××××號(hào)小車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷的事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。
對(duì)于本次事故的責(zé)任，本院采信修水縣公安局交通管理大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定意見(jiàn)，即由周太平與陳某負(fù)事故的同等責(zé)任。
本案事故發(fā)生時(shí)，陳某駕駛的浙Ａ×××××號(hào)小車(chē)已在九江中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，九江中心支公司依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)表明，陳某向原告支付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額只能認(rèn)定為9000元。
對(duì)于本案的賠償范圍認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)21476.87元；2、誤工費(fèi)15600元；3、護(hù)理費(fèi)為13924元；4、住院伙食補(bǔ)助2360元（20元／天×118天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2596元（22元／天×118天）；6、交通費(fèi)酌情計(jì)算600元；7、本案原告自2014年1月起居住在修水縣城××安置區(qū)，故其殘疾賠償金可按江西省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為53000元；8、精神撫慰金酌情計(jì)算2000元。
以上合計(jì)111556.87元（其中醫(yī)療項(xiàng)下26432.87元、傷殘項(xiàng)下85124元），由九江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告95124元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋傷殘項(xiàng)下85124元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分即16432.87元（111556.87元－95124元），由陳某與周太平各承擔(dān)50﹪即8216.44元（16432.87元×50﹪）。
對(duì)于陳某承擔(dān)的部分由九江中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠付。
以上，九江中心支公司應(yīng)合計(jì)賠償原告103340.44元（95124元＋8216.43元）。
本案原告可獲各項(xiàng)賠款111556.87元，抵除陳某已支付的9000元，尚差102556.87元，由九江中心支公司賠付94340.44元，由周太平賠付8216.43元；陳某墊付9000元，由九江中心支公司予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?，中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司在本判生效后十日內(nèi)，賠償原告吳某某各項(xiàng)損失94340.44元；返還被告陳某墊付款9000元。
二、由被告周太平賠償原告吳某某各項(xiàng)損失8216.43元。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2466元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)3666元，由被告陳某、周太平各負(fù)擔(dān)1833元；重新鑒定費(fèi)2460元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2015年9月5日，周太平駕駛二輪摩托車(chē)（后載原告）在寧紅大道與××大道交叉路口時(shí)，與陳某駕駛的浙Ａ×××××號(hào)小車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷的事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。
對(duì)于本次事故的責(zé)任，本院采信修水縣公安局交通管理大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定意見(jiàn)，即由周太平與陳某負(fù)事故的同等責(zé)任。
本案事故發(fā)生時(shí)，陳某駕駛的浙Ａ×××××號(hào)小車(chē)已在九江中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，九江中心支公司依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)表明，陳某向原告支付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額只能認(rèn)定為9000元。
對(duì)于本案的賠償范圍認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)21476.87元；2、誤工費(fèi)15600元；3、護(hù)理費(fèi)為13924元；4、住院伙食補(bǔ)助2360元（20元／天×118天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2596元（22元／天×118天）；6、交通費(fèi)酌情計(jì)算600元；7、本案原告自2014年1月起居住在修水縣城××安置區(qū)，故其殘疾賠償金可按江西省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為53000元；8、精神撫慰金酌情計(jì)算2000元。
以上合計(jì)111556.87元（其中醫(yī)療項(xiàng)下26432.87元、傷殘項(xiàng)下85124元），由九江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告95124元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋傷殘項(xiàng)下85124元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分即16432.87元（111556.87元－95124元），由陳某與周太平各承擔(dān)50﹪即8216.44元（16432.87元×50﹪）。
對(duì)于陳某承擔(dān)的部分由九江中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠付。
以上，九江中心支公司應(yīng)合計(jì)賠償原告103340.44元（95124元＋8216.43元）。
本案原告可獲各項(xiàng)賠款111556.87元，抵除陳某已支付的9000元，尚差102556.87元，由九江中心支公司賠付94340.44元，由周太平賠付8216.43元；陳某墊付9000元，由九江中心支公司予以返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?，中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司在本判生效后十日內(nèi)，賠償原告吳某某各項(xiàng)損失94340.44元；返還被告陳某墊付款9000元。
二、由被告周太平賠償原告吳某某各項(xiàng)損失8216.43元。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2466元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)3666元，由被告陳某、周太平各負(fù)擔(dān)1833元；重新鑒定費(fèi)2460元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃治友

書(shū)記員：姚雯