吳某龍
彭旭強(qiáng)（四川瑞龍律師事務(wù)所）
陳某某
沈仁華（四川瑞龍律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司
秦新高（四川協(xié)州律師事務(wù)所）

原告吳某龍，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人彭旭強(qiáng)，四川瑞龍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告陳某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人沈仁華，四川瑞龍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司，住所地:重慶市江北區(qū)江北城西大街25號(hào)平安財(cái)富中心電梯樓層20-21層。
代表人隗曉牧，總經(jīng)理。
委托代理人秦新高，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。
原告吳某龍與被告陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保重慶公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理審判員蒲婉馨適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某龍的委托代理人彭旭強(qiáng)，被告陳某某的委托代理人沈仁華，被告平安財(cái)保重慶公司的委托代理人秦新高到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕車(chē)發(fā)生故障，下車(chē)檢查車(chē)輛時(shí)被原告吳某龍駕車(chē)（搭乘黃正武）撞傷，造成陳某某、吳某龍、黃正武受傷及川QCQ092普通二輪摩托車(chē)受損的交通事故事實(shí)清楚，交警部門(mén)作出的被告陳某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告吳某龍承擔(dān)主要責(zé)任，黃正武不承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定書(shū)客觀公正，本院予以確認(rèn)。被告陳某某作為川F173FO正三輪載貨摩托車(chē)車(chē)主，應(yīng)對(duì)原告受傷造成的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告自愿承擔(dān)本次交通事故另一傷者黃正武因此次交通事故受傷造成的全部損失，本院不持異議。被告陳某某為川F173FO正三輪載貨摩托車(chē)在被告平安財(cái)保重慶公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告平安財(cái)保重慶公司應(yīng)按《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告作出賠償。原告因交通事故受傷造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)13988.87元（含已產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)7988.87元、續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元），被告平安財(cái)保重慶公司辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)中的非基本用藥及不合理醫(yī)療用藥應(yīng)扣除的意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信；2、護(hù)理費(fèi)1800元（原告共住院36天，酌定按每天50元計(jì)算，即36天×50元／天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（15元／天×36天）；4、殘疾賠償金15790元（原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，自愿?jìng)麣埾禂?shù)按10%計(jì)算，本院不持異議，即7895元／年×20年×10%）；5、精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)?，酌定?000元；6，誤工費(fèi)4900元（原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)主張誤工時(shí)限按1年計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定；誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。”的規(guī)定，本院支持為按原告受傷到定殘前一日共98天計(jì)算，參照原告的職業(yè)收入情況，酌定為50元／天，即50元／天×98天）；7、鑒定費(fèi)1300元（原告主張1900元，但本院未采信誤工時(shí)限鑒定，該項(xiàng)鑒定費(fèi)600元不予支持）；8、交通費(fèi)根據(jù)本案實(shí)際酌情支持200元，以上各項(xiàng)共計(jì)41518.87元。其中醫(yī)療費(fèi)13988.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，合計(jì)14528.87元。該款首先由被告平安財(cái)保重慶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)10000元。余款4528.87元，根據(jù)交通事故認(rèn)定，本院確定由原告承擔(dān)責(zé)任的70%即3170元，被告陳某某承擔(dān)責(zé)任的30%即1358.87元。原告其余損失26990元，由被告平安財(cái)保重慶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)全部承擔(dān)。綜上，被告平安財(cái)保重慶公司共計(jì)應(yīng)賠償原告26990元＋10000元＝36990元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司賠償原告吳某龍因交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失共計(jì)36990元；
二、被告陳某某賠償原告吳某龍因交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失共計(jì)1358.87元。
三、駁回原告吳某龍其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)609元（已減半），由原告吳某龍承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，一方當(dāng)事人未按判決書(shū)所確定的內(nèi)容履行義務(wù)的，另一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為兩年。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕車(chē)發(fā)生故障，下車(chē)檢查車(chē)輛時(shí)被原告吳某龍駕車(chē)（搭乘黃正武）撞傷，造成陳某某、吳某龍、黃正武受傷及川QCQ092普通二輪摩托車(chē)受損的交通事故事實(shí)清楚，交警部門(mén)作出的被告陳某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告吳某龍承擔(dān)主要責(zé)任，黃正武不承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定書(shū)客觀公正，本院予以確認(rèn)。被告陳某某作為川F173FO正三輪載貨摩托車(chē)車(chē)主，應(yīng)對(duì)原告受傷造成的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告自愿承擔(dān)本次交通事故另一傷者黃正武因此次交通事故受傷造成的全部損失，本院不持異議。被告陳某某為川F173FO正三輪載貨摩托車(chē)在被告平安財(cái)保重慶公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告平安財(cái)保重慶公司應(yīng)按《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告作出賠償。原告因交通事故受傷造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)13988.87元（含已產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)7988.87元、續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元），被告平安財(cái)保重慶公司辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)中的非基本用藥及不合理醫(yī)療用藥應(yīng)扣除的意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信；2、護(hù)理費(fèi)1800元（原告共住院36天，酌定按每天50元計(jì)算，即36天×50元／天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（15元／天×36天）；4、殘疾賠償金15790元（原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，自愿?jìng)麣埾禂?shù)按10%計(jì)算，本院不持異議，即7895元／年×20年×10%）；5、精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)椋枚?000元；6，誤工費(fèi)4900元（原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)主張誤工時(shí)限按1年計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定；誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天?！钡囊?guī)定，本院支持為按原告受傷到定殘前一日共98天計(jì)算，參照原告的職業(yè)收入情況，酌定為50元／天，即50元／天×98天）；7、鑒定費(fèi)1300元（原告主張1900元，但本院未采信誤工時(shí)限鑒定，該項(xiàng)鑒定費(fèi)600元不予支持）；8、交通費(fèi)根據(jù)本案實(shí)際酌情支持200元，以上各項(xiàng)共計(jì)41518.87元。其中醫(yī)療費(fèi)13988.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，合計(jì)14528.87元。該款首先由被告平安財(cái)保重慶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)10000元。余款4528.87元，根據(jù)交通事故認(rèn)定，本院確定由原告承擔(dān)責(zé)任的70%即3170元，被告陳某某承擔(dān)責(zé)任的30%即1358.87元。原告其余損失26990元，由被告平安財(cái)保重慶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)全部承擔(dān)。綜上，被告平安財(cái)保重慶公司共計(jì)應(yīng)賠償原告26990元＋10000元＝36990元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司賠償原告吳某龍因交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失共計(jì)36990元；
二、被告陳某某賠償原告吳某龍因交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失共計(jì)1358.87元。
三、駁回原告吳某龍其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)609元（已減半），由原告吳某龍承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蒲婉馨

書(shū)記員：劉麗