原告吳中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣。
委托訴訟代理人金新詠、陳閔霞，紅安縣法律援助中心法律工作者，特別授權(quán)。
被告吳正平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣。
被告姜富橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣。
被告李保玲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣。
被告李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣。
法定監(jiān)護(hù)人李某2（曾用名李天明），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣。系李某1之父。
法定監(jiān)護(hù)人馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣。系李某1之母。
被告李志祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣。
以上六被告委托訴訟代理陳召君、夏威，湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告吳中華與被告吳正平、周某某、姜富橋、李保玲、李某1、李志祥生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月24日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員彭榮利于2017年4月13日、6月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，第一次開(kāi)庭原告吳中華及其委托訴訟代理人金新詠、六被告委托訴訟代理人夏威到庭參加了訴訟，第二次開(kāi)庭原告委托訴訟代理人金新詠、六被告委托訴訟代理人夏威到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告吳正平、周某某、姜富橋、李保玲、李某1、李志祥在糾紛中共同致原告吳忠華身體損傷的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故六被告依法應(yīng)當(dāng)共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。因原告本人對(duì)糾紛的發(fā)生亦負(fù)有一定責(zé)任，故依法應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。關(guān)于本案責(zé)任的劃分，綜合本案的實(shí)際情況及各方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定由被告吳正平承擔(dān)30％的民事賠償責(zé)任，被告李保玲承擔(dān)20％的民事賠償責(zé)任，李某1、周某某、姜富橋、李志祥各承擔(dān)10％的民事賠償責(zé)任，原告自負(fù)10%的責(zé)任，被告吳正平、周某某、姜富橋、李保玲、李某1、李志祥對(duì)相互間承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李某1發(fā)生糾紛時(shí)雖年滿十七周歲未滿十八周歲，但其已以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條“……十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。”之規(guī)定，認(rèn)定被告李某1為完全民事行為能力人，故被告李某1的父親李某2和母親馬某依法不承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。對(duì)于原告的損失本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求以及相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于原告在紅安縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)7926.4元，該花費(fèi)與本案存在直接關(guān)系且有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照50元/天標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)16天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，被告方無(wú)異議，本院予以采信。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照15元/天標(biāo)準(zhǔn)、時(shí)間15天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元，被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照《紅科司鑒所（2017）法臨鑒字第34號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書〉》鑒定結(jié)論時(shí)間16天，標(biāo)準(zhǔn)按照85元/天計(jì)算該項(xiàng)損失為1360元，被告方予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。5、誤工費(fèi)，原告主照按照《紅科司鑒所（2017）法臨鑒字第34號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書〉》鑒定結(jié)論時(shí)間45天，標(biāo)準(zhǔn)按照200元/天計(jì)算該項(xiàng)損失9000元。被告方對(duì)計(jì)算時(shí)間無(wú)異議但對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，庭審中經(jīng)原、被告協(xié)商一致，原告誤工損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)47320元/年計(jì)算，則該損失為5833.97元（47320元/年÷365天×45天））。6、交通費(fèi)酌定為700元。7、鑒定費(fèi)1200元，屬合理支出，且有鑒定單位的收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信。以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)18060.37元，原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告吳正平承擔(dān)30％即賠償原告5418.11元，由被告李保玲承擔(dān)20％，即賠償原告3612.07元，由被告李某1、周某某、李志祥、姜富橋各承擔(dān)10％，即四被告分別向原告賠償1806.03元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第八條、第十條、第十二條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告吳正平在本判決生效后五日內(nèi)向原告吳忠華賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)5418.11元；
二、被告李保玲在本判決生效后五日內(nèi)向原告吳忠華賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)3612.07元；
三、被告周某某在本判決生效后五日內(nèi)向原告吳忠華賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)1806.03元；
四、被告李某1在本判決生效后五日內(nèi)向原告吳忠華賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)1806.03元；
五、被告李志祥在本判決生效后五日內(nèi)向原告吳忠華賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)1806.03元；
六、被告姜富橋在本判決生效后五日內(nèi)向原告吳忠華賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)1806.03元；
七、被告吳正平、周某某、姜富橋、李保玲、李某1、李志祥對(duì)上述款項(xiàng)的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
八、駁回原告吳忠華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)250元，由原告負(fù)擔(dān)25元、被告吳正平負(fù)擔(dān)75元，被告李保玲負(fù)擔(dān)50元，被告周某某、姜富橋、李某1、李志祥各負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)250元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝