原告吳某千。
委托代理人易志剛,湖北天泓律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告武漢欣嘉某建筑工程有限公司,住所地武漢市江岸區(qū)后湖石橋六隊(duì)淌湖四村94號。
法定代表人熊某,該公司總經(jīng)理。
被告熊某。
原告吳某千訴被告武漢欣嘉某建筑工程有限公司、被告熊某承攬合同糾紛一案,本院于2015年10月26日立案受理后,由審判員張群獨(dú)任審判,于2015年11月18日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某千的委托代理人易志剛到庭參加了訴訟。被告武漢欣嘉某建筑工程有限公司、被告熊某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2009年11月12日,原告投資的武漢市黃陂區(qū)中千鋼模板廠與武漢軒義金屬工程有限責(zé)任公司簽訂了一份鋼模板銷售合同。合同中約定產(chǎn)品名稱、規(guī)格、數(shù)量及價(jià)格,合同簽訂后,武漢軒義金屬工程有限責(zé)任公司向原告預(yù)付10萬元定金。2009年12月3日至6日,原告依合同約定先后四次向武漢軒義金屬工程有限責(zé)任公司交付鋼模板89.11噸,價(jià)格為每噸5800元,總計(jì)價(jià)款為人民幣516838元,除武漢軒義金屬工程有限責(zé)任公司預(yù)付10萬元外,余款416838元未付。
武漢市黃陂區(qū)中千鋼模板廠成立于2003年2月18日,組織形式為原告吳某千個人經(jīng)營,2013年5月17日,武漢市黃陂區(qū)中千鋼模板廠在工商行政管理部門注銷。
武漢軒義金屬工程有限責(zé)任公司成立于2009年6月26日,該公司于2011年5月25日變更為武漢欣嘉某建筑工程有限公司,注冊資本從80萬元變更為1000萬元,經(jīng)營期限至2019年6月25日,該公司處于存續(xù)狀態(tài),法定代表人為被告熊某。
原告吳某千因多次向被告催收貨款未果后,具狀本院,請求判令:1、被告武漢欣嘉某建筑工程有限公司償還原告吳某千貨款416838元,承擔(dān)自2010年2月6日起至上述款項(xiàng)付清之日止的逾期付款違約金,被告熊某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為,原告吳某千與被告武漢欣嘉某建筑工程有限公司因合同關(guān)系形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。原告在履行合同義務(wù)后,要求被告履行給付貨款的義務(wù),符合法律規(guī)定。故對原告要求被告償還貨款的訴訟請求,本院依法予以支持。武漢市黃陂區(qū)中千鋼模板廠為個人經(jīng)營企業(yè),其申請注銷后,原告吳某千作為經(jīng)營者,以其個人名義參加訴訟,不違反法律規(guī)定。武漢軒義金屬工程有限責(zé)任公司變更為武漢欣嘉某建筑工程有限公司后,其作為當(dāng)事人參加訴訟并承擔(dān)民事責(zé)任,符合法律規(guī)定。對原告吳某千要求被告武漢欣嘉某建筑工程有限公司承擔(dān)逾期付款違約金和被告熊某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求。經(jīng)審查,原、被告未在合同中約定違約責(zé)任,被告熊某系被告武漢欣嘉某建筑工程有限公司的法定代表人,但該公司目前處于存續(xù)狀態(tài),原告也不能舉證證明被告熊某對該公司增加注冊資金的出資沒有到位,且原、被告之間的債權(quán)、債務(wù)系由武漢市黃陂區(qū)中千鋼模板廠和武漢軒義金屬工程有限責(zé)任公司合同關(guān)系產(chǎn)生,發(fā)生在武漢軒義金屬工程有限責(zé)任公司變更為武漢欣嘉某建筑工程有限公司之前。故原告的該訴訟請求,無事實(shí)和法律依據(jù),本院依法不予支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告武漢欣嘉某建筑工程有限公司清償原告吳某千貨款416838元;
二、駁回原告吳某千的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)在本判決生效十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7600元,由被告武漢欣嘉某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
審判員 張 群
書記員:王國耀
成為第一個評論者