吳某
楊波（河北潤昌律師事務(wù)所）
河南城建建設(shè)集團(tuán)有限公司

原告:吳某，唐山市豐潤區(qū)雅鑫涂料廠業(yè)主。
委托代理人:楊波，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告:河南城建建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地:河南省安陽市北關(guān)區(qū)。
法定代表人:高金良，總經(jīng)理。
原告吳某與被告河南城建建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱河南城建公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐本民獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托代理人楊波到庭參加了訴訟，被告河南城建公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告河南城建公司承建唐山市豐潤區(qū)天賜良園小區(qū)工程，對其下屬單位河南城建建設(shè)集團(tuán)有限公司浭陽新城項目部簽訂的購銷合同所負(fù)債務(wù)負(fù)有償還的義務(wù)。原告要求被告給付貨款93779元，理據(jù)充分，本院予以支持。雙方購銷合同中沒有約定違約金，可以參照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告河南城建建設(shè)集團(tuán)有限公司在判決生效后5日內(nèi)給付原告吳某貨款93779元，并自2012年12月2日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告吳某支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2145元，減半收取1072.5元，由被告河南城建建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告河南城建公司承建唐山市豐潤區(qū)天賜良園小區(qū)工程，對其下屬單位河南城建建設(shè)集團(tuán)有限公司浭陽新城項目部簽訂的購銷合同所負(fù)債務(wù)負(fù)有償還的義務(wù)。原告要求被告給付貨款93779元，理據(jù)充分，本院予以支持。雙方購銷合同中沒有約定違約金，可以參照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下:

被告河南城建建設(shè)集團(tuán)有限公司在判決生效后5日內(nèi)給付原告吳某貨款93779元，并自2012年12月2日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告吳某支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2145元，減半收取1072.5元，由被告河南城建建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：徐本民

書記員：許金金