吳某
郝紅偉（河北東明律師事務(wù)所）
謝文彬
王某
孫某某
李照生
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司
安振宇

原告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告謝文彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
二原告共同委托代理人郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被告李照生，男，漢族，38歲。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司。
住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉曉奎。
委托代理人安振宇。
原告吳某、謝文彬訴被告王某、孫某某、李照生、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某、謝文彬及其共同委托代理人郝紅偉、被告孫某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司的委托代理人安振宇到庭參加了訴訟。被告王某、李照生經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出的唐公交認(rèn)字（2011）第02-216號(hào)道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信。庭審中被告孫某某認(rèn)可系冀B×××××貨車的實(shí)際車主，原告撤銷對(duì)被告王某、李照生的訴訟訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。原告吳某請(qǐng)求的交通費(fèi)，本院酌定為50元。原告謝文彬主張的停運(yùn)損失理?yè)?jù)不足，本院不予支持。對(duì)于因此次交通事故給二原告造成的各項(xiàng)損失，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分由被告孫某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。因肇事車輛冀B×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保了不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)保險(xiǎn)，屬于被告孫某某的賠償責(zé)任，可由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告吳某各項(xiàng)損失合計(jì)18559元，賠償原告謝文彬財(cái)產(chǎn)損失2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告吳某損失2939.93元（5879.85元×50%），賠償原告謝文彬損失10363元（20726元×50%）；
三、駁回原告吳某、謝文彬的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1128元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司負(fù)擔(dān)719元，原告吳某、謝文彬自負(fù)409元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出的唐公交認(rèn)字（2011）第02-216號(hào)道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信。庭審中被告孫某某認(rèn)可系冀B×××××貨車的實(shí)際車主，原告撤銷對(duì)被告王某、李照生的訴訟訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。原告吳某請(qǐng)求的交通費(fèi)，本院酌定為50元。原告謝文彬主張的停運(yùn)損失理?yè)?jù)不足，本院不予支持。對(duì)于因此次交通事故給二原告造成的各項(xiàng)損失，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分由被告孫某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。因肇事車輛冀B×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保了不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)保險(xiǎn)，屬于被告孫某某的賠償責(zé)任，可由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告吳某各項(xiàng)損失合計(jì)18559元，賠償原告謝文彬財(cái)產(chǎn)損失2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告吳某損失2939.93元（5879.85元×50%），賠償原告謝文彬損失10363元（20726元×50%）；
三、駁回原告吳某、謝文彬的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1128元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司負(fù)擔(dān)719元，原告吳某、謝文彬自負(fù)409元。

審判長(zhǎng)：孫桂珍
審判員：顧根啟
審判員：董立慧

書記員：蒲金鳳