原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：李琳，上海旭燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海友某物流有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李宏，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：秦仲嘉，上海市華亭律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路橋區(qū)支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所浙江省臺(tái)州市。
　　負(fù)責(zé)人：張義，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李興華，男。
　　原告吳某某訴被告袁勝、上海友某物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱友某物流公司)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路橋區(qū)支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，吳某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告袁勝的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案分別于2018年10月29日和2019年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人李琳，被告友某物流公司的委托訴訟代理人秦仲嘉、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李興華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令吳某某因交通事故所致?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)34,975.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)522,144元、誤工費(fèi)25,200元、殘疾賠償金625,960元、殘疾輔助器具費(fèi)66,378.20元、殘疾輔助器具更換費(fèi)329,500元(包括腔更換費(fèi)3,000元)、殘疾輔助器具維修費(fèi)130,600元、交通費(fèi)5,616元、康復(fù)訓(xùn)練住宿費(fèi)1,920元、車輛損失費(fèi)2,300元、衣物損失費(fèi)500元、精神損害撫慰金25,000元、住宿費(fèi)2,039元、鑒定費(fèi)3,450元、律師代理費(fèi)10,000元，合計(jì)1,789,582.28元，扣除友某物流公司支付吳某某的50,000元后為1,739,582.28元，要求人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失，由人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)賠付，超出和不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由友某物流公司賠償。審理中，吳某某將護(hù)理費(fèi)變更為23,310元，將殘疾賠償金變更為680,340元，并不再主張友某物流公司支付的50,000元在其訴訟請(qǐng)求金額中先行扣除。事實(shí)和理由：2017年9月12日19時(shí)30分許，在本市龍吳路出徐梅路南約80米處，袁勝駕駛友某物流公司所有的號(hào)牌為滬DFXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(以下簡(jiǎn)稱肇事車輛)由東向西通行，適遇吳某某騎電動(dòng)自行車由東向西通行，因袁勝操作不當(dāng)未確保安全，致車輛撞向吳某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致吳某某受傷。上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱徐匯交警支隊(duì))認(rèn)定袁勝承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，吳某某不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)鑒定，吳某某肢體交通傷，致左下肢缺失(膝關(guān)節(jié)以上)構(gòu)成XXX殘疾，并確定了三期期間。經(jīng)重新鑒定，吳某某定殘后無需護(hù)理依賴。肇事車輛在人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，吳某某提起本案訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　友某物流公司辯稱，對(duì)本起交通事故的事發(fā)經(jīng)過及交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無異議。袁勝系該公司員工，事故發(fā)生時(shí)系履行單位職務(wù)行為，同意由該公司代其承擔(dān)賠償責(zé)任，并同意吳某某主張的賠償順序。對(duì)于吳某某具體訴訟請(qǐng)求：殘疾輔助器具費(fèi)，吳某某主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)上海市工傷保險(xiǎn)輔助器具配置目錄，相同的傷殘情況確定的標(biāo)準(zhǔn)是25,000元左右；殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)當(dāng)按實(shí)際情況計(jì)算，不同意預(yù)付20年的費(fèi)用；殘疾輔助器具的維護(hù)費(fèi)用沒有必要，應(yīng)該按照實(shí)際產(chǎn)生的維護(hù)費(fèi)用計(jì)算，上海市假肢廠有關(guān)“8%-10%”的維修費(fèi)是不確定的數(shù)額，沒有必要在本案中固定；律師代理費(fèi)，認(rèn)可4,000元；鑒定費(fèi)，金額由法院依法認(rèn)定，同意由該公司承擔(dān)。
　　人壽保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本起交通事故的事發(fā)經(jīng)過及交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,500,000元、含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，愿意依法承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠付責(zé)任。同意吳某某主張的賠償順序。對(duì)于吳某某的具體訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)，總金額認(rèn)可34,975.08元，但其中159元急救車費(fèi)應(yīng)歸入交通費(fèi)，另要求扣除6,083.16元的非醫(yī)保部分，故最后認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)28,732.92元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，吳某某的實(shí)際住院天數(shù)為19天，故認(rèn)可380元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照30元一天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算90天，認(rèn)可2,700元；護(hù)理費(fèi)，吳某某提交了19天的護(hù)理費(fèi)發(fā)票，故90天的護(hù)理期應(yīng)扣除19天；后續(xù)20年的護(hù)理費(fèi)，因吳某某主張了假肢的費(fèi)用，安裝假肢之后吳某某部分依賴護(hù)理的前提不存在，故不應(yīng)該重復(fù)主張；誤工費(fèi)，吳某某沒有提交勞動(dòng)合同和工資流水，故不認(rèn)可3,600元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可按照上海市最低月工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元計(jì)算7個(gè)月；殘疾賠償金，吳某某主張城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，應(yīng)根據(jù)其戶口性質(zhì)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；殘疾輔助器具費(fèi)和殘疾輔助器具更換費(fèi)是重復(fù)主張，一共認(rèn)可五次殘疾輔助器具費(fèi)，但吳某某主張的65,300元遠(yuǎn)超于普通假肢標(biāo)準(zhǔn)；殘疾輔助器具維修費(fèi)，認(rèn)可假肢價(jià)格8%的維修費(fèi)用，且維修年限應(yīng)當(dāng)減去假肢安裝當(dāng)年，故總的維修年限為15年；交通費(fèi)，吳某某主張的家屬部分交通費(fèi)沒有法律依據(jù)，結(jié)合其住院及就診次數(shù)，酌情認(rèn)可800元；康復(fù)訓(xùn)練的住宿費(fèi)用，無法核實(shí)，由法院酌情確定；車輛損失費(fèi)及衣物損失費(fèi)，沒有相應(yīng)的證據(jù)，不予認(rèn)可；精神損害撫慰金，應(yīng)該結(jié)合殘疾情況加以確認(rèn)；住宿費(fèi)，吳某某提交的住宿費(fèi)發(fā)票均是其在上海市松江區(qū)泗涇醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱泗涇醫(yī)院)產(chǎn)生的費(fèi)用，與司法解釋明確的因特別原因無法住院的情形不符，吳某某主張的是家屬的住宿費(fèi)用，該費(fèi)用已經(jīng)在護(hù)理費(fèi)中得到補(bǔ)償，故不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。此外，重新鑒定費(fèi)要求由吳某某負(fù)擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月12日19時(shí)30分許，在本市龍吳路出徐梅路南約80米處，袁勝駕駛的肇事車輛與騎電動(dòng)自行車的吳某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致吳某某受傷，電動(dòng)自行車受損。徐匯交警支隊(duì)認(rèn)定袁勝承擔(dān)事故全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任。肇事車輛在本起事故發(fā)生時(shí)由人壽保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，包括死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,500,000元，且購買不計(jì)免賠。
　　事故當(dāng)天，吳某某被救護(hù)車送至上海市第六人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱市六醫(yī)院)急診救治。根據(jù)市六醫(yī)院門急診就醫(yī)記錄冊(cè)記載：2017年9月12日，六院，車禍傷致左下肢毀損半小時(shí)。查體：左下肢毀損。骨科，左小腿開放傷2小時(shí)。查體：左小腿毀損傷，左小腿內(nèi)側(cè)傷口高及膝下，左踝部可見骨外露，足背及脛后(動(dòng)脈)不可及。X片：左脛腓骨粉碎性骨折。CTA：左側(cè)腓動(dòng)脈部分充盈。診斷：左小腿損傷，創(chuàng)面污染。急診行左大腿截肢術(shù)。次日，吳某某由救護(hù)車轉(zhuǎn)至泗涇醫(yī)院住院治療，入院診斷：左大腿截肢+VSD術(shù)后，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折。入院后，予完善常規(guī)檢查，積極預(yù)防感染、活血消腫及營(yíng)養(yǎng)支持治療，術(shù)后14天切口拆線。2017年10月2日，吳某某出院，出院診斷同入院診斷。出院后，吳某某為其本次傷情多次至上海市徐匯區(qū)大華醫(yī)院、市六醫(yī)院復(fù)診。為上述治療，吳某某自行支付醫(yī)療費(fèi)34,975.08元，其中包括救護(hù)車費(fèi)和院前急救費(fèi)443元。此外，吳某某還自行支付了其在泗涇醫(yī)院住院期間的護(hù)理費(fèi)1,690元。
　　2018年4月4日，上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所(以下簡(jiǎn)稱申遠(yuǎn)鑒定所)受委托對(duì)吳某某的傷殘等級(jí)、三期及護(hù)理依賴進(jìn)行鑒定。申遠(yuǎn)鑒定所于2018年4月26日出具鑒定意見：“被鑒定人吳某某肢體交通傷，致左下肢缺失(膝關(guān)節(jié)以上)構(gòu)成XXX殘疾。其損傷后手術(shù)治療休息期210日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。此后需要部分護(hù)理依賴?！眳悄衬碁榇酥Ц惰b定費(fèi)3,450元。針對(duì)上述鑒定意見，人壽保險(xiǎn)公司、友某物流公司認(rèn)為吳某某佩戴假肢后無需護(hù)理依賴。本院要求申遠(yuǎn)鑒定所就鑒定意見中“此后需要部分護(hù)理依賴”部分出具補(bǔ)充意見。申遠(yuǎn)鑒定所于2018年11月22日出具情況說明，主要內(nèi)容為：被鑒定人吳某某需要部分護(hù)理依賴?？紤]其佩戴假肢后的功能改善情況及實(shí)際需要，可以適當(dāng)酌情降低護(hù)理依賴比例。人壽保險(xiǎn)公司、友某物流公司對(duì)該情況說明不予認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)吳某某佩戴假肢后是否需要護(hù)理依賴以及護(hù)理依賴程度進(jìn)行重新鑒定。
　　本院委托司法鑒定科學(xué)研究院(以下簡(jiǎn)稱司鑒院)進(jìn)行重新鑒定。司鑒院于2019年6月11日出具重新鑒定意見：被鑒定人吳某某左下肢等處交通傷，經(jīng)行左大腿截肢術(shù)等治療，定殘后無需護(hù)理依賴。人壽保險(xiǎn)公司支付重新鑒定費(fèi)2,060元。針對(duì)重新鑒定意見，吳某某予以認(rèn)可，認(rèn)為結(jié)合初次鑒定意見，其護(hù)理期應(yīng)為7.5個(gè)月；人壽保險(xiǎn)公司和友某物流公司也予以認(rèn)可，但認(rèn)為吳某某佩戴假肢之前需要部分護(hù)理依賴，佩戴假肢之后不需要護(hù)理依賴。
　　吳某某提交了上海協(xié)瑞實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司出具的誤工證明一份，內(nèi)容為：“茲證明吳某某女士(身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2012年1月起進(jìn)入我公司工作，系我公司雇傭的雜工，月工資從一開始人民幣玖百元左右(900元左右)，后陸續(xù)增加，自2017年3月開始近叁仟陸百元整(3,600元整)。因其于2017年9月12日發(fā)生重大交通事故致左大腿截肢，需要治療休息，故向我公司提出請(qǐng)假，至今未來我公司上班。請(qǐng)假期間，停發(fā)所有工資?！?br/>　　吳某某另提交2016年8月至2018年3月的工資簽收單，顯示：2016年8月至2017年2月期間，吳某某的日工時(shí)為2小時(shí)，每月收入為1,000元左右；2017年3月至2017年8月期間，吳某某的日工時(shí)為6小時(shí)，每月收入為3,300元左右。2017年9月之后沒有收入。
　　吳某某提交了上海市徐匯區(qū)華涇鎮(zhèn)沙家浜居民委員會(huì)出具的證明一份，內(nèi)容為：“徐匯區(qū)車管所：吳某某，女，身份證：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，從2015年10月15日至2017年10月13日，居住在徐匯區(qū)華濟(jì)路XXX弄XXX號(hào)XXX室。特此證明?！?br/>　　此外，吳某某提交了加蓋上海市徐匯區(qū)長(zhǎng)橋街道外來流動(dòng)人口管理辦公室公章的臨時(shí)居住證歷史信息，載明：吳某某于2014年4月新辦臨時(shí)居住證，之后分別于2016年3月、2016年11月、2017年5月、2017年10月進(jìn)行“續(xù)簽/延期”。
　　吳某某于2018年3月19日至上海假肢廠有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海假肢廠)安裝假肢。上海假肢廠于2018年4月3日出具“關(guān)于吳某某安裝假肢證明”，主要內(nèi)容為：吳某某，女，52歲，因外傷造成左膝上部位截肢，于2018年3月19日來本公司安裝假肢。經(jīng)本公司組織專家技術(shù)人員會(huì)診，給予配置骨胳式類別假肢，型號(hào)GXZ343-F大腿，價(jià)格定為陸萬伍仟叁佰元。國(guó)家及行業(yè)對(duì)于產(chǎn)品使用年限沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，根據(jù)本公司多年經(jīng)驗(yàn)，假肢使用建議4年需要更換一次。同時(shí)根據(jù)安全性較高的要求，假肢每年需要維護(hù)保養(yǎng)(修理)壹次，一般維修費(fèi)用為假肢價(jià)格的8%-10%。首次安裝假肢殘肢接受腔試用期通常為3-6個(gè)月，因殘肢萎縮影響使用時(shí)，應(yīng)及時(shí)更換，本配置產(chǎn)品接受腔更換費(fèi)用為叁仟元。同日，上海假肢廠出具“關(guān)于假肢矯形器產(chǎn)品的說明”，主要內(nèi)容為：吳某某左膝上截肢，殘肢平衡控制力差。由于其特殊的殘肢條件，膝關(guān)節(jié)采用曲屈帶鎖安全功能，使患者穿戴假肢更安全。根據(jù)殘肢條件和傷殘情況所選配的GXZ343-F大腿屬于普通適用型假肢產(chǎn)品。同日，上海假肢廠開具金額為65,300元的“左GXZ343-F”大腿假肢發(fā)票以及金額為1,920元、天數(shù)為16天的住宿費(fèi)發(fā)票。此外，吳某某提交了手動(dòng)輪椅車的發(fā)票一張，金額為1,078.20元。
　　為證明交通費(fèi)，吳某某提交了出租車發(fā)票、公路汽車客票、上海公共交通卡定額發(fā)票以及案外人的機(jī)票行程單兩張，并主張機(jī)票系吳某某的親屬從外地乘坐飛機(jī)來上海探望吳某某，是由本起交通事故引起的。
　　吳某某提交了電動(dòng)車發(fā)票一張，開票日期為2017年2月23日，金額為2,300元。吳某某主張車輛受損在事故認(rèn)定書中有記載，因車輛系全損，交警部門對(duì)車輛進(jìn)行了處理，無法進(jìn)行定損。
　　吳某某提交了住宿費(fèi)發(fā)票兩張，一張的開票日期為2017年9月18日，金額為564元，另一張的開票日期為2017年10月3日，金額為1,475元。吳某某主張?jiān)摀p失系其家屬的住宿費(fèi)。
　　為聘請(qǐng)律師代理本案訴訟，吳某某向上海旭燦律師事務(wù)所支付律師代理費(fèi)10,000元。
　　另查明，友某物流公司為本次事故已向吳某某支付50,000元。當(dāng)事人一致同意該款在本案中一并處理。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、袁勝的駕駛證、肇事車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、門急診就醫(yī)記錄冊(cè)、門急診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、重新鑒定意見書、重新鑒定費(fèi)發(fā)票、誤工證明、工資簽收單、居委會(huì)證明、臨時(shí)居住證信息、上海假肢廠的證明和說明、假肢發(fā)票、手動(dòng)輪椅發(fā)票、住宿費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、電動(dòng)車發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故責(zé)任認(rèn)定，并無不妥，當(dāng)事人對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。友某物流公司確認(rèn)袁勝在事發(fā)時(shí)系履行公司職務(wù)行為，并愿意代其承擔(dān)賠償責(zé)任，于法不悖，本院予以確認(rèn)。人壽保險(xiǎn)公司作為肇事車輛保險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)吳某某的合理損失予以賠償。對(duì)于吳某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
　　1.醫(yī)療費(fèi)，吳某某將救護(hù)車費(fèi)用在醫(yī)療費(fèi)中主張并無不妥，本院予以支持；人壽保險(xiǎn)公司主張非醫(yī)保部分不予理賠，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。因此，醫(yī)療費(fèi)本院憑據(jù)確認(rèn)為34,975.08元。
　　2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)20元/日的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合吳某某的實(shí)際住院天數(shù)，支持380元。
　　3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合吳某某傷情，本院酌情按照40元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見確定的營(yíng)養(yǎng)期，支持3,600元。
　　4.護(hù)理費(fèi)，關(guān)于護(hù)理期和護(hù)理依賴，初次鑒定意見認(rèn)為吳某某護(hù)理期為90日，此后需要部分護(hù)理依賴；重新鑒定意見認(rèn)為吳某某定殘后無需護(hù)理依賴。本院綜合考慮上述鑒定意見以及申遠(yuǎn)鑒定所出具的情況說明，認(rèn)定吳某某的護(hù)理期為90日，護(hù)理期滿至其定殘日止，吳某某仍需部分護(hù)理依賴，其中護(hù)理期滿至2018年4月3日安裝假肢期間的護(hù)理依賴比例為50%，此后至定殘日的護(hù)理依賴比例為30%。對(duì)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算，住院期間的護(hù)理費(fèi)憑據(jù)確認(rèn)為1,690元；剩余護(hù)理期內(nèi)的護(hù)理費(fèi)，本院參考本市居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合吳某某傷情，酌情支持7,355.60元；對(duì)于護(hù)理期滿至定殘日的護(hù)理費(fèi)，本院參考本市居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理依賴比例，酌情支持6,620.04元。因此，本院共計(jì)支持護(hù)理費(fèi)15,665.64元。
　　5.誤工費(fèi)，根據(jù)吳某某提交的誤工證明和工資簽收單，可以認(rèn)定吳某某受雇于協(xié)瑞公司，其收入處于增長(zhǎng)狀態(tài)，事故發(fā)生前六個(gè)月的收入較為穩(wěn)定，事故發(fā)生后沒有收入，故本院參照其事故發(fā)生前六個(gè)月的平均工資，根據(jù)鑒定意見確定的誤工期，酌情支持23,400元。
　　6.殘疾賠償金，吳某某雖非本市非農(nóng)戶籍，但是根據(jù)吳某某提交的證據(jù)，可以認(rèn)定截至本起事故發(fā)生時(shí)，吳某某在本市城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年且主要收入來源于本市城鎮(zhèn)地區(qū)，故殘疾賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。因此，吳某某主張殘疾賠償金680,340元，符合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　7.殘疾輔助器具費(fèi)(包含假肢更換費(fèi)、維修費(fèi)以及腔更換費(fèi))，吳某某在上海假肢廠安裝假肢，上海假肢廠作為該領(lǐng)域的專業(yè)單位，對(duì)吳某某安裝的假肢出具了證明和說明，其中明確吳某某所安裝的假肢屬于普通適用型，故本院憑據(jù)支持假肢的金額為65,300元。
　　另，根據(jù)上海假肢廠的證明，吳某某所安裝的假肢4年需要更換一次，每年需要維護(hù)保養(yǎng)(修理)一次，維修費(fèi)用為假肢價(jià)格的8-10%。吳某某由此主張假肢更換和維修費(fèi)用確有必要，且從減少當(dāng)事人訴累角度出發(fā)，本院對(duì)于吳某某后續(xù)的假肢更換費(fèi)及維修費(fèi)在本案中一并處理，并計(jì)算20年時(shí)間，該部分費(fèi)用亦應(yīng)納入殘疾輔助器具項(xiàng)下處理。對(duì)于假肢維修費(fèi)，本院認(rèn)可按假肢價(jià)格的9%計(jì)算。根據(jù)上海假肢廠的證明，20年內(nèi)該假肢總共需5個(gè)、維修15次，腔更換一次，故本院支持假肢費(fèi)用(包含第一次已安裝的假肢)326,500元、假肢維修費(fèi)88,155元、腔更換費(fèi)3,000元。吳某某另主張手動(dòng)輪椅車1,078.20元，本院憑據(jù)予以支持。因此，本院共計(jì)支持殘疾輔助器具費(fèi)418,733.20元。
　　8.交通費(fèi)，吳某某主張的親屬從外地來滬探望其所支出的交通費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持；結(jié)合吳某某傷情及其就診次數(shù)，本院酌情支持1,000元。
　　9.衣物損失費(fèi)，雖然吳某某未就此項(xiàng)損失舉證，但考慮到交通事故的突發(fā)性和沖擊力，確會(huì)造成其衣物損壞，故此項(xiàng)損失本院酌情支持300元。
　　10.車輛損失費(fèi)，雖然道路交通事故認(rèn)定書中已載明吳某某所騎電動(dòng)自行車在本起交通事故中受損的事實(shí)，但是吳某某所稱電動(dòng)自行車全損并無有效證據(jù)予以佐證，故本院酌情支持700元。
　　11.精神損害撫慰金，結(jié)合吳某某的傷殘情況，其主張25,000元并無不當(dāng)，本院予以支持。該項(xiàng)損失由人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
　　12.住宿費(fèi)，吳某某主張的其親屬的住宿費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；吳某某主張的其在上海假肢廠康復(fù)訓(xùn)練期間的住宿費(fèi)，本院憑據(jù)支持1,920元。
　　13.鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為3,450元。
　　14.律師代理費(fèi)，綜合考慮案情需要、標(biāo)的金額、律師在本次訴訟中的參與情況，本院酌情支持8,000元。
　　綜上，本院確認(rèn)的吳某某各項(xiàng)損失(除律師代理費(fèi)及鑒定費(fèi)外)合計(jì)1,206,013.92元，應(yīng)由人壽保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償121,000元(含傷殘費(fèi)用賠償110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償10,000元及財(cái)產(chǎn)損失賠償1,000元)，剩余1,085,013.92元，應(yīng)由人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。律師代理費(fèi)8,000元和鑒定費(fèi)3,450元，合計(jì)11,450元，由友某物流公司賠償，因友某物流公司已向吳某某支付50,000元，兩者折抵后，吳某某需返還友某物流公司38,550元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路橋區(qū)支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償吳某某損失1,206,013.92元；
　　二、吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還上海友某物流有限公司38,550元；
　　三、駁回吳某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)16,906.20元，減半收取計(jì)8,453.10元，由吳某某負(fù)擔(dān)802.30元，上海友某物流有限公司負(fù)擔(dān)7,650.80元。
　　重新鑒定費(fèi)2,060元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路橋區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：任培君

書記員：胡曙元