原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：李琳，上海旭燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海友某物流有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李宏，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：秦仲嘉，上海市華亭律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司路橋區(qū)支公司，營業(yè)場所浙江省臺州市。
　　負責(zé)人：張義，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李興華，男。
　　原告吳某某訴被告袁勝、上海友某物流有限公司(以下簡稱友某物流公司)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司路橋區(qū)支公司(以下簡稱人壽保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序。審理中，吳某某申請撤回對被告袁勝的起訴，本院予以準許。本案分別于2018年10月29日和2019年7月18日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人李琳，被告友某物流公司的委托訴訟代理人秦仲嘉、被告人壽保險公司的委托訴訟代理人李興華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　吳某某向本院提出訴訟請求：請求判令吳某某因交通事故所致?lián)p失：醫(yī)療費34,975.08元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費3,600元、護理費522,144元、誤工費25,200元、殘疾賠償金625,960元、殘疾輔助器具費66,378.20元、殘疾輔助器具更換費329,500元(包括腔更換費3,000元)、殘疾輔助器具維修費130,600元、交通費5,616元、康復(fù)訓(xùn)練住宿費1,920元、車輛損失費2,300元、衣物損失費500元、精神損害撫慰金25,000元、住宿費2,039元、鑒定費3,450元、律師代理費10,000元，合計1,789,582.28元，扣除友某物流公司支付吳某某的50,000元后為1,739,582.28元，要求人壽保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出和不屬于交強險范圍的損失，由人壽保險公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)責(zé)任限額內(nèi)賠付，超出和不屬于保險理賠范圍的部分由友某物流公司賠償。審理中，吳某某將護理費變更為23,310元，將殘疾賠償金變更為680,340元，并不再主張友某物流公司支付的50,000元在其訴訟請求金額中先行扣除。事實和理由：2017年9月12日19時30分許，在本市龍吳路出徐梅路南約80米處，袁勝駕駛友某物流公司所有的號牌為滬DFXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(以下簡稱肇事車輛)由東向西通行，適遇吳某某騎電動自行車由東向西通行，因袁勝操作不當(dāng)未確保安全，致車輛撞向吳某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致吳某某受傷。上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(以下簡稱徐匯交警支隊)認定袁勝承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，吳某某不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)鑒定，吳某某肢體交通傷，致左下肢缺失(膝關(guān)節(jié)以上)構(gòu)成XXX殘疾，并確定了三期期間。經(jīng)重新鑒定，吳某某定殘后無需護理依賴。肇事車輛在人壽保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護自身合法權(quán)益，吳某某提起本案訴訟，請求判如所請。
　　友某物流公司辯稱，對本起交通事故的事發(fā)經(jīng)過及交警部門的責(zé)任認定均無異議。袁勝系該公司員工，事故發(fā)生時系履行單位職務(wù)行為，同意由該公司代其承擔(dān)賠償責(zé)任，并同意吳某某主張的賠償順序。對于吳某某具體訴訟請求：殘疾輔助器具費，吳某某主張的標(biāo)準過高，根據(jù)上海市工傷保險輔助器具配置目錄，相同的傷殘情況確定的標(biāo)準是25,000元左右；殘疾輔助器具費應(yīng)當(dāng)按實際情況計算，不同意預(yù)付20年的費用；殘疾輔助器具的維護費用沒有必要，應(yīng)該按照實際產(chǎn)生的維護費用計算，上海市假肢廠有關(guān)“8%-10%”的維修費是不確定的數(shù)額，沒有必要在本案中固定；律師代理費，認可4,000元；鑒定費，金額由法院依法認定，同意由該公司承擔(dān)。
　　人壽保險公司辯稱，對本起交通事故的事發(fā)經(jīng)過及交警部門的責(zé)任認定均無異議。肇事車輛在其處投保交強險及限額為1,500,000元、含不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，愿意依法承擔(dān)交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)的賠付責(zé)任。同意吳某某主張的賠償順序。對于吳某某的具體訴訟請求：醫(yī)療費，總金額認可34,975.08元，但其中159元急救車費應(yīng)歸入交通費，另要求扣除6,083.16元的非醫(yī)保部分，故最后認可醫(yī)療費28,732.92元；住院伙食補助費，吳某某的實際住院天數(shù)為19天，故認可380元；營養(yǎng)費，按照30元一天的標(biāo)準，計算90天，認可2,700元；護理費，吳某某提交了19天的護理費發(fā)票，故90天的護理期應(yīng)扣除19天；后續(xù)20年的護理費，因吳某某主張了假肢的費用，安裝假肢之后吳某某部分依賴護理的前提不存在，故不應(yīng)該重復(fù)主張；誤工費，吳某某沒有提交勞動合同和工資流水，故不認可3,600元的標(biāo)準，認可按照上海市最低月工資標(biāo)準2,420元計算7個月；殘疾賠償金，吳某某主張城鎮(zhèn)標(biāo)準依據(jù)不足，應(yīng)根據(jù)其戶口性質(zhì)按照農(nóng)村標(biāo)準進行計算；殘疾輔助器具費和殘疾輔助器具更換費是重復(fù)主張，一共認可五次殘疾輔助器具費，但吳某某主張的65,300元遠超于普通假肢標(biāo)準；殘疾輔助器具維修費，認可假肢價格8%的維修費用，且維修年限應(yīng)當(dāng)減去假肢安裝當(dāng)年，故總的維修年限為15年；交通費，吳某某主張的家屬部分交通費沒有法律依據(jù)，結(jié)合其住院及就診次數(shù)，酌情認可800元；康復(fù)訓(xùn)練的住宿費用，無法核實，由法院酌情確定；車輛損失費及衣物損失費，沒有相應(yīng)的證據(jù)，不予認可；精神損害撫慰金，應(yīng)該結(jié)合殘疾情況加以確認；住宿費，吳某某提交的住宿費發(fā)票均是其在上海市松江區(qū)泗涇醫(yī)院(以下簡稱泗涇醫(yī)院)產(chǎn)生的費用，與司法解釋明確的因特別原因無法住院的情形不符，吳某某主張的是家屬的住宿費用，該費用已經(jīng)在護理費中得到補償，故不予認可；鑒定費，不屬于保險理賠范圍；律師代理費，不屬于保險理賠范圍。此外，重新鑒定費要求由吳某某負擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月12日19時30分許，在本市龍吳路出徐梅路南約80米處，袁勝駕駛的肇事車輛與騎電動自行車的吳某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致吳某某受傷，電動自行車受損。徐匯交警支隊認定袁勝承擔(dān)事故全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任。肇事車輛在本起事故發(fā)生時由人壽保險公司承保交強險及商業(yè)三者險，其中交強險責(zé)任限額為122,000元，包括死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險責(zé)任限額為1,500,000元，且購買不計免賠。
　　事故當(dāng)天，吳某某被救護車送至上海市第六人民醫(yī)院(以下簡稱市六醫(yī)院)急診救治。根據(jù)市六醫(yī)院門急診就醫(yī)記錄冊記載：2017年9月12日，六院，車禍傷致左下肢毀損半小時。查體：左下肢毀損。骨科，左小腿開放傷2小時。查體：左小腿毀損傷，左小腿內(nèi)側(cè)傷口高及膝下，左踝部可見骨外露，足背及脛后(動脈)不可及。X片：左脛腓骨粉碎性骨折。CTA：左側(cè)腓動脈部分充盈。診斷：左小腿損傷，創(chuàng)面污染。急診行左大腿截肢術(shù)。次日，吳某某由救護車轉(zhuǎn)至泗涇醫(yī)院住院治療，入院診斷：左大腿截肢+VSD術(shù)后，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折。入院后，予完善常規(guī)檢查，積極預(yù)防感染、活血消腫及營養(yǎng)支持治療，術(shù)后14天切口拆線。2017年10月2日，吳某某出院，出院診斷同入院診斷。出院后，吳某某為其本次傷情多次至上海市徐匯區(qū)大華醫(yī)院、市六醫(yī)院復(fù)診。為上述治療，吳某某自行支付醫(yī)療費34,975.08元，其中包括救護車費和院前急救費443元。此外，吳某某還自行支付了其在泗涇醫(yī)院住院期間的護理費1,690元。
　　2018年4月4日，上海申遠醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所(以下簡稱申遠鑒定所)受委托對吳某某的傷殘等級、三期及護理依賴進行鑒定。申遠鑒定所于2018年4月26日出具鑒定意見：“被鑒定人吳某某肢體交通傷，致左下肢缺失(膝關(guān)節(jié)以上)構(gòu)成XXX殘疾。其損傷后手術(shù)治療休息期210日，營養(yǎng)期90日，護理期90日。此后需要部分護理依賴?！眳悄衬碁榇酥Ц惰b定費3,450元。針對上述鑒定意見，人壽保險公司、友某物流公司認為吳某某佩戴假肢后無需護理依賴。本院要求申遠鑒定所就鑒定意見中“此后需要部分護理依賴”部分出具補充意見。申遠鑒定所于2018年11月22日出具情況說明，主要內(nèi)容為：被鑒定人吳某某需要部分護理依賴?？紤]其佩戴假肢后的功能改善情況及實際需要，可以適當(dāng)酌情降低護理依賴比例。人壽保險公司、友某物流公司對該情況說明不予認可，申請對吳某某佩戴假肢后是否需要護理依賴以及護理依賴程度進行重新鑒定。
　　本院委托司法鑒定科學(xué)研究院(以下簡稱司鑒院)進行重新鑒定。司鑒院于2019年6月11日出具重新鑒定意見：被鑒定人吳某某左下肢等處交通傷，經(jīng)行左大腿截肢術(shù)等治療，定殘后無需護理依賴。人壽保險公司支付重新鑒定費2,060元。針對重新鑒定意見，吳某某予以認可，認為結(jié)合初次鑒定意見，其護理期應(yīng)為7.5個月；人壽保險公司和友某物流公司也予以認可，但認為吳某某佩戴假肢之前需要部分護理依賴，佩戴假肢之后不需要護理依賴。
　　吳某某提交了上海協(xié)瑞實業(yè)發(fā)展有限公司出具的誤工證明一份，內(nèi)容為：“茲證明吳某某女士(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2012年1月起進入我公司工作，系我公司雇傭的雜工，月工資從一開始人民幣玖百元左右(900元左右)，后陸續(xù)增加，自2017年3月開始近叁仟陸百元整(3,600元整)。因其于2017年9月12日發(fā)生重大交通事故致左大腿截肢，需要治療休息，故向我公司提出請假，至今未來我公司上班。請假期間，停發(fā)所有工資?！?br/>　　吳某某另提交2016年8月至2018年3月的工資簽收單，顯示：2016年8月至2017年2月期間，吳某某的日工時為2小時，每月收入為1,000元左右；2017年3月至2017年8月期間，吳某某的日工時為6小時，每月收入為3,300元左右。2017年9月之后沒有收入。
　　吳某某提交了上海市徐匯區(qū)華涇鎮(zhèn)沙家浜居民委員會出具的證明一份，內(nèi)容為：“徐匯區(qū)車管所：吳某某，女，身份證：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，從2015年10月15日至2017年10月13日，居住在徐匯區(qū)華濟路XXX弄XXX號XXX室。特此證明?！?br/>　　此外，吳某某提交了加蓋上海市徐匯區(qū)長橋街道外來流動人口管理辦公室公章的臨時居住證歷史信息，載明：吳某某于2014年4月新辦臨時居住證，之后分別于2016年3月、2016年11月、2017年5月、2017年10月進行“續(xù)簽/延期”。
　　吳某某于2018年3月19日至上海假肢廠有限公司(以下簡稱上海假肢廠)安裝假肢。上海假肢廠于2018年4月3日出具“關(guān)于吳某某安裝假肢證明”，主要內(nèi)容為：吳某某，女，52歲，因外傷造成左膝上部位截肢，于2018年3月19日來本公司安裝假肢。經(jīng)本公司組織專家技術(shù)人員會診，給予配置骨胳式類別假肢，型號GXZ343-F大腿，價格定為陸萬伍仟叁佰元。國家及行業(yè)對于產(chǎn)品使用年限沒有明確的標(biāo)準規(guī)定，根據(jù)本公司多年經(jīng)驗，假肢使用建議4年需要更換一次。同時根據(jù)安全性較高的要求，假肢每年需要維護保養(yǎng)(修理)壹次，一般維修費用為假肢價格的8%-10%。首次安裝假肢殘肢接受腔試用期通常為3-6個月，因殘肢萎縮影響使用時，應(yīng)及時更換，本配置產(chǎn)品接受腔更換費用為叁仟元。同日，上海假肢廠出具“關(guān)于假肢矯形器產(chǎn)品的說明”，主要內(nèi)容為：吳某某左膝上截肢，殘肢平衡控制力差。由于其特殊的殘肢條件，膝關(guān)節(jié)采用曲屈帶鎖安全功能，使患者穿戴假肢更安全。根據(jù)殘肢條件和傷殘情況所選配的GXZ343-F大腿屬于普通適用型假肢產(chǎn)品。同日，上海假肢廠開具金額為65,300元的“左GXZ343-F”大腿假肢發(fā)票以及金額為1,920元、天數(shù)為16天的住宿費發(fā)票。此外，吳某某提交了手動輪椅車的發(fā)票一張，金額為1,078.20元。
　　為證明交通費，吳某某提交了出租車發(fā)票、公路汽車客票、上海公共交通卡定額發(fā)票以及案外人的機票行程單兩張，并主張機票系吳某某的親屬從外地乘坐飛機來上海探望吳某某，是由本起交通事故引起的。
　　吳某某提交了電動車發(fā)票一張，開票日期為2017年2月23日，金額為2,300元。吳某某主張車輛受損在事故認定書中有記載，因車輛系全損，交警部門對車輛進行了處理，無法進行定損。
　　吳某某提交了住宿費發(fā)票兩張，一張的開票日期為2017年9月18日，金額為564元，另一張的開票日期為2017年10月3日，金額為1,475元。吳某某主張該損失系其家屬的住宿費。
　　為聘請律師代理本案訴訟，吳某某向上海旭燦律師事務(wù)所支付律師代理費10,000元。
　　另查明，友某物流公司為本次事故已向吳某某支付50,000元。當(dāng)事人一致同意該款在本案中一并處理。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認定書、袁勝的駕駛證、肇事車輛行駛證、交強險保單、商業(yè)三者險保單、門急診就醫(yī)記錄冊、門急診醫(yī)藥費收據(jù)、出院小結(jié)、住院費用清單、住院醫(yī)藥費收據(jù)、護理費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、重新鑒定意見書、重新鑒定費發(fā)票、誤工證明、工資簽收單、居委會證明、臨時居住證信息、上海假肢廠的證明和說明、假肢發(fā)票、手動輪椅發(fā)票、住宿費發(fā)票、交通費發(fā)票、電動車發(fā)票、律師代理費發(fā)票等證據(jù)證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，自然人的健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故責(zé)任認定，并無不妥，當(dāng)事人對此均無異議，本院予以確認。友某物流公司確認袁勝在事發(fā)時系履行公司職務(wù)行為，并愿意代其承擔(dān)賠償責(zé)任，于法不悖，本院予以確認。人壽保險公司作為肇事車輛保險的承保人，依法應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)對吳某某的合理損失予以賠償。對于吳某某的各項損失，本院認定如下：
　　1.醫(yī)療費，吳某某將救護車費用在醫(yī)療費中主張并無不妥，本院予以支持；人壽保險公司主張非醫(yī)保部分不予理賠，缺乏事實依據(jù)，本院不予采信。因此，醫(yī)療費本院憑據(jù)確認為34,975.08元。
　　2.住院伙食補助費，根據(jù)20元/日的標(biāo)準，結(jié)合吳某某的實際住院天數(shù)，支持380元。
　　3.營養(yǎng)費，結(jié)合吳某某傷情，本院酌情按照40元/日的標(biāo)準計算其營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見確定的營養(yǎng)期，支持3,600元。
　　4.護理費，關(guān)于護理期和護理依賴，初次鑒定意見認為吳某某護理期為90日，此后需要部分護理依賴；重新鑒定意見認為吳某某定殘后無需護理依賴。本院綜合考慮上述鑒定意見以及申遠鑒定所出具的情況說明，認定吳某某的護理期為90日，護理期滿至其定殘日止，吳某某仍需部分護理依賴，其中護理期滿至2018年4月3日安裝假肢期間的護理依賴比例為50%，此后至定殘日的護理依賴比例為30%。對于護理費的計算，住院期間的護理費憑據(jù)確認為1,690元；剩余護理期內(nèi)的護理費，本院參考本市居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準，并結(jié)合吳某某傷情，酌情支持7,355.60元；對于護理期滿至定殘日的護理費，本院參考本市居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準及護理依賴比例，酌情支持6,620.04元。因此，本院共計支持護理費15,665.64元。
　　5.誤工費，根據(jù)吳某某提交的誤工證明和工資簽收單，可以認定吳某某受雇于協(xié)瑞公司，其收入處于增長狀態(tài)，事故發(fā)生前六個月的收入較為穩(wěn)定，事故發(fā)生后沒有收入，故本院參照其事故發(fā)生前六個月的平均工資，根據(jù)鑒定意見確定的誤工期，酌情支持23,400元。
　　6.殘疾賠償金，吳某某雖非本市非農(nóng)戶籍，但是根據(jù)吳某某提交的證據(jù)，可以認定截至本起事故發(fā)生時，吳某某在本市城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年且主要收入來源于本市城鎮(zhèn)地區(qū)，故殘疾賠償金應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準。因此，吳某某主張殘疾賠償金680,340元，符合相關(guān)賠償標(biāo)準，本院予以支持。
　　7.殘疾輔助器具費(包含假肢更換費、維修費以及腔更換費)，吳某某在上海假肢廠安裝假肢，上海假肢廠作為該領(lǐng)域的專業(yè)單位，對吳某某安裝的假肢出具了證明和說明，其中明確吳某某所安裝的假肢屬于普通適用型，故本院憑據(jù)支持假肢的金額為65,300元。
　　另，根據(jù)上海假肢廠的證明，吳某某所安裝的假肢4年需要更換一次，每年需要維護保養(yǎng)(修理)一次，維修費用為假肢價格的8-10%。吳某某由此主張假肢更換和維修費用確有必要，且從減少當(dāng)事人訴累角度出發(fā)，本院對于吳某某后續(xù)的假肢更換費及維修費在本案中一并處理，并計算20年時間，該部分費用亦應(yīng)納入殘疾輔助器具項下處理。對于假肢維修費，本院認可按假肢價格的9%計算。根據(jù)上海假肢廠的證明，20年內(nèi)該假肢總共需5個、維修15次，腔更換一次，故本院支持假肢費用(包含第一次已安裝的假肢)326,500元、假肢維修費88,155元、腔更換費3,000元。吳某某另主張手動輪椅車1,078.20元，本院憑據(jù)予以支持。因此，本院共計支持殘疾輔助器具費418,733.20元。
　　8.交通費，吳某某主張的親屬從外地來滬探望其所支出的交通費不符合法律規(guī)定，本院不予支持；結(jié)合吳某某傷情及其就診次數(shù)，本院酌情支持1,000元。
　　9.衣物損失費，雖然吳某某未就此項損失舉證，但考慮到交通事故的突發(fā)性和沖擊力，確會造成其衣物損壞，故此項損失本院酌情支持300元。
　　10.車輛損失費，雖然道路交通事故認定書中已載明吳某某所騎電動自行車在本起交通事故中受損的事實，但是吳某某所稱電動自行車全損并無有效證據(jù)予以佐證，故本院酌情支持700元。
　　11.精神損害撫慰金，結(jié)合吳某某的傷殘情況，其主張25,000元并無不當(dāng)，本院予以支持。該項損失由人壽保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償。
　　12.住宿費，吳某某主張的其親屬的住宿費，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；吳某某主張的其在上海假肢廠康復(fù)訓(xùn)練期間的住宿費，本院憑據(jù)支持1,920元。
　　13.鑒定費，本院憑據(jù)確認為3,450元。
　　14.律師代理費，綜合考慮案情需要、標(biāo)的金額、律師在本次訴訟中的參與情況，本院酌情支持8,000元。
　　綜上，本院確認的吳某某各項損失(除律師代理費及鑒定費外)合計1,206,013.92元，應(yīng)由人壽保險公司先行在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償121,000元(含傷殘費用賠償110,000元、醫(yī)療費用賠償10,000元及財產(chǎn)損失賠償1,000元)，剩余1,085,013.92元，應(yīng)由人壽保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。律師代理費8,000元和鑒定費3,450元，合計11,450元，由友某物流公司賠償，因友某物流公司已向吳某某支付50,000元，兩者折抵后，吳某某需返還友某物流公司38,550元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司路橋區(qū)支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償吳某某損失1,206,013.92元；
　　二、吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還上海友某物流有限公司38,550元；
　　三、駁回吳某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費16,906.20元，減半收取計8,453.10元，由吳某某負擔(dān)802.30元，上海友某物流有限公司負擔(dān)7,650.80元。
　　重新鑒定費2,060元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司路橋區(qū)支公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：任培君

書記員：胡曙元