原告吳丙午，系受害人吳志高之父。
原告楊某某，系受害人吳志高之母。
上述兩位原告的共同委托代理人吳向陽(yáng)，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，代為簽收法律文書(shū)。
被告鄒某某。
被告周某。
上述兩位被告的共同委托代理人程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為主張、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為反訴、申訴，代簽法律文書(shū)，代領(lǐng)兌現(xiàn)款。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
訴訟代表人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳喆，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告吳丙午、楊某某訴被告鄒某某、被告周某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由審判員陳海國(guó)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳丙午、楊某某及兩原告的共同委托代理人吳向陽(yáng)、被告鄒某某、周某的共同委托代理人程增強(qiáng)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的委托代理人陳喆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月28日16時(shí)28分許，被告鄒某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)由南向北行駛至煙應(yīng)線(xiàn)19公里＋510米處避讓其他車(chē)輛時(shí)駛?cè)雽?duì)向車(chē)道，與對(duì)向行駛吳志高駕駛的鄂K×××××號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，造成吳志高受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、雙方車(chē)損的重大道路交通事故。吳志高受傷后被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院ICU科搶救治療，用去醫(yī)療費(fèi)用14906.60元。2016年4月8日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：鄒某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，吳志高在此事故中無(wú)責(zé)任。安陸市人民檢察院以涉嫌交通肇事罪對(duì)鄒某某批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)已取保侯審。2016年5月11日，湖北省安陸市價(jià)格認(rèn)定分局依法作出車(chē)物損失價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：鄂K×××××號(hào)車(chē)輛損失金額1640.00元。另查明，受害人吳志高出生于1993年6月20日，從2014年3月開(kāi)始租賃案外人張德仁位于黑龍江省五常市五常鎮(zhèn)成功街福澤家園3棟6單元5屋2號(hào)的房屋居住生活，受害前在黑龍江省哈爾濱市五常市建筑工程企業(yè)總公司工作，并提交了安陸市巡店鎮(zhèn)肖堰村村民委員會(huì)證明、哈爾濱市五常市五常鎮(zhèn)政府崇仁第一社區(qū)居民委員會(huì)證明、房屋租賃合同、房產(chǎn)證、房主張德仁身份證、勞動(dòng)合同、工資表、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書(shū)、安全生產(chǎn)許可證、組織機(jī)構(gòu)代碼相佐證。
同時(shí)查明：被告鄒某某與被告周某是夫妻關(guān)系，被告鄒某某系鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)的駕駛員，該車(chē)輛系被告鄒某某、周某夫妻共同所有，該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)12．2萬(wàn)元和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元各1份及三者險(xiǎn)不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限均為2015年4月3日至2016年4月2日。2016年3月30日，原告吳丙午、楊某某與被告鄒某某之間達(dá)成和解協(xié)議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償款歸原告所有，被告鄒某某另外補(bǔ)償原告吳丙午、楊某某186000.00元。此補(bǔ)償款已履行完畢。
原告吳丙午、楊某某因本次交通事故造成吳志高死亡受到的損失為：死亡賠償金541020.00元（27051元／年×20年）、喪葬費(fèi)23660.00元（47320元／年÷12×6）、精神損害撫慰金45000.00元、醫(yī)療費(fèi)14906.60元、車(chē)損1640.00元，共計(jì)626226.60元。

本院認(rèn)為：駕車(chē)行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告鄒某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛采取措不當(dāng)，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過(guò)錯(cuò)，被告鄒某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，吳志高在此事故中無(wú)責(zé)任。受害人吳志高雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其在黑龍江省五常市租賃房屋居住生活、工作多年，其主要消費(fèi)地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，且其已完全融入城鎮(zhèn)生活，因此，原告訴請(qǐng)的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)賠償原告吳丙午、楊某某損失121640.00元（傷殘死亡限額110000元＋醫(yī)療費(fèi)用10000.00元＋財(cái)產(chǎn)損失1640.00元）。同時(shí)，由于鄂A×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，被告鄒某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)賠償原告吳丙午、楊某某損失500000.00元（保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元）。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，原告吳丙午、楊某某與被告鄒某某達(dá)成和解協(xié)議，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院依法予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告吳丙午、楊某某損失621640.00元（交強(qiáng)險(xiǎn)121640.00元＋商業(yè)三者險(xiǎn)500000.00元）；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告吳丙午、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2000.00元，減半收取1000.00元，由被告鄒某某、周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳海國(guó)

書(shū)記員：劉迎飛 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附錄2： 開(kāi)戶(hù)單位：安陸市人民法院 開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行股份有限公司安陸府東支行 帳號(hào)：55×××46