原告吳某某，男，生于1968年8月2日，漢族，湖北省武漢市人，居民，住武漢市洪山區(qū)。
委托代理人陳勝江，湖北宏濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告湖北省旭亞置業(yè)有限公司，住所地：利川市謀道鎮(zhèn)鐵峰村十一組（皇廷國際小區(qū)一棟一單元11號）。統(tǒng)一社會信用代碼：9142280208092013XF。
法定代表人向長森，男，生于1957年9月25日，漢族，重慶市萬州區(qū)人，住重慶市萬州區(qū)。系被告公司執(zhí)行董事。
委托代理人李常清，重慶玖鼎律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告吳某某訴被告湖北省旭亞置業(yè)有限公司合同糾紛一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由審判員譚俊適用簡易程序，于2016年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某及其委托代理人陳勝江，被告湖北省旭亞置業(yè)有限公司的委托代理人李常清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告在本市謀道鎮(zhèn)蘇馬蕩開發(fā)了“東旭森林”房地產(chǎn)項(xiàng)目，原告承接了該項(xiàng)目的園林綠化工程。原、被告于2014年12月10日簽訂《綠化工程施工合同》，該合同第六條約定，原告應(yīng)向被告支付保證金400000元，退還保證金的時間為工程完成50%進(jìn)度時退還50%，尾款在工程完工后15天內(nèi)退還，合同簽訂當(dāng)天，原告向被告交納工程安全保證金400000元。之后，原告便組織施工，施工過程中雙方發(fā)生爭議，在征得被告同意后，原告推薦長綠公司繼續(xù)余下的工程，被告與長綠公司另行簽訂合同，原告退出合同。原告完成的工程量價值8萬余元，此款已經(jīng)由長綠公司支付給原告。原告認(rèn)為自己與被告的合同已經(jīng)解除，因此之前交納給被告的保證金400000元應(yīng)該退還，雙方為此發(fā)生爭議，原告訴至法院。
法庭指定期限要求被告提交與長綠公司簽訂的合同，被告并未提交。

本院認(rèn)為，雖然原、被告簽訂了合同，且實(shí)際履行了一段時間，但根據(jù)被告代理律師的陳述，被告已經(jīng)與長綠公司另行簽訂了合同，被告沒有向法庭提交該合同，并不影響本院對于該事實(shí)的認(rèn)定，故原、被告的合同關(guān)系因此終止。不論原、被告簽訂的合同是否有效，因合同已經(jīng)終止，故被告應(yīng)該將工程安全保證金400000元退還給原告。被告的辯解，沒有證據(jù)支持，不符合事實(shí)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條、第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北省旭亞置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告吳某某工程安全保證金400000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元,依法減半收取3650元，由被告湖北省旭亞置業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　譚俊

書記員：劉煬