原告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住欒城區(qū)。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住欒城區(qū)。原告：張曉妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住欒城區(qū)。原告張某某、張曉妹法定代理人：吳某某。原告委托訴訟代理人：郭玉環(huán)，欒城區(qū)法律援助中心法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。委托訴訟代理人：符振朝，石家莊市元氏槐陽法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司，住所地元氏縣長春路25號。負(fù)責(zé)人：屈星星，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：李珊，河北河北晟舜律師事務(wù)所律師。被告：左祥才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省微山縣。被告：山東晟航志業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地山東省鄒城市前鎮(zhèn)人民政府院內(nèi)。法定代表人：趙興爽，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司，住所地濟(jì)寧高新區(qū)萬麗富德廣場1號樓東單元27層，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：王煥峰，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫晶濤，公司員工。

原告吳某某、張某某、張曉妹向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失842427.4元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。審理中，原告變更訴訟請求為790165.66元。事實(shí)和理由:2017年9月19日17時(shí)40分左右，被告張某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿107國道由北向南行駛至池村道口北側(cè)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛的被告左祥才駕駛的魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××號重型半掛牽引車相撞，后左祥才駕駛的魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××車向左躲避駛?cè)雽ο蜍嚨溃c由南向北行駛至此的原告親人張志賢駕駛的冀Ａ×××××號面包車相撞，造成張志賢經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，三車受損的道路交通事故。經(jīng)元氏縣交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定，張某某、左祥才共同承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張志賢無責(zé)任。張某某駕駛的冀Ａ×××××號轎車在被告人保公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)30萬元；左祥才駕駛的魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××車的車主為被告晟航公司，此車在被告人壽財(cái)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)。被告在事故發(fā)生后一直未賠償原告的損失，事故給原告造成極大的精神損失，請求精神損失10萬元首先從交強(qiáng)險(xiǎn)中先行賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，望法院予以支持。被告張某某辯稱，事故發(fā)生是事實(shí)，我的車輛在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)三者險(xiǎn)30萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告合法的由張某某賠償?shù)膿p失應(yīng)由人保公司賠償。被告人保公司辯稱，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請法院核實(shí)事故車輛行駛證、駕駛員駕駛證不具有免賠事項(xiàng)后，對原告合理合法的損失我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償我司承擔(dān)不超過50%責(zé)任。左祥才辯稱，沒有意見，依法判決。晟航公司辯稱，事故車輛魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××屬于我司所有車輛，左祥才為駕駛員，我司愿意依法對原告損失進(jìn)行賠償；事故車輛在人壽財(cái)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失應(yīng)該在我方和張某某一方的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先于賠償，不足部分由張某某商業(yè)保險(xiǎn)賠償，再不足由我方和張某某共同承擔(dān)；我方在事故發(fā)生后向原告墊付喪葬費(fèi)15000元，原告應(yīng)扣除。人壽財(cái)公司提交書面答辯意見，應(yīng)依法審查左祥才的駕駛證、行駛證，以確認(rèn)其是否具備合法駕駛資格；確認(rèn)被保險(xiǎn)車輛不存在免賠情形，我司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)范圍；對于原告訴訟請求，張某某與左祥才承擔(dān)同等責(zé)任，我司同意兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先于賠付；精神損失10萬元金額較高，我司不予認(rèn)可，根據(jù)死者戶籍限制，賠付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為主張其訴訟請求提交以下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書，證明事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定；2、元氏縣中醫(yī)院急診病歷記錄、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)48張13210.81元，證明張志賢搶救經(jīng)過及費(fèi)用；3、石家莊同城貨源運(yùn)輸有限公司營業(yè)執(zhí)照、法人證明、張志賢居住證明，證明張志賢生前居住在城鎮(zhèn)，收入來源與城鎮(zhèn)；4、原告戶口本，證明原告張某某、張曉妹系被撫養(yǎng)人及年齡；5、尸體鑒定費(fèi)2000元；6、公估報(bào)告一份、公估費(fèi)票據(jù)1張，證明車輛損失21294.66元，公估費(fèi)3000元；7、施救費(fèi)票據(jù)1張500元；8、張某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、前置空調(diào)收據(jù)1張；9、張志賢的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸資格證、保單。原告主張：醫(yī)療費(fèi)13210.81元、喪葬費(fèi)28494元、死亡賠償金564980元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)張某某7642.4元及醫(yī)療費(fèi)2239.8元、張曉妹47948元、精神撫慰金10萬元；鑒定費(fèi)2000元、處理事故誤工費(fèi)3000元（3人、10天、每天100元）、交通費(fèi)2000元、財(cái)產(chǎn)損失22794.66元、公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)500元，共計(jì)790165.66元。人保公司質(zhì)證意見，事故認(rèn)定書顯示冀Ａ×××××未與冀Ａ×××××發(fā)生碰撞，不發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任；對死亡賠償金有異議，居住證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，其提供的同城貨源運(yùn)輸有限公司的掛靠證明和工作證明相矛盾，不能證明收入來源于城鎮(zhèn)；張某某住院票據(jù)與本案無關(guān)；鑒定費(fèi)、公估費(fèi)屬于間接損失，不承擔(dān)；精神撫慰金過高；處理事故誤工費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中；交通費(fèi)酌定；對財(cái)產(chǎn)損失，行駛證為石家莊同城貨源運(yùn)輸有限公司，原告主體不適格；前置空調(diào)票據(jù)與本案無關(guān)；施救費(fèi)不承擔(dān)；其他無異議。張某某質(zhì)證意見，鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；其他同人保公司意見。晟航公司質(zhì)證意見，醫(yī)療費(fèi)中的救護(hù)車費(fèi)300元，應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)；對事故認(rèn)定書不同意人保公司意見，事故是由張某某引起，如在兩被告之間劃分責(zé)任，張某某也應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；其他同人保公司意見。左祥才質(zhì)證意見同晟航公司意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本次交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任比例與原告所訴一致。事故車輛冀Ａ×××××在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元及不計(jì)免賠，事故車輛魯Ｈ×××××的所有人為被告晟航公司，被告左祥才系公司司機(jī)，該車在被告人壽財(cái)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告親屬張志賢先后在元氏縣中醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院搶救無效死亡，原告支付醫(yī)療費(fèi)12917.81元。經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)病理鑒定，交通事故導(dǎo)致張志賢雙下肢損傷嚴(yán)重，可導(dǎo)致死亡，原告支付鑒定費(fèi)2000元。事故車輛冀Ａ×××××經(jīng)救助，產(chǎn)生施救費(fèi)500元，該車損失經(jīng)本院委托廣源行保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評估，損失為21294.66元，原告支付公估費(fèi)3000元。原告吳某某系張志賢妻子，原告張某某xxxx年xx月xx日出生、原告張曉妹xxxx年xx月xx日出生,系張志賢女兒。上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、評估報(bào)告及相關(guān)票據(jù)、原告戶口本等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告吳某某、張某某、張曉妹與被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司（以下簡稱人保公司）、左祥才、山東晟航志業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱晟航公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及委托訴訟代理人郭玉環(huán)，被告張某某的委托訴訟代理人符振朝、被告人保公司的委托訴訟代理人李珊、被告左祥才、被告晟航公司的委托訴訟代理人陳勝海到庭參加訴訟，被告人壽財(cái)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，侵害人和相關(guān)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)程度和保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故，被告張某某、左祥才共同負(fù)全部責(zé)任，因張志賢死亡造成的損失應(yīng)首先由兩輛車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，由侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司分別承擔(dān)。給原告造成的損失包括：醫(yī)療費(fèi)12917.81元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和相關(guān)病例證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。喪葬費(fèi)，按上一年度職工平均工資計(jì)算，56987÷2=28493.5元。死亡賠償金，原告提交了石家莊市橋西區(qū)東三教社區(qū)居民委員會的居住證明，且在事故發(fā)生前居住已超一年，該證據(jù)經(jīng)本院要求經(jīng)辦人在證明上補(bǔ)簽字，可以認(rèn)定張志賢經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，其從事貨物運(yùn)輸工作，主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此張志賢的死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，28249×20=564980元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，張志賢死亡時(shí)大女兒張某某17歲，張曉妹13歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)分別為9798×1÷2=4899元、9798×5÷2=24495元。財(cái)產(chǎn)損失21294.66元，有公估報(bào)告證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。鑒定費(fèi)2000元、公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)500元，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。交通費(fèi)酌定500元，精神損害撫慰金酌定50000元，處理喪葬事宜支出合理費(fèi)用酌定1500元。原告主張的張某某醫(yī)療費(fèi)、前置空調(diào)費(fèi)與本案無關(guān)，本院不予支持。以上給原告造成的損失共計(jì)714579.97元。被告人保公司和人壽財(cái)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告，醫(yī)療費(fèi)6458.91元；死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等110000元；財(cái)產(chǎn)損失2000元。超出部分477662.15元，由侵權(quán)人張某某和左祥才共同賠償，分別承擔(dān)238831.08元，互負(fù)連帶責(zé)任，因左祥才系被告晟航公司司機(jī)，左祥才承擔(dān)的賠償責(zé)任由晟航公司承擔(dān)。被告晟航公司墊付的15000元喪葬費(fèi)，應(yīng)予從其賠償額中扣減。被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償超出張某某所負(fù)責(zé)任份額后，有權(quán)向晟航公司追償。綜上所述，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告118458.91元；被告人壽財(cái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告118458.91元；被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告238831.08元，被告晟航公司賠償原告223831.08元，互負(fù)連帶責(zé)任；被告人保公司賠償超出張某某應(yīng)負(fù)份額后，有權(quán)向晟航公司追償。被告人壽財(cái)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十五條、第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某、張某某、張曉妹118458.91元；二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某、張某某、張曉妹118458.91元；三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某、張某某、張曉妹238831.08元，被告山東晟航志業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告吳某某、張某某、張曉妹223831.08元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任；四、駁回原告吳某某、張某某、張曉妹其他部分訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11702元，減半收取5851元，由張某某、山東晟航志業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額繳納，收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行），同時(shí)將交費(fèi)票據(jù)交到本院。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李同肖

書記員：胡玉潔