原告吳某某。
委托代理人吳勇，特別授權(quán)。
委托代理人李斌，一般授權(quán)。
被告陳某。
委托代理人馬仁福，湖北民本律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告吳某某訴被告陳某民間借貸糾紛一案，本院2016年05月16日立案受理后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員朱新文獨(dú)任審判。于2016年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及委托代理人吳勇、李斌，被告陳某及委托代理人馬仁福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告與被告系相識(shí)多年。2008年被告陳某與原告之子合伙經(jīng)營(yíng)融資業(yè)務(wù)或承接工程，因周轉(zhuǎn)資金短缺需要，2010年5月期間，被告陳某多次向原告吳某某借款，用于融資或承接工程墊資。累計(jì)向原告吳某某借款計(jì)幣430000元，經(jīng)原告吳某某與被告陳某核實(shí)，被告陳某于2010年5月14日向原告吳某某出具借條一張，該借條載明：借條，借到老吳人民幣肆拾叁萬(wàn)元整（430000），借款人：陳某，2010.5.14。應(yīng)付利息48個(gè)月×5160=24.768元，經(jīng)手人：陳某，2014.5.14等內(nèi)容。因原告多次催要被告未償還借款及利息，故引起訴訟。

本院認(rèn)為：被告陳某向原告吳某某借款430000元，有被告陳某向原告吳某某出具的借條，該借條明確了被告陳某借款數(shù)額、時(shí)間，及對(duì)利息的結(jié)算，因而雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，故原告吳某某起訴，要求被告陳某償還借款430000元的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院依法予以支持。該借條雖未載明約定其體的還款時(shí)間，但并不防礙原告吳某某訴訟請(qǐng)求的舉張。因被告陳某出具借條時(shí)對(duì)利息約定不明，依據(jù)《最高人民法關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干間題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，原告吳某某舉張利息請(qǐng)求，根交易習(xí)慣，本院作情予以按本金年利率6%支持利息損失。被告陳某抗辯：原、被告之間沒(méi)有真正成立民間借貸法律關(guān)系，被告未向原告實(shí)際借款，原告也未向被告支付欠條約定的借款金額，兩者之間不存在真實(shí)的借貸關(guān)系；被告僅與原告之子吳勇有合伙做生意的事實(shí)，如果說(shuō)雙方有糾紛，也是原告之子與被告之間的糾紛，根據(jù)最高法的司法解釋規(guī)定，法院應(yīng)該查明本案事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理，綜上，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。但法庭調(diào)查、舉證階段，被告陳某對(duì)其提出的抗辯理由未能提交證據(jù)加以證明。依據(jù)《最高人民法關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干間題的規(guī)定》第十五條之規(guī)定：“原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理?！币虼?，被告陳某抗辯理不成立，本院依法不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干間題的規(guī)定》第十五條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某向原告吳某某償還借款本金人民幣430000元，以及結(jié)算利息24768元，合計(jì)人民幣454786元。
二、被告陳某應(yīng)向原告吳某某償還借款期間的利息損失（以本金430000元為基數(shù)，并按本金的年利率6%計(jì)算利息損失，即自2014年5月15日起計(jì)算至還清借款之日止）。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
該一、二款于本判決生效后五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11390元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱新文

書記員：李鑫橦