原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張北縣興華南區(qū)。
委托訴訟代理人：段曉敏，河北環(huán)北律師事務所律師。
被告：郝海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省康?？h。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地河北省張某某市高新區(qū)緯二路財富中心B座19號底商及10樓21-23號。
負責人：王寶，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史美靜，河北文昌閣律師事務所律師。

原告吳某某與被告郝海峰、燕某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱燕某財險張某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人段曉敏、被告燕某財險張某某支公司委托訴訟代理人史美靜到庭參加訴訟，被告郝海峰經(jīng)合法傳喚屆時未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
吳某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費等各項損失共計89800.73元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月4日19時左右，郝海峰駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車由北向南行駛至245省道25公里900米路段處與前方同向我駕駛的冀G**.06278號四輪拖拉機（牽引甜菜打葉機）相撞，造成我受傷，以上車輛不同程度損壞。該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊作出張公交認字（2017）第00000366號道路交通事故認定書，郝海峰負這起事故的全部責任。郝海峰駕駛的車輛投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險。因對原告的各項損失無法達成賠償協(xié)議，現(xiàn)為了維護原告的合法權益特訴至法院，請依法判令。
郝海峰未答辯。
燕某財險張某某支公司辯稱，被告郝海峰駕駛的車輛在我公司投保有交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內。我公司需要核實被告郝海峰的駕駛證和行駛證。我公司承擔原告合理合法損失，鑒定費、訴訟費及停運損失不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月4日19時左右，郝海峰駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車由北向南行駛至245省道25公里900米路段處與前方同向吳某某駕駛的冀G**.06278號四輪拖拉機（牽引甜菜打葉機）相撞，造成郝海峰、吳某某二人受傷，以上車輛不同程度損壞。該起事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認定，郝海峰應負此次道路交通事故的全部責任。郝海峰駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車在燕某財險張某某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)當天，吳某某入住張某某仁愛醫(yī)院住院治療，2017年12月6日出院，實際住院63天，花費醫(yī)療費22687.44元。2017年10月17日吳某某到河北北方學院附屬第一醫(yī)院檢查，花費醫(yī)療費351.5元。吳某某駕駛的冀G**.06278號四輪拖拉機（牽引甜菜打葉機）經(jīng)圣源祥保險公估有限公司公估，其公估結論為：公估人最終確定冀G**.06278拖拉機損失金額為人民幣貳萬捌仟肆佰貳拾貳圓整（RMB28422.00元），甜菜打葉機損失金額為人民幣壹萬零肆佰肆拾肆圓整（RMB10444.00元）。（注：由于拖拉機按推定全損處理，故不存在停運損失。）吳某某支出公估服務費3000元。
本院認為，原、被告雙方對張北縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定均無異議，本院予以確認。燕某財險張某某支公司作為冀Ｇ×××××號小型轎車的保險人，對于吳某某的合法損失，首先應在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內予以賠償。根據(jù)吳某某提供的居住證明、購房協(xié)議書及國有土地使用權證書等，對其主張的其系城鎮(zhèn)居民的事實予以認定。根據(jù)有關法律規(guī)定及本案的證據(jù)，本院對吳某某在本次事故中主張的損失認定如下：1、醫(yī)療費23038.94元，根據(jù)其提供的醫(yī)療費票據(jù)及其他相關證據(jù)材料，予以支持。2、住院伙食補助費1890元（30元天×63天），根據(jù)住院病歷的記載，予以支持。3、根據(jù)診斷書中的意見，對其主張的營養(yǎng)費2730元（30元天×91天）予以支持。4、根據(jù)診斷書中的意見，結合當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準，對其主張的護理費7560元（120元天×63天）予以支持。5、根據(jù)診斷書中的意見及住院病歷，故對其主張的誤工費7615.79元（83.69元天×91天）予以支持。6、吳某某主張交通費600元，根據(jù)其就醫(yī)的實際情況，酌情支持200元。7、根據(jù)公估報告書主張拖拉機、甜菜打葉機損失38866元，符合法律規(guī)定，予以支持。8、鑒定費（公估服務費）3000元，有票據(jù)佐證，予以支持。9、吳某某主張拖拉機甜菜打葉機停運損失4500元，根據(jù)圣源祥保險公估有限公司在對甜菜打葉機的公估意見“該打葉機受損嚴重，無修復價值，按報廢處理”，故其亦不存在停運損失，且吳某某無證據(jù)佐證，故對其主張的甜菜打葉機停運損失不予支持。

綜上所述，本院依法認定吳某某的損失共計84900.73。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

燕某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于判決生效之日起十日內賠償吳某某各項經(jīng)濟損失共計84900.73元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2045元，減半收取計1022元，由郝海峰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張某某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 董定強

書記員： 田佳鑫