原告吳某某，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市。
委托代理人李成雨，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市。
被告隆化安某公路工程建設(shè)有限公司（以下簡稱隆化安某公司），住所地隆化縣。
法定代表人劉炳杰，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告楊某某，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住承德市興隆縣。
二被告委托代理人魏曉娣，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司），住所地承德市。
負(fù)責(zé)人姜躍利，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人焦文亞，該公司員工。

原告吳某某與被告隆化安某公司、楊某某、太平洋保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由審判員李強(qiáng)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及委托代理人李成雨與被告隆化安某公司法定代表人劉炳杰及委托代理人魏曉娣、被告太平洋保險公司委托代理人焦文亞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月21日7時45分，原告吳某某乘坐其子吳振剛駕駛的蒙DPR877號普通貨車沿長深高速公路最右車道由北向南行駛至深圳方向885公里450米處時，與前方同車道的被告楊某某駕駛的冀XXX號施工養(yǎng)護(hù)作業(yè)車追尾，造成原告受傷、雙方車輛部分損壞的道路交通事故。高速交警對事故形成原因分析認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員吳振剛駕駛機(jī)動車行駛時未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離是造成此次事故的主要原因；機(jī)動車駕駛員楊某某在高速公路上施工作業(yè)未設(shè)置安全警示標(biāo)志是造成此次事故的次要原因。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛員吳振剛負(fù)事故的主要責(zé)任，駕駛員楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告楊某某系被告隆化安某公司的員工，冀XXX號養(yǎng)護(hù)作業(yè)車屬被告隆化安某公司所有，該車輛在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在承保期內(nèi)。原告受傷后被送往承德市第六醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左脛腓骨開放性粉碎性骨折，右脛前、后血管神經(jīng)挫傷，左側(cè)趾長屈肌腱部分?jǐn)嗔眩笞阒汗嵌喟l(fā)骨折，左小腿、左足皮膚裂傷，頭皮血腫，頸胸、右踝部及左足軟組織挫傷，右手、左踝及左足皮膚擦傷。住院8天后原告轉(zhuǎn)入赤峰市巴林右旗醫(yī)院住院醫(yī)療7天。
原告為支持其訴訟請求向本院提交了以下證據(jù)：1、醫(yī)院病歷、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、清單，擬證明住院15天，支付醫(yī)療費60778.93元；2、住宿費票據(jù)，證明因本次交通事故所花的住宿費1700.00元；3、交通費票據(jù)，證明支付交通費927.00元；4、傷殘鑒定書，證明吳某某傷殘是九級；4、傷殘鑒定費票據(jù)，證明支付鑒定費800.00元。
被告隆化安某公司對原告的證據(jù)質(zhì)證意見：對醫(yī)院的住院病歷、醫(yī)療單據(jù)、診斷書、鑒定費、用藥清單沒有異議；原告交通費、住宿費數(shù)額過高，按法律規(guī)定，是對患者就醫(yī)過程中產(chǎn)生的交通費、住宿費進(jìn)行賠付。
被告太平洋保險公司對原告的證據(jù)質(zhì)證意見：對吳某某的傷殘鑒定不認(rèn)可，第一次的出院記錄傷情較為穩(wěn)定，各項功能沒有嚴(yán)重受限，根據(jù)原告?zhèn)麣堣b定原告下肢嚴(yán)重受限，與醫(yī)院的治療情況不符，所以對傷殘鑒定書不認(rèn)可；原告應(yīng)提供身份證明及戶籍證明，證明其戶籍性質(zhì)及年齡。

本院認(rèn)為，原告吳某某乘坐其子吳振剛駕駛的蒙DPR877號普通貨車與被告楊某某駕駛的冀XXX號施工養(yǎng)護(hù)作業(yè)車發(fā)生道路交通事故致原告受傷的事實存在，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛員吳振剛負(fù)事故的主要責(zé)任，駕駛員楊某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人對上述事實沒有異議，本院予以確認(rèn)。被告楊某某系被告隆化安某公司的員工，其駕駛的冀XXX養(yǎng)護(hù)作業(yè)車屬被告隆化安某公司所有，其施工作業(yè)時發(fā)生事故，所造成損失的民事賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告隆化安某公司承擔(dān)；因冀XXX號車輛在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在承保期內(nèi)，故對原告的損失，被告太平洋保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)依法賠償，超出交強(qiáng)險限額的部分，依法由被告隆化安某公司承擔(dān)與交通事故責(zé)任相應(yīng)的次要（30%）的賠償責(zé)任。因本次交通事故造成原告和司機(jī)吳振剛受傷，因此交強(qiáng)險應(yīng)合理分配二人使用。
原告支付醫(yī)療費60778.93元，證據(jù)客觀真實，本院予以支持；原告住院15天，伙食補(bǔ)助費依法應(yīng)按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)每日50元計算為750.00元；原告住院時間較短，出院后尚不能自理，結(jié)合其實際傷情，本院酌情支持護(hù)理期90天；護(hù)理費按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)每日100元計算為9000.00元；原告要求誤工費所舉證據(jù)不能證實其近三年的平均收入或穩(wěn)定職業(yè)，故原告誤工損失依法應(yīng)參照受訴法院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（年15410元／月1284元）計算；原告?zhèn)麣埑潭葘倬偶壍蔫b定意見系由具有資格的傷殘鑒定機(jī)構(gòu)鷹手營子司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年2月3日作出，故本院對司法鑒定意見書予以采信；原告的誤工期依法應(yīng)計算至定殘日前一天以258天為準(zhǔn)，誤工費為11042.40元；原告定殘時已滿61周歲，依法應(yīng)減少一年按十九年計算殘疾賠償金，按受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)（年10186元）相應(yīng)計算為38706.80元；原告因交通事故致殘，其要求精神撫慰金6000.00元的請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持；原告支付司法鑒定費800.00元的事實存在，本院予以確認(rèn)；原告因傷治療（包括因輸血支付血站送血費）及處理事故而產(chǎn)生一定的交通費、住宿費客觀必然，本院根據(jù)實際酌情支持交通費1000.00元、住宿費1500.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某某醫(yī)療費60778.93元、伙食補(bǔ)助費750.00元、護(hù)理費9000.00元、誤工費11042.40元、殘疾賠償金38706.80元、精神撫慰金6000.00元、鑒定費800.00元、住宿費1500.00元、交通費1000.00元總計人民幣129578.13元；由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告70000.00元；余款59578.13元由被告隆化安某公司承擔(dān)其中的17874.00元；
二、上述給付義務(wù)須于判決書生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元，由被告隆化安某公司承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　李　強(qiáng)

書記員：田秀紅