原告吳萬成。
委托訴訟代理人吳俊平，系原告吳萬成之女。
委托訴訟代理人徐瑛，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告閆某某。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼05267232-7，住所地滄州市高新區(qū)吉林大道河工科技園2號樓7層04、05、06、07、15、16號。
負(fù)責(zé)人苗笑一，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張新帥、姚鵬飛，該公司職員。

原告吳萬成與被告閆某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳萬成的委托訴訟代理人徐瑛、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人姚鵬飛到庭參加了訴訟，被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月16日被告閆某某為其所有的冀Ｊ×××××號轎車在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投保交強(qiáng)險，保險期間自2015年1月25日至2016年1月24日。2015年12月30日7時10分許，被告閆某某駕駛投保車輛沿解放東路由西向東行駛至九中路口時，與由南向北騎自行車橫過道路的原告相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的滄公交認(rèn)字[2015]第0078號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告閆某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告吳萬成負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告吳萬成在滄州市人民醫(yī)院入院治療，至2016年1月6日出院，原告在入院期間被診斷為左腓骨骨折，經(jīng)住院治療出院后醫(yī)囑建議：“建議休息、加強(qiáng)營養(yǎng)……”經(jīng)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告吳萬成損傷休息期限為60-90日，護(hù)理期限為30-60日，出院后營養(yǎng)期限為53日，住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理。后，原告吳萬成就醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費等向被告閆某某與信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)索賠時，二被告不予賠償，故原告訴至本院。
另查明，被告閆某某在交通事故發(fā)生后，向原告支付醫(yī)藥費5000元。

本院認(rèn)為：2015年1月16日，被告閆某某在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處進(jìn)行投保交強(qiáng)險，該保險合同合法有效，投保人在合同簽訂后積極履行了保險金給付義務(wù)，被告也應(yīng)在保險事故發(fā)生后積極履行賠償責(zé)任。原告吳萬成所發(fā)生的交通事故屬于被告閆某某投保的交強(qiáng)險的賠付范疇，對于原告向被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司依法索賠的訴訟請求，本院予以支持，因原告損失數(shù)額均在保險理賠限額內(nèi)，故被告閆某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告吳萬成在8天的住院治療期間花費的治療費用共計5339.77元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。原告訴請住院期間營養(yǎng)費，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！庇捎谠孀≡褐委?天，經(jīng)鑒定原告出院后的營養(yǎng)期限為53日，故本院支持原告的營養(yǎng)費按照30元/天計算，61天共產(chǎn)生營養(yǎng)費共計1830元。原告在住院期間的住院伙食補(bǔ)助費，依照《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”國家級關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)參照《中央國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第十六條規(guī)定：“出差人員的伙食補(bǔ)助費按出差自然（日歷）天數(shù)實行定額包干”，故按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告住院8天，共計800元。對于原告的誤工費，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”原告雖提供收入證明一份，但其并未提供與其所在單位的勞動合同、納稅證明以及工資表以證實其實際收入狀況，故本院按照2015年全省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算，即32045元/年，經(jīng)鑒定，原告受傷后的休息期限為60-90日，本院酌定75日，故原告共產(chǎn)生誤工費6584.6元，對于該項費用，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。對于原告的護(hù)理費，依照《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十一條之規(guī)定：“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！苯?jīng)鑒定，原告住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理。因原告并未向我院提交護(hù)理人員的收入證明，故護(hù)理費應(yīng)按照2015年全省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算，即32045元/年，同時，鑒定確認(rèn)原告的護(hù)理期限為30-60日，本院酌定45日，原告共住院8天，由二人護(hù)理，產(chǎn)生護(hù)理費1404.7元，出院后護(hù)理37天，由一人護(hù)理，產(chǎn)生護(hù)理費3248.4元，以上護(hù)理費總計4653.1元。此外，原告吳萬成還支付鑒定費600元。以上各項費用總計19807.47元。因被告閆某某已向原告支付5000元，故對剩余14807.47元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。
被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳萬成保險理賠款14807.47元。
二、駁回原告吳萬成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費197.27元，由原告吳萬成承擔(dān)74.27元，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)123元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李　超 人民陪審員　　郝坤華 人民陪審員　　王進(jìn)盛

書記員：泊美玉