原告：吳萬發(fā)。
委托代理人：靳正軍，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
被告：劉某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司。
負(fù)責(zé)人：張小松。
委托代理人：鄒丹，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。

原告吳萬發(fā)訴被告劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司（以下簡(jiǎn)稱：中財(cái)保仙桃支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法向被告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等法律文書，由審判員喬志超適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳萬發(fā)及其委托代理人靳正軍、被告劉某、被告中財(cái)保仙桃支公司的委托代理人鄒丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告吳萬發(fā)受傷，交警部門對(duì)此交通事故的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，應(yīng)作為事故處理的依據(jù)。故被告劉某應(yīng)對(duì)原告吳萬發(fā)的人身?yè)p害承擔(dān)主要賠償責(zé)任，原告吳萬發(fā)對(duì)交通事故的發(fā)生自身有一定過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕被告劉某的責(zé)任，雙方的責(zé)任劃分以原告吳萬發(fā)承擔(dān)30﹪，被告劉某承擔(dān)70﹪為宜。關(guān)于原告吳萬發(fā)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用如何確定：醫(yī)療費(fèi)，以實(shí)際支出的住院收費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，為42333.47元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告中財(cái)保仙桃支公司抗辯按每天20元結(jié)算，沒有法律依據(jù)，本院酌情參照荊州市國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告中財(cái)保仙桃支公司抗辯稱沒有醫(yī)囑，不應(yīng)支持。原告吳萬發(fā)提交的荊州市中醫(yī)醫(yī)院病情證明上明確載明加強(qiáng)功能鍛煉，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。其出院醫(yī)囑上說明要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持，但其主張每天50元過高，本院酌減為每天30元。誤工費(fèi)，被告中財(cái)保仙桃支公司抗辯稱應(yīng)原告吳萬發(fā)已退休，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，達(dá)到法定的退休年齡退休，并不意味著喪失勞動(dòng)能力，公民在沒有喪失勞動(dòng)能力的情況下，按照憲法和法律的規(guī)定，有勞動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)，有獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利。原告吳萬發(fā)退休后，雖享受退休后的養(yǎng)老保險(xiǎn)和其他福利待遇，但其在身體健康狀況允許的情況下受聘于公司從事倉(cāng)庫(kù)保管工作，這與其是否退休并無必然聯(lián)系，聘請(qǐng)從國(guó)有企業(yè)退休后的干部到工廠企業(yè)從事管理工作是我國(guó)發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的一種特有現(xiàn)象，已為社會(huì)所普遍認(rèn)同，原告吳萬發(fā)通過付出自己的勞動(dòng)獲取勞動(dòng)報(bào)酬，是法律賦予的權(quán)利。故對(duì)被告中財(cái)保仙桃支公司的抗辯意見，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”原告吳萬發(fā)雖舉證證明了其月工資收入狀況及停發(fā)工資的情況，但沒有舉證證明其最近3年的平均收入狀況，故其誤工費(fèi)參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，從受傷之日計(jì)算至定殘前一日為114天。護(hù)理費(fèi)，被告沒有異議，參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，護(hù)理天數(shù)按鑒定意見書所確定為90天。殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)，被告中財(cái)保仙桃支公司當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)原告吳萬發(fā)的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)查，其申請(qǐng)超過了舉證期限，視為其放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，原告吳萬發(fā)的殘疾程度按其提交的司法鑒定意見書所鑒定的十級(jí)傷殘確定，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)按鑒定意見書鑒定的5000元計(jì)算。交通費(fèi)，被告中財(cái)保仙桃支公司要求法院酌定，原告吳萬發(fā)提交了部分票據(jù)，因交通費(fèi)確系要實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情予以支持300元。鑒定費(fèi)，以票據(jù)為準(zhǔn)，為2950元。精神損害撫慰金，被告中財(cái)保仙桃支公司認(rèn)為3000元過高，應(yīng)按1000元計(jì)算。本次交通事故致原告吳萬發(fā)身體十級(jí)傷殘，且自身對(duì)交通事故的發(fā)生有一定過錯(cuò)，本院酌情予以支持2000元。經(jīng)庭審確認(rèn)原告吳萬發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)42333.47元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元／天×22天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（30元／天×22天）、誤工費(fèi)9725.29元（2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入31138元÷365天×114天）、護(hù)理費(fèi)7650元（2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入31138元÷365天×90天為7677.86元，原告吳萬發(fā)主張7650元，本院予以支持）、殘疾賠償金37871.40元（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元×14年×10﹪）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2950元、精神損害撫慰金2000元。以上合計(jì)109590.16元。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由被告中財(cái)保仙桃支公司直接在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，即被告中財(cái)保仙桃支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳萬發(fā)損失67546.69元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金37871.40元、誤工費(fèi)9725.29元、護(hù)理費(fèi)7650元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳萬發(fā)損失27365.43元（剩余醫(yī)療費(fèi)32333.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元共計(jì)39093.47元×70﹪）。鑒定費(fèi)2950元，應(yīng)由被告劉某賠償70﹪為2065元。被告劉某墊付的費(fèi)用，原告吳萬發(fā)獲得賠償后，應(yīng)予返還，兩相沖抵，原告吳萬發(fā)獲得賠償后，還應(yīng)返還被告劉某40268.47元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司于本判決生效后五日內(nèi)在鄂M96533小型普通客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳萬發(fā)各項(xiàng)損失67546.69元；在鄂M96533小型普通客車投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳萬發(fā)各項(xiàng)損失27365.43元，以上兩項(xiàng)共計(jì)94912.12元。
二、原告吳萬發(fā)從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司獲得賠償后返還被告劉某墊付的費(fèi)用40268.47元。
三、駁回原告吳萬發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2678元，減半收取1339元，由被告劉某負(fù)擔(dān)937.30元，原告吳萬發(fā)負(fù)擔(dān)401.70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17260401040005030，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　喬志超

書記員：王濤