原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐彩平，上海金亭律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告蔡某某(下稱第一被告)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等人民幣(下同)152,029.30元。第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告賠償。事實(shí)和理由：2017年4月27日20時(shí)30分，第一被告駕駛牌號(hào)為滬CBXXXX轎車在本區(qū)漕廊公路、松衛(wèi)南路口，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。同年5月3日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任、原告無責(zé)任。2018年8月10日，上?？畦b投資管理有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見為：原告因交通事故受傷，患有腦震蕩后綜合癥，構(gòu)成XXX傷殘；給予休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期30日。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
　　第一被告辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)后墊付了原告的部分醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求法院依法判決。
　　第二被告辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)原告的傷殘鑒定有異議。醫(yī)療費(fèi)金額由法院核實(shí)，非醫(yī)保費(fèi)用不賠償。誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告是大學(xué)生，沒有工作。衣物損失認(rèn)可100元。事發(fā)后墊付過原告7,000元。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及其已作司法鑒定的事實(shí)屬實(shí)。事發(fā)后第一被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)7,339.40元，第二被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)7,000元。
　　又查明：第一被告駕駛的車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)，并投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　訴訟中，原告與第二被告就殘疾賠償金及精神損害撫慰金二項(xiàng)總金額達(dá)成協(xié)議，一致確定為20,000元。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)單據(jù)、鑒定書、保險(xiǎn)單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯(cuò)、損害結(jié)果的原因力大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。不足部分由第一被告承擔(dān)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)1,395.30元，二被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)14,339.40元，合計(jì)15,734.70元，扣除其中的伙食費(fèi)157.40元后為15,577.30元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，第二被告無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情支持每天30元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算30天為900元。
　　4、護(hù)理費(fèi)3,107元，未超過本市居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資37,292元的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　5、誤工費(fèi)，原告為在校大學(xué)生，認(rèn)為其已經(jīng)讀大四，實(shí)際已在工作，要求按照本市職工最低工資計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)第二被告提供的查勘表記錄，原告在從事兼職，本院酌情支持按照每月1500元計(jì)算3個(gè)月為4,500元。
　　6、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，支持200元。
　　7、殘疾賠償金及精神損害撫慰金，原告與第二被告一致確定20,000元，本院予以確認(rèn)。
　　8、衣物損失，原告未提供證據(jù)，本院采納第二被告的依據(jù)酌情支持100元。
　　9、車輛損失，本院酌情支持100元。
　　10、腰椎固定器158元，本院憑據(jù)予以支持。
　　11、鑒定費(fèi)3,900元，本院憑據(jù)予以支持。
　　以上1-11項(xiàng)合計(jì)48,682.30元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，故由第二被告直接賠付。
　　12、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持1,500元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由第一被告承擔(dān)。因事發(fā)后已墊付原告7,339.40元，故不需另行賠償，多支付的5,839.40元可從第二被告賠償原告的金額中扣除后予以返還。
　　綜上，第二被告合計(jì)賠償原告損失48,682.30元，扣除已支付的7,000元后，還應(yīng)賠償41,682.30元，扣除5,839.40元后為35,842.90元。
　　據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某35,842.90元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告蔡某某5,839.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1,670元，由原告負(fù)擔(dān)1322元，第一被告負(fù)擔(dān)348元。第一被告所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳