吳××
程楚平
吳××系夫妻關(guān)系
鄺珍（陜西自信律師事務(wù)所）
雷××
程××
徐××
烏娟（陜西自信律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安康市分公司
蓬磊磊
陳曉春

原告吳××，女。
委托代理人程楚平，男，與
原告吳××系夫妻關(guān)系。
委托代理人鄺珍，陜西自信律師事務(wù)所律師。
原告雷××，女。
原告程××，男。
原告程××，女。
法定代理人程邦軍，男，系程××父親。
被告徐××，男。
委托代理人烏娟，陜西自信律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安康市分公司（以下簡稱保險公司）。
負責(zé)人張龍清，系該公司負責(zé)人。
委托代理人蓬磊磊，男，1985年3月1日出生，陜西省紫陽縣人，住紫陽縣城關(guān)鎮(zhèn)河提路居委會。系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紫陽縣分公司職工。
委托代理人陳曉春，女，漢族，陜西省紫陽縣人，住址同上。系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司職工。
原告吳××、雷××、程××、程××與被告徐××、保險公司道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳××的委托代理人程楚平、鄺珍，原告程××、雷××，原告程××的法定代理人程邦軍，被告徐××及其委托代理人烏娟，被告保險公司的委托代理人蓬磊磊、陳曉春出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)原、被告的訴辯稱，本案爭議的焦點為:1、原告程××超過摩托車核載兩人的標準而乘坐四人，同時乘坐的四人均未佩戴頭盔，其違規(guī)駕駛的行為加重了本案人身損害的后果，原告程××是否應(yīng)該承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。2、原告程××、程××的傷殘等級是否與其損傷程度相符合。3、農(nóng)村合作醫(yī)療住院費報銷款能否在原告吳××等4名原告總的經(jīng)濟損失中減除。4、原告吳××等四名原告支出各項費用的票據(jù)是否與客觀事實相符。5、鑒定費用由誰承擔(dān)。
對于焦點1，《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。《紫陽縣公安局交通警察大隊紫公交認字（2012）第065號道路交通事故認定書》認定被告徐××駕駛的車輛制動失靈，是造成本次事故的原因，徐××承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；原告程××等4人無過錯無責(zé)任。因此，原告吳××、雷××、程××和程××要求被告保險公司和被告徐××賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)依法予以支持。被告徐××沒有充分的證據(jù)證實紫陽縣公安局交通警察大隊紫公交認字（2012）第065號“道路交通事故責(zé)任認定書”認定的事實和責(zé)任與客觀事實不符，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，在保險公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任后，下余損失應(yīng)由被告徐××賠償，因此，對被告徐××辯稱原告程××違章駕駛應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任的辯解意見，本院不予采納。
對于焦點2，因為被告徐××提出重新鑒定申請，法院在征得原、被告同意的前提下，安康市中級人民法院依法委托陜西公正司法鑒定中心對原告程××和程××進行了重新鑒定，原告程××和程××的法定代理人程邦軍雖然對重新鑒定的傷殘等級提出了異議，但并沒有申請再次鑒定，本院也沒有發(fā)現(xiàn)陜西公正司法鑒定中心的鑒定意見書存在違法之處，所以原告程××和程××的傷殘等級以“陜西公正司法鑒定中心司法鑒定意見書”的鑒定意見為準。因此，原告程××要求賠償殘疾賠償金13831元的訴訟請求，本院按一個十級傷殘等級計算，依法支持賠償11526元；原告程××要求賠償殘疾賠償金11526元的訴訟請求，因其不構(gòu)成傷殘等級，本院不予支持。
對于焦點3，交通事故發(fā)生后，鑒于原告吳××等4名受害人屬同一家庭成員，損失較大，被告徐××又不能及時進行賠償，為了解決醫(yī)療費欠款和原告吳××的生活實際困難，紫陽縣交警大隊經(jīng)過協(xié)調(diào)給原告吳××等4人解決了農(nóng)村合作醫(yī)療住院費報銷款123736.7元。其中33000元用于償還原告吳××所欠的醫(yī)療費，90736.7元已支付給原告吳××等4人。現(xiàn)原告吳××等4人提出這123736.7元住院費報銷款不能沖抵其經(jīng)濟損失，要求直接歸原告所有，由于原告吳××等4名原告的醫(yī)療費損失通過報銷，已得到部分補償，其請求屬于重復(fù)賠償，因此，本院不予支持，已核銷的123736.7元醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)在原告吳××等4名原告總的經(jīng)濟損失中減除。
對焦點4，根據(jù)法院查明的事實和采納的證據(jù)，結(jié)合2013年陜西省道路交通事故損害賠償?shù)臉藴?，對原告吳××、雷××、程××和程××?yīng)納入本次交通事故賠償?shù)捻椖考敖痤~作以下認定:一、原告吳××經(jīng)濟損失的項目及金額認定:1、醫(yī)療費108131.17元（原告吳××先行墊付醫(yī)療費23000元，欠醫(yī)院33000元，醫(yī)療費報銷后，用報銷款償還33000元，農(nóng)村合作醫(yī)療住院費報銷款是58418.70元，被告徐××先行支付醫(yī)療費52131.17元）。
2、后續(xù)醫(yī)療費10000元。3、誤工費20497元[（6個月x30天+9天）X（39043元÷12個月÷30天）]。4、原告吳××傷情特別嚴重，住院期間的護理費應(yīng)該按標準足額計算，即住院期間護理費18500元[（6個月x30天+5天）x100元]。5、吳××下肢截癱，屬二級傷殘，護理依賴程度為大部分護理依賴，其后續(xù)護理費每天可按60元的80%為計算標準，計算20年，即后續(xù)護理費為345600元（20年X12個月X30天X60元X80%）。6、住院期間生活補助費5550元（185天X30元）。7、交通費2287.1元《其中原告吳××支出的認定為1387.1元、其余900元被告徐××先行支付》。8、鑒定費費用4580元（其中2280元屬原告吳××墊付，2300元屬被告徐××先行支付）。9、營養(yǎng)費3700元（185天X20元）。10、住宿費300元。11、殘疾賠償金103734元（5763元X20年X90%）。12、殘疾器具費520元。13、復(fù)印費56.5元。14、購買紙尿褲等848元。15、原告吳××雙下肢癱瘓，屬二級傷殘，其精神損害嚴重，依法應(yīng)給予精神撫慰，因此，原告吳××要求賠償20000元精神撫慰金的訴訟請求，本院根據(jù)其損傷程度和嚴重后果，酌情支持10000元。以上小計634303.77元。二、原告雷××損傷的項目及金額認定:1、醫(yī)療費58511.15元。（此款系被告徐××先行支付52111.15元，原告雷××自行墊付6400元。農(nóng)村合作醫(yī)療住院費報銷款是31337.30元）。2、后續(xù)醫(yī)療費16000元。3、誤工費18220元[（5個月X30天+18天）X（39043÷12個月÷30天）]。4、關(guān)于護理費，由于原告沒有提供醫(yī)院的建議和鑒定機構(gòu)的相關(guān)護理程度的鑒定意見，結(jié)合原告雷××的損傷程度和住院治療的實際情況，酌情認定3000元。5、住院生活補助費3210（107天X30元）。6、營養(yǎng)費酌情認定1000元。7、交通費906.1元（其中原告雷××自行墊付的認定為606.1元，被告徐××先行支付300元）。8、住宿費300元。9、鑒定費3800元。（其中原告雷××墊付1500元，被告徐××先行支付2300元）。10、殘疾賠償金36883元（5763元X20年X３2％）。11、被撫養(yǎng)人程××的撫養(yǎng)費13912元（5115元X17年÷2X32%）。12、復(fù)印費18.5元。13、原告雷××要求賠償精神撫慰金3000元，但是其傷殘等級較低，沒有造成嚴重的精神損害，因此，本院不予支持。以上小計155760.75元。三、原告程××經(jīng)濟損失的項目及金額的認定:1、醫(yī)療費59202.16元（原告程××自行墊付了169.4元，被告徐××先行支付56032.76元，后來農(nóng)村合作醫(yī)療住院費報銷款是30422.8元）。2、后續(xù)治療費10000元。3、誤工費30366.78元[280天X（39043÷12個月÷30天）]。4、關(guān)于護理費，由于原告沒有提供醫(yī)院出具的必須需要護理的建議和鑒定機構(gòu)的相關(guān)護理程度的鑒定意見，可結(jié)合原告吳邦成受損的部位及住院治療的客觀事實，酌情認定護理費3000元。5、住院伙食補助費3240元（108天X30元）。6、營養(yǎng)費酌情認定1000元。7、住宿費85元。8、交通費536.1元。9、鑒定費3800元（其中原告墊付1500元，被告徐××墊付2300元）。10、被撫養(yǎng)人吳××生活費3410元（5115元X20年÷3X10%）。11、殘疾賠償金11526元（5763元X20年X10%）。12、復(fù)印病歷費28.5元。13、原告程××雖然提出了賠償精神撫慰金2000元的訴訟請求，但是其傷殘等級低，沒有造成嚴重的精神損害，因此，本院不予認定。以上小計126194.54元。四、原告程××經(jīng)濟損失的項目及金額認定:1、醫(yī)療費7743.66元（此款系被告徐××先行支付，農(nóng)村合作醫(yī)療住院費報銷款是3557.96元）。2、護理費2000元（20天X100元，其中被告徐××請人護理17天）。3、住院伙食補助費600元（20天X30元）。4、營養(yǎng)費酌情認定150元。5、交通費458.1元（其中原告墊付的認定158.1元，被告徐××先行支付300元）。6、鑒定費2140元（其中原告先行墊付840元，被告徐××先行支付1300元）。7、領(lǐng)養(yǎng)護理費8300元。8、復(fù)印病歷費44元。9、原告程××雖然提出了賠償精神撫慰金1000元的訴訟請求，其傷情不構(gòu)成傷殘等級，沒有造成嚴重的精神損害，因此，本院不予認定。以上小計21435.76元。以上四名原告的經(jīng)濟損失總額認定為937694.82元。
對于焦點5、關(guān)于14320元鑒定費用的分擔(dān)。鑒于原告吳××和雷××的兩次鑒定結(jié)論并無矛盾之處，應(yīng)該由被告全額承擔(dān)；原告程××和程××分別作的兩次鑒定結(jié)論不完全一致，第二次鑒定結(jié)論否定了第一次鑒定的相關(guān)內(nèi)容，因此原告程××、程××和被告徐××各自應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的部分鑒定費用。由于程××屬未成年人，其承擔(dān)的鑒定費依法應(yīng)由監(jiān)護人程邦軍承擔(dān)，即原告程××應(yīng)承擔(dān)鑒定費900元，程邦軍承擔(dān)鑒定費840元，其余鑒定費應(yīng)由被告徐××承擔(dān)。
根據(jù)對以上爭議焦點的分析與認定，原告吳××扣除農(nóng)村合作醫(yī)療住院費報銷款58418.70元后，下余應(yīng)得到575885.07元的經(jīng)濟賠償。原告雷××扣除農(nóng)村合作醫(yī)療住院費報銷款31337.30元后，下余應(yīng)得到124423.45元的經(jīng)濟賠償。原告程××扣除農(nóng)村合作醫(yī)療住院費報銷款30422.8元和由其本人承擔(dān)的900元鑒定費之后，下余應(yīng)得到94871.74元的經(jīng)濟賠償。原告程××扣除農(nóng)村合作醫(yī)療住院費報銷款3557.9元和應(yīng)由監(jiān)護人承擔(dān)的840元鑒定費之后，下余應(yīng)得到17037.8元的經(jīng)濟賠償。以上合計應(yīng)得到812218.06元的經(jīng)濟賠償。根據(jù)法律規(guī)定，被告徐××先行支付的醫(yī)療費、交通費、鑒定費和請人護理原告程××17天的護理費共計179418.74元應(yīng)該分別從各原告的賠償款中扣除。故上述4名原告減去合作醫(yī)療報銷款和應(yīng)由其本人承擔(dān)的費用以及被告徐××先行墊付的各項費用179418.74元以后，合計還應(yīng)該得到632799.32元的經(jīng)濟賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安康市分公司于本判決生效后立即在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳××因交通事故造成的經(jīng)濟損失84712.40元；被告徐××于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告吳××因交通事故造成的經(jīng)濟損失491172.67元（已支付醫(yī)療費、交通費和鑒定費，合計55331.17元；下余435841.5元未付）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安康市分公司于判決生效后立即在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告雷××因交通事故造成的經(jīng)濟損失18523.34元；被告徐××于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告雷××因交通事故造成的經(jīng)濟損失105900.11元（已支付醫(yī)療費、交通費和鑒定費，合計54711.15元；下余51188.96元未付）。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安康市分公司于判決生效后立即在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告程××因交通事故造成的經(jīng)濟損失14146.86元；被告徐××于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告程××因交通事故造成的經(jīng)濟損失80724.88元（已支付醫(yī)療費和鑒定費58332.76元；下余22392.12元未付）。
四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安康市分公司于判決生效后立即在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告程××因交通事故造成的經(jīng)濟損失2617.4元；被告徐××于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告程××因交通事故造成的經(jīng)濟損失14420.4元（已支付醫(yī)療費、交通費、鑒定費和其請人護理程××17天的護理費，合計11043.66元；下余3376.74元未付）。
五、駁回原告吳××、雷××、程××和程××的其他訴訟請求。
案件受理費6170元，由原告吳××、雷××、程××和程××的監(jiān)護人程邦軍承擔(dān)1864元，鑒于四原告所受傷情及家庭情況，本院決定予以免收；由被告徐××承擔(dān)4306元。
如不按判決指定的期間履行給付義務(wù)，將按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定雙倍支付遲延履行期間的遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)原、被告的訴辯稱，本案爭議的焦點為:1、原告程××超過摩托車核載兩人的標準而乘坐四人，同時乘坐的四人均未佩戴頭盔，其違規(guī)駕駛的行為加重了本案人身損害的后果，原告程××是否應(yīng)該承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。2、原告程××、程××的傷殘等級是否與其損傷程度相符合。3、農(nóng)村合作醫(yī)療住院費報銷款能否在原告吳××等4名原告總的經(jīng)濟損失中減除。4、原告吳××等四名原告支出各項費用的票據(jù)是否與客觀事實相符。5、鑒定費用由誰承擔(dān)。
對于焦點1，《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲详柨h公安局交通警察大隊紫公交認字（2012）第065號道路交通事故認定書》認定被告徐××駕駛的車輛制動失靈，是造成本次事故的原因，徐××承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；原告程××等4人無過錯無責(zé)任。因此，原告吳××、雷××、程××和程××要求被告保險公司和被告徐××賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)依法予以支持。被告徐××沒有充分的證據(jù)證實紫陽縣公安局交通警察大隊紫公交認字（2012）第065號“道路交通事故責(zé)任認定書”認定的事實和責(zé)任與客觀事實不符，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，在保險公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任后，下余損失應(yīng)由被告徐××賠償，因此，對被告徐××辯稱原告程××違章駕駛應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任的辯解意見，本院不予采納。
對于焦點2，因為被告徐××提出重新鑒定申請，法院在征得原、被告同意的前提下，安康市中級人民法院依法委托陜西公正司法鑒定中心對原告程××和程××進行了重新鑒定，原告程××和程××的法定代理人程邦軍雖然對重新鑒定的傷殘等級提出了異議，但并沒有申請再次鑒定，本院也沒有發(fā)現(xiàn)陜西公正司法鑒定中心的鑒定意見書存在違法之處，所以原告程××和程××的傷殘等級以“陜西公正司法鑒定中心司法鑒定意見書”的鑒定意見為準。因此，原告程××要求賠償殘疾賠償金13831元的訴訟請求，本院按一個十級傷殘等級計算，依法支持賠償11526元；原告程××要求賠償殘疾賠償金11526元的訴訟請求，因其不構(gòu)成傷殘等級，本院不予支持。
對于焦點3，交通事故發(fā)生后，鑒于原告吳××等4名受害人屬同一家庭成員，損失較大，被告徐××又不能及時進行賠償，為了解決醫(yī)療費欠款和原告吳××的生活實際困難，紫陽縣交警大隊經(jīng)過協(xié)調(diào)給原告吳××等4人解決了農(nóng)村合作醫(yī)療住院費報銷款123736.7元。其中33000元用于償還原告吳××所欠的醫(yī)療費，90736.7元已支付給原告吳××等4人?，F(xiàn)原告吳××等4人提出這123736.7元住院費報銷款不能沖抵其經(jīng)濟損失，要求直接歸原告所有，由于原告吳××等4名原告的醫(yī)療費損失通過報銷，已得到部分補償，其請求屬于重復(fù)賠償，因此，本院不予支持，已核銷的123736.7元醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)在原告吳××等4名原告總的經(jīng)濟損失中減除。
對焦點4，根據(jù)法院查明的事實和采納的證據(jù)，結(jié)合2013年陜西省道路交通事故損害賠償?shù)臉藴?，對原告吳××、雷××、程××和程××?yīng)納入本次交通事故賠償?shù)捻椖考敖痤~作以下認定:一、原告吳××經(jīng)濟損失的項目及金額認定:1、醫(yī)療費108131.17元（原告吳××先行墊付醫(yī)療費23000元，欠醫(yī)院33000元，醫(yī)療費報銷后，用報銷款償還33000元，農(nóng)村合作醫(yī)療住院費報銷款是58418.70元，被告徐××先行支付醫(yī)療費52131.17元）。
2、后續(xù)醫(yī)療費10000元。3、誤工費20497元[（6個月x30天+9天）X（39043元÷12個月÷30天）]。4、原告吳××傷情特別嚴重，住院期間的護理費應(yīng)該按標準足額計算，即住院期間護理費18500元[（6個月x30天+5天）x100元]。5、吳××下肢截癱，屬二級傷殘，護理依賴程度為大部分護理依賴，其后續(xù)護理費每天可按60元的80%為計算標準，計算20年，即后續(xù)護理費為345600元（20年X12個月X30天X60元X80%）。6、住院期間生活補助費5550元（185天X30元）。7、交通費2287.1元《其中原告吳××支出的認定為1387.1元、其余900元被告徐××先行支付》。8、鑒定費費用4580元（其中2280元屬原告吳××墊付，2300元屬被告徐××先行支付）。9、營養(yǎng)費3700元（185天X20元）。10、住宿費300元。11、殘疾賠償金103734元（5763元X20年X90%）。12、殘疾器具費520元。13、復(fù)印費56.5元。14、購買紙尿褲等848元。15、原告吳××雙下肢癱瘓，屬二級傷殘，其精神損害嚴重，依法應(yīng)給予精神撫慰，因此，原告吳××要求賠償20000元精神撫慰金的訴訟請求，本院根據(jù)其損傷程度和嚴重后果，酌情支持10000元。以上小計634303.77元。二、原告雷××損傷的項目及金額認定:1、醫(yī)療費58511.15元。（此款系被告徐××先行支付52111.15元，原告雷××自行墊付6400元。農(nóng)村合作醫(yī)療住院費報銷款是31337.30元）。2、后續(xù)醫(yī)療費16000元。3、誤工費18220元[（5個月X30天+18天）X（39043÷12個月÷30天）]。4、關(guān)于護理費，由于原告沒有提供醫(yī)院的建議和鑒定機構(gòu)的相關(guān)護理程度的鑒定意見，結(jié)合原告雷××的損傷程度和住院治療的實際情況，酌情認定3000元。5、住院生活補助費3210（107天X30元）。6、營養(yǎng)費酌情認定1000元。7、交通費906.1元（其中原告雷××自行墊付的認定為606.1元，被告徐××先行支付300元）。8、住宿費300元。9、鑒定費3800元。（其中原告雷××墊付1500元，被告徐××先行支付2300元）。10、殘疾賠償金36883元（5763元X20年X３2％）。11、被撫養(yǎng)人程××的撫養(yǎng)費13912元（5115元X17年÷2X32%）。12、復(fù)印費18.5元。13、原告雷××要求賠償精神撫慰金3000元，但是其傷殘等級較低，沒有造成嚴重的精神損害，因此，本院不予支持。以上小計155760.75元。三、原告程××經(jīng)濟損失的項目及金額的認定:1、醫(yī)療費59202.16元（原告程××自行墊付了169.4元，被告徐××先行支付56032.76元，后來農(nóng)村合作醫(yī)療住院費報銷款是30422.8元）。2、后續(xù)治療費10000元。3、誤工費30366.78元[280天X（39043÷12個月÷30天）]。4、關(guān)于護理費，由于原告沒有提供醫(yī)院出具的必須需要護理的建議和鑒定機構(gòu)的相關(guān)護理程度的鑒定意見，可結(jié)合原告吳邦成受損的部位及住院治療的客觀事實，酌情認定護理費3000元。5、住院伙食補助費3240元（108天X30元）。6、營養(yǎng)費酌情認定1000元。7、住宿費85元。8、交通費536.1元。9、鑒定費3800元（其中原告墊付1500元，被告徐××墊付2300元）。10、被撫養(yǎng)人吳××生活費3410元（5115元X20年÷3X10%）。11、殘疾賠償金11526元（5763元X20年X10%）。12、復(fù)印病歷費28.5元。13、原告程××雖然提出了賠償精神撫慰金2000元的訴訟請求，但是其傷殘等級低，沒有造成嚴重的精神損害，因此，本院不予認定。以上小計126194.54元。四、原告程××經(jīng)濟損失的項目及金額認定:1、醫(yī)療費7743.66元（此款系被告徐××先行支付，農(nóng)村合作醫(yī)療住院費報銷款是3557.96元）。2、護理費2000元（20天X100元，其中被告徐××請人護理17天）。3、住院伙食補助費600元（20天X30元）。4、營養(yǎng)費酌情認定150元。5、交通費458.1元（其中原告墊付的認定158.1元，被告徐××先行支付300元）。6、鑒定費2140元（其中原告先行墊付840元，被告徐××先行支付1300元）。7、領(lǐng)養(yǎng)護理費8300元。8、復(fù)印病歷費44元。9、原告程××雖然提出了賠償精神撫慰金1000元的訴訟請求，其傷情不構(gòu)成傷殘等級，沒有造成嚴重的精神損害，因此，本院不予認定。以上小計21435.76元。以上四名原告的經(jīng)濟損失總額認定為937694.82元。
對于焦點5、關(guān)于14320元鑒定費用的分擔(dān)。鑒于原告吳××和雷××的兩次鑒定結(jié)論并無矛盾之處，應(yīng)該由被告全額承擔(dān)；原告程××和程××分別作的兩次鑒定結(jié)論不完全一致，第二次鑒定結(jié)論否定了第一次鑒定的相關(guān)內(nèi)容，因此原告程××、程××和被告徐××各自應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的部分鑒定費用。由于程××屬未成年人，其承擔(dān)的鑒定費依法應(yīng)由監(jiān)護人程邦軍承擔(dān)，即原告程××應(yīng)承擔(dān)鑒定費900元，程邦軍承擔(dān)鑒定費840元，其余鑒定費應(yīng)由被告徐××承擔(dān)。
根據(jù)對以上爭議焦點的分析與認定，原告吳××扣除農(nóng)村合作醫(yī)療住院費報銷款58418.70元后，下余應(yīng)得到575885.07元的經(jīng)濟賠償。原告雷××扣除農(nóng)村合作醫(yī)療住院費報銷款31337.30元后，下余應(yīng)得到124423.45元的經(jīng)濟賠償。原告程××扣除農(nóng)村合作醫(yī)療住院費報銷款30422.8元和由其本人承擔(dān)的900元鑒定費之后，下余應(yīng)得到94871.74元的經(jīng)濟賠償。原告程××扣除農(nóng)村合作醫(yī)療住院費報銷款3557.9元和應(yīng)由監(jiān)護人承擔(dān)的840元鑒定費之后，下余應(yīng)得到17037.8元的經(jīng)濟賠償。以上合計應(yīng)得到812218.06元的經(jīng)濟賠償。根據(jù)法律規(guī)定，被告徐××先行支付的醫(yī)療費、交通費、鑒定費和請人護理原告程××17天的護理費共計179418.74元應(yīng)該分別從各原告的賠償款中扣除。故上述4名原告減去合作醫(yī)療報銷款和應(yīng)由其本人承擔(dān)的費用以及被告徐××先行墊付的各項費用179418.74元以后，合計還應(yīng)該得到632799.32元的經(jīng)濟賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安康市分公司于本判決生效后立即在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳××因交通事故造成的經(jīng)濟損失84712.40元；被告徐××于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告吳××因交通事故造成的經(jīng)濟損失491172.67元（已支付醫(yī)療費、交通費和鑒定費，合計55331.17元；下余435841.5元未付）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安康市分公司于判決生效后立即在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告雷××因交通事故造成的經(jīng)濟損失18523.34元；被告徐××于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告雷××因交通事故造成的經(jīng)濟損失105900.11元（已支付醫(yī)療費、交通費和鑒定費，合計54711.15元；下余51188.96元未付）。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安康市分公司于判決生效后立即在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告程××因交通事故造成的經(jīng)濟損失14146.86元；被告徐××于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告程××因交通事故造成的經(jīng)濟損失80724.88元（已支付醫(yī)療費和鑒定費58332.76元；下余22392.12元未付）。
四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安康市分公司于判決生效后立即在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告程××因交通事故造成的經(jīng)濟損失2617.4元；被告徐××于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告程××因交通事故造成的經(jīng)濟損失14420.4元（已支付醫(yī)療費、交通費、鑒定費和其請人護理程××17天的護理費，合計11043.66元；下余3376.74元未付）。
五、駁回原告吳××、雷××、程××和程××的其他訴訟請求。
案件受理費6170元，由原告吳××、雷××、程××和程××的監(jiān)護人程邦軍承擔(dān)1864元，鑒于四原告所受傷情及家庭情況，本院決定予以免收；由被告徐××承擔(dān)4306元。
如不按判決指定的期間履行給付義務(wù)，將按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定雙倍支付遲延履行期間的遲延履行金。

審判長：樊富全
審判員：羅斌
審判員：郭代華

書記員：盧賢勇