原告吝祥全，農(nóng)民。
委托代理人韓敏，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告郝某某，農(nóng)民。
委托代理人王春和，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
委托代理人李智慧，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司）。住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
負(fù)責(zé)人趙志鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王浩。

原告吝祥全與被告郝某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吝祥全及其委托代理人韓敏，被告郝某某及其委托代理人李智慧，被告聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司的委托代理人王浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吝祥全訴稱，2012年3月25日22時(shí)25分許，被告郝某某駕駛冀D×××××號(hào)輕型普通貨車，沿107國道由南向北行駛至磁縣磨里街路段時(shí)，與原告對(duì)向駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郝某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往磁縣醫(yī)院治療，被告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用。2012年7月24日，經(jīng)邯鄲市物證司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)。冀D×××××號(hào)輕型普通貨車在被告聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告要求判令被告聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等合計(jì)100000元，兩被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
被告郝某某辯稱，對(duì)案件事實(shí)不持異議，但是其車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由其承擔(dān)60%的責(zé)任，其為原告墊付的18500元，應(yīng)由原告或保險(xiǎn)公司予以返還。
被告聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，對(duì)案件事實(shí)不持異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合法有效的損失予以賠償，對(duì)訴訟費(fèi)等間接損失不同意賠償。
經(jīng)審理查明，2012年3月25日22時(shí)25分許，被告郝某某駕駛自己所有的冀D×××××號(hào)輕型普通貨車，沿107國道由南向北行駛至磁縣磨里街路段時(shí)，與原告對(duì)向駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2012年4月19日，磁縣公安交通警察大隊(duì)作出磁公交認(rèn)字（2012）第00325號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郝某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。該事故中，被告郝某某駕駛的冀D×××××號(hào)輕型普通貨車已在被告聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年2月28日至2013年2月27日止，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后，被送往磁縣醫(yī)院住院治療22天，支出醫(yī)療費(fèi)17370.20元。另原告提交了署名吝祥合的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)兩張，計(jì)19元。原告的傷情經(jīng)診斷為：右脛骨平臺(tái)骨折，額部右側(cè)皮膚挫裂傷，顴骨皮膚擦傷，左手第5掌骨、第4指骨骨折，左手第1指骨近節(jié)撕脫骨折。2012年7月24日，經(jīng)邯鄲市物證司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘一處。2013年1月22日，經(jīng)磁縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的二次手術(shù)費(fèi)取內(nèi)固定物需人民幣7000元整。原告因此次事故，支付鑒定費(fèi)1400元，支付交通費(fèi)420元。事發(fā)后，被告郝某某已為原告支付了賠償費(fèi)用18500元。
另查明，原告是農(nóng)村戶口，受傷前系冀中能源邯鄲礦業(yè)集團(tuán)聚隆礦業(yè)有限公司職工，2012年3月26日因交通事故受傷至今未能上班，期間沒有工資收入，受傷前12個(gè)月的工資總收入為59885元。從2011年3月起至今原告和妻子張海葉帶著兒子吝鑫金一直在磁縣磁州鎮(zhèn)監(jiān)上社區(qū)租房居住。原告住院期間有妻子張海葉護(hù)理，張海葉為農(nóng)村戶口，事發(fā)時(shí)在磁縣商都金童制衣廠務(wù)工，為證明張海葉的收入，原告提交了張海葉2012年2月份、3月份兩份工資表，每月工資3000元。原告有一個(gè)兒子安超，xxxx年xx月xx日出生。2012年河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入為20543元，2012年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出為12531元。
以上為本案事實(shí)，均有相關(guān)證據(jù)在卷佐證。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，原告雖是農(nóng)業(yè)戶口，但是現(xiàn)有證據(jù)證明原告及其家人已在城鎮(zhèn)租房居住一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為17370.2元；護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告實(shí)際住院22天，因原告未提交護(hù)理人員張海葉所在單位受傷前12個(gè)月工資表和未開支證明，故應(yīng)參照上一年度河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入計(jì)算（2012年河北省河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入20543元÷365天×22天）為1238.21元；誤工費(fèi)按原告受傷前12個(gè)月總額59885元計(jì)算，根據(jù)原告住院日2012年3月25日至定殘日前一天2012年7月23日，共計(jì)121天（59885元÷12月÷30天×121天）為20128.01元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元，住院22天計(jì)算，為1100元；鑒定費(fèi)1400元；二次手術(shù)費(fèi)7000元；交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等實(shí)際情況，酌情考慮420元；殘疾賠償金，按十級(jí)傷殘，（2012年河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入20543元×20年×10%）為41086元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)2012年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出12531元×（18－8）年÷2人×10%，為6265.5元；精神損害撫慰金原告因此次事故造成十級(jí)傷殘的后果，確實(shí)給原告及其家庭造成了影響，應(yīng)給予賠償，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為5000元。綜上，原告因事故損害的各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)101007.92元。原告提交了署名吝祥合的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張，計(jì)19元，與原告名字不符，不能證明是原告支付的醫(yī)療費(fèi)，本院不予采信。

機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，公安機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為和導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對(duì)此次事故出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郝某某承承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)。該事故中，被告郝某某駕駛的冀D×××××號(hào)輕型普通貨車已在被告聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年2月28日至2013年2月27日止，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即：原告的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)25470.2元，由被告聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)75537.72元，由被告聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。綜上，被告聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告85537.72元。本案中，事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告郝某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，結(jié)合本案案情，原告承擔(dān)30%的責(zé)任，被告郝某某承擔(dān)70%的責(zé)任為宜，原告損失共計(jì)101007.92元，被告聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司賠償原告85537.72元后，剩余損失為15470.2元，應(yīng)由原告自己承擔(dān)4641.06元（15470.2元×30%），被告郝某某承擔(dān)10829.14元（15470.2元×70%），而被告郝某某已為原告支付了賠償費(fèi)用18500元，多支付了7670.86元，該款應(yīng)當(dāng)從賠償費(fèi)用中予以扣除，由被告聯(lián)合保險(xiǎn)邯鄲支公司直接給付被告郝某某。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告吝祥全醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)85537.72元（被告郝某某已先行向原告吝祥全多支付的7670.86元，在執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)從賠償費(fèi)用85537.72元中予以扣除，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司支付給被告郝某某）。
二、駁回原告吝祥全的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，原告吝祥全負(fù)擔(dān)300元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 呂社成
審判員 索書寶
審判員 申愛慧

書記員： 李瑩