原告：吝民賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
委托訴訟代理人：崔玉峰，河北玉塔律師事務所律師。
被告：沙河市中天汽車隊，住所地邢臺市沙河市新城村。
負責人：趙喜林，該車隊隊長。
被告：藺雪峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市沙河市。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)開元南路299號。
負責人：王志剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林辰龍，該公司員工。
被告：田勝強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
被告：李海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
法定代表人：閆洪彬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李君，河北方允律師事務所律師。

原告吝民賢、郭某某訴被告沙河市中天汽車隊（以下簡稱中天汽車隊）、藺雪峰、永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱永安財險邢臺中心支公司）、田勝強、李海生、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽財險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吝民賢、郭某某共同委托訴訟代理人崔玉峰、被告永安財險邢臺中心支公司委托訴訟代理人林辰龍、被告人壽財險邯鄲中心支公司委托訴訟代理人李君到庭參加了訴訟。被告中天汽車隊、藺雪峰、田勝強、李海生經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吝民賢、郭某某共同向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、車損費、施救費、鑒定費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計120000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年12月26日7時許，被告藺雪峰駕駛冀Ｅ×××××號重型自卸貨車沿邢都公路由南向北行駛至事故地點，與前方向同方向李海生駕駛的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞后，藺雪峰駕駛的冀Ｅ×××××號重型貨車與郭二莊路段北側(cè)車頭朝西車位朝東的原告吝民賢乘坐的停著原告郭某某所有的冀Ｄ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞后，因其慣性吝民賢乘坐的冀Ｄ×××××號小型普通客車又與其后方申玄周乘坐的停著的冀Ｄ×××××號小型面包車及張軍霞乘坐的停著的冀Ｄ×××××號小型普通客車、申春有乘坐的停著的冀Ｄ×××××號小型面包車依次發(fā)生碰撞，造成吝民賢受傷，六車不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定藺雪峰負此事故的主要責任，李海生負此事故的次要責任，吝民賢、申玄周、張軍霞、申春有不負此事故的責任。原告與被告就賠償事宜未達成一致意見，為維護原告的合法權(quán)益，特向人民法院起訴。
經(jīng)審理查明，2015年12月26日7時許，被告藺雪峰駕駛冀Ｅ×××××號重型自卸貨車沿邢都公路由南向北行駛至邢都公路武安市郭二莊路口，與前方同方向被告李海生駕駛的被告田勝強所有的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞后，藺雪峰駕駛的冀Ｅ×××××號重型自卸貨車與郭二莊路段北側(cè)車頭朝西車尾朝東的原告吝民賢乘坐的停著的原告郭某某所有的冀Ｄ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞后，因其慣性吝民賢乘坐的冀Ｄ×××××號小型普通客車而又與其后方申玄周乘坐的停著的冀Ｄ×××××號小型面包車及張軍霞乘坐的停著的冀Ｄ×××××號小型普通客車、申春有乘坐的停著的冀Ｄ×××××號小型面包車依次發(fā)生碰撞，造成吝民賢受傷，六車不同程度損壞的交通事故（申玄周、張軍霞、申春有、田勝強車損較輕，四人放棄向本院訴訟）。武安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定藺雪峰負此事故的主要責任，李海生負此事故的次要責任，吝民賢、申玄周、張軍霞、申春有不負此事故的責任。
事故發(fā)生后，原告吝民賢住武安仁慈醫(yī)院治療67天，支付醫(yī)療費44709.23元。經(jīng)武安市公安局物證鑒定室法醫(yī)學人體損傷檢驗，原告的傷情為腹部鈍挫傷并胸系膜挫傷伴裂傷，空腸不完全破裂，支付鑒定費200元。2016年5月31日，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，支付鑒定費800元，交通費800元。原告住院期間由其妻子郭某某護理，原告及護理人員均系農(nóng)村居民。原告郭某某的車輛經(jīng)武安市價格認證中心鑒定，鑒定車輛損失費為20458元，支付鑒定費650元，施救費800元。
被告藺雪峰系冀Ｅ×××××號車輛的實際車主，被告中天汽車隊系該車輛的登記車主，該車輛在被告永安財險邢臺中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和不計免賠100萬元第三者責任保險一份。被告田勝強是冀Ｄ×××××號車輛的實際車主，被告李海生是被告田勝強的雇傭司機，該車輛在被告人壽財險邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原、被告陳述、武安市公安交通警察大隊交通事故認定書、武安仁慈醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、病歷、清單、診斷證明、武安市公安局物證鑒定室法醫(yī)學人體損傷檢驗報告、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、戶口本、武安市價格認證中心價格鑒定結(jié)論書、行駛證、駕駛證、保險單等在卷佐證。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應按照各自的過錯程度承擔民事賠償責任。本次事故被告藺雪峰負主要責任，李海生負次要責任，由此給原告造成損失，被告藺雪峰、李海生應按各自所負責任予以賠償。但李海生系被告田勝強的雇傭司機，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在雇傭活動中給他人造成損失的，由雇主承擔賠償責任，故被告田勝強應按被告李海生所負責任予以賠償。因冀Ｅ×××××號車輛在被告永安財險邢臺中心支公司投保機動車道路交通事故責任強制保險一份，冀Ｄ×××××號車輛在被告人壽財險邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失應由被告永安財險邢臺中心支公司在冀Ｅ×××××號車輛投保的機動車道路交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)和被告人壽財險邯鄲中心支公司在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)先行賠償。原告吝民賢的損失包括醫(yī)療費44709.23元、鑒定費1000元、交通費800、住院伙食補助費3350元（67天×50元=3350元）、誤工費8452.08元（誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計算至定殘前一日，19779元/年÷365天×156天=8452.08元）、護理費3630.06元（護理費按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計算，19779元/年÷365天×67天=3630.06元）、傷殘賠償金22102元（傷殘賠償金按農(nóng)村居民人均年可支配收入計算，11051元/年×20年×10%=22102元）、精神損害撫慰金5000元（因本次事故造成原告?zhèn)麣?，原告遭受一定精神損害，精神損害撫慰金酌定為5000元），原告吝民賢的損失共計89043.37元。原告郭某某的損失包括車輛損失費20458元、施救費800元、鑒定費650元，原告郭某某的損失共計21908元。因本次事故系6車相撞，存在3輛無責車輛，應由藺雪峰所有的冀Ｅ×××××號、田勝強所有的冀Ｄ×××××、申玄周所有的冀Ｄ×××××號、張軍霞所有的冀Ｄ×××××號和申春有所有的冀Ｄ×××××號車輛共同賠償。原告吝民賢醫(yī)療費用損失為48059.23元，故被告永安財險邢臺中心支公司應在冀Ｅ×××××號車輛投保的交強險醫(yī)療費用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告吝民賢醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，被告人壽財險邯鄲中心支公司應在冀Ｄ×××××號車輛投保的交強險醫(yī)療費用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告吝民賢醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，申玄周所有的冀Ｄ×××××號、張軍霞所有的冀Ｄ×××××號和申春有所有的冀Ｄ×××××號車輛在各自投保的交強險無責醫(yī)療費用1000元限額范圍內(nèi)各賠償原告吝民賢醫(yī)療費、住院伙食補助費1000元；原告吝民賢在傷殘費用的損失為39984.14元，應由藺雪峰所有的冀Ｅ×××××號、田勝強所有的冀Ｄ×××××、申玄周所有的冀Ｄ×××××號、張軍霞所有的冀Ｄ×××××號和申春有所有的冀Ｄ×××××號車輛共同賠償，各車輛賠償比例為0.15804，按比例計算后，被告永安財險邢臺中心支公司應在冀Ｅ×××××號車輛投保的交強險傷殘費用110000元限額范圍內(nèi)賠償原告吝民賢誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計17384.41元（110000元×0.15804=17384.41元），被告人壽財險邯鄲中心支公司應在冀Ｄ×××××號車輛投保的交強險傷殘費用110000元限額范圍內(nèi)賠償原告吝民賢誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計17384.41元（110000元×0.15804=17384.41元），申玄周所有的冀Ｄ×××××號、張軍霞所有的冀Ｄ×××××號和申春有所有的冀Ｄ×××××號車輛在各自投保的交強險無責傷殘費用11000元限額范圍內(nèi)賠償各原告吝民賢誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計1738.44元（11000元×0.15804=1738.44元），被告永安財險邢臺中心支公司在交強險范圍內(nèi)共計賠償原告吝民賢27384.41元，被告人壽財險邯鄲中心支公司在交強險范圍內(nèi)共計賠償原告吝民賢27384.41元。因原告未訴請無責車輛賠償，故應扣除申玄周所有的冀Ｄ×××××號、張軍霞所有的冀Ｄ×××××號和申春有所有的冀Ｄ×××××號車輛各自在各自交強險無責限額范圍內(nèi)損失2738.44元，3車共計扣除8215.32元。原告郭某某財產(chǎn)損失21258元，應由被告永安財險邢臺中心支公司在冀Ｅ×××××號車輛投保的交強險財產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某車輛損失費2000元，因原告放棄向被告人壽財險邯鄲中心支公司主張交強險限額的財產(chǎn)損失2000元，故應扣除原告該部分損失，申玄周所有的冀Ｄ×××××號、張軍霞所有的冀Ｄ×××××號和申春有所有的冀Ｄ×××××號車輛在各自投保的交強險無責財產(chǎn)損失100元限額范圍內(nèi)各賠償原告郭某某車輛損失費100元。因原告未訴請無責車輛，故應扣除3無責車輛財產(chǎn)損失共計300元。超出交強險賠償范圍的原告吝民賢的損失25059.23元和不在交強險賠償范圍的鑒定費1000元，共計26059.23元，以及超出交強險賠償范圍的原告郭某某的損失16958元和不在交強險范圍內(nèi)的鑒定費650元，共計17608元，應按責承擔。因冀Ｅ×××××號車輛在被告永安財險邢臺中心支公司投保不計免賠第三者責任保險，且冀Ｅ×××××號車輛存在超載現(xiàn)象，按照《中華人民共和國保險法》第六十五條和《機動車第三者責任保險條款》第九條之規(guī)定，被告永安財險邢臺中心支公司應在冀Ｅ×××××號車輛投保的第三者責任保險限額范圍內(nèi)，按藺雪峰所負主要責任賠償原告吝民賢醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費的70%，免賠10%，即16417.31元（26059.23元×70%×90%=16417.31元）；賠償原告郭某某車輛損失費、施救費、鑒定費的70%，即11093.04元（17608元×70%×90%=11093.04元）。免賠的10%，應由被告藺雪峰承擔，即賠償原告吝民賢各項損失1824.15元（26059.23元×70%×10%=1824.15元），賠償原告郭某某各項損失1232.56元（17608元×70%×10%=1232.56元）。剩余部分原告吝民賢、郭某某的損失，應由被告田勝強按李海生所負次要責任予以賠償原告吝民賢醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費的30%，即7817.77元（26059.23元×30%=7817.77元）；賠償原告郭某某車輛損失費、施救費、鑒定費的30%，即5282.4元（17608元×30%=5282.4元）。被告中天汽車隊只是冀Ｅ×××××號車輛的登記車主，不享有該車輛的運營收益權(quán)，故被告中天汽車隊不承擔賠償責任。被告保險公司辯稱，鑒定費不應由保險公司承擔，因被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，故被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車第三者責任保險條款》第九條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｅ×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告吝民賢醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計27384.41元，賠償原告郭某某車輛損失費2000元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｅ×××××號車輛投保的第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告吝民賢醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費16417.31元，賠償原告郭某某車輛損失費、施救費、鑒定費11093.04元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告吝民賢醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計27384.41元；
四、被告藺雪峰于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吝民賢醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費1824.15元，賠償原告郭某某車輛損失費、施救費、鑒定費1232.56元；
五、被告田勝強于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吝民賢醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費7817.77元，賠償原告郭某某車輛損失費、施救費、鑒定費5282.4元；
六、駁回原告吝民賢、郭某某對被告李海生、沙河市中天汽車隊的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，減半收取1350元，由被告藺雪峰負擔677元，被告田勝強負擔294元，原告吝民賢、郭某某負擔379元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　安何會

書記員：王穎 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （1）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （1）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 《機動車第三者責任保險條款》 第九條保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠： （二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件 適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內(nèi)在聯(lián)系的，應當認定為“從事雇傭活動”。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。