原告：吝思學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：路林海、馮彩云，河北超群律師事務所律師。
被告：喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河南省項城市。

原告吝思學與被告喬某某借款合同糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吝思學及委托訴訟代理人路林海、馮彩云到庭參加訴訟。被告喬某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告吝思學向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告償還借款本金219802元及相應利息（利息按照月息兩分計算自2017年5月19日起至本息還清之日止；2.本案的訴訟費用由被被告負擔。事實和理由：原、被告經人介紹相識，2013年11月28日，被告因經營的河南信達防水保溫有限公司邯鄲分公司資金困難，向原告借款40萬元，借款期限為一年，自2013年11月28日至2014年11月28日止，約定利息為月息2.5%，被告向原告開具了借條一張。同日原告通過銀行轉賬向被告履行了付款義務。后借款到期，被告僅償還原告本金180198元及部分利息（利息已經付至2015年2月），下余本金219802元及利息未歸還。后原告多次催要，被告仍不履行還款義務，為維護合法權益，依法訴至貴院，請求判如所請。
被告喬曉霞未到庭參加訴訟，未提交答辯意見。
本院經審理查明，原、被告經案外人李桂明介紹相識。2013年11月28日，被告在經營河南安信達防水保溫有限公司邯鄲分公司過程中資金周轉出現困難，經案外人李桂明介紹并說和見證，提出向原告借款40萬元，約定借款期限為1年，自2013年11月28日至2014年11月28日止，約定利息為月息2.5分。被告與當日為原告出具了借條一張。同日，原告通過本人的中國建設銀行賬戶（卡號：43×××10）向被告建行賬戶43×××17轉款40萬元，及時履行了借款義務。借款使用期間，被告于2014年7月28日，通過銀行ATM轉賬，給付原告利息10000元；11月2日，通過銀行ATM存款給付原告利息10000元；12月2日，通過銀行ATM轉賬給付原告利息10300元。2015年3月1日，被告再次通過銀行ATM轉賬給付原告利息10000元。截止2015年2月底，被告將下欠原告的剩余利息，均在不同時間以現金方式全部付清原告。2015年3月2日之后，被告未再給付原告利息。該借款逾期后，經原告催要，2016年4月23日，經被告以及案外人李桂明同意，邯鄲市天暢房地產開發(fā)有限公司將欠被告及案外人李桂明的工程款（扣除稅費3019.80元）52448元轉付至原告，用以償還被告欠原告的借款本金；2017年4月26日，被告通過索維坤賬戶償還原告本金42750元；5月19日，被告通過河北鑫坊建筑工程有限公司償還原告本金84965元（原告自認金額為85000元）。綜上，被告共計償還原告借款本金180198元，下欠219802元未償還原告。

本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。原、被告之間的借款合意系雙方的真實意思表示，內容不違反法律禁止性規(guī)定，且原告按約履行借款義務，依法確認為合法有效的借貸關系。原告向被告履行了借款義務后。被告應當按照約定給付原告利息并按時償還本金。借款逾期后，經原告催要，被告除給付原告2015年3月1日之前的利息及本金180198元外，下欠原告本金219802元未還，被告應當繼續(xù)履行還款義務。庭審中，原告只主張被告償還借款本金219802元及自2017年5月19日起至本息還清之日止按照月息兩分計算的借款利息，系在法律規(guī)定的范圍內放棄自身權利的行為，本院予以支持。
綜上所述，原告主張被告償還借款本金及利息的請求，證據確實，理由充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告喬某某自本判決生效之日起五日內給付原告吝思學借款本金219802元及利息（自2017年5月19日起，以219802元為基數，以年利率24%為利率計算逾期利息至本判決確定的給付期限屆滿之日止）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4597元，減半收取計2298.5元，由被告喬某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 田學順

書記員： 郝銀吾