吝國(guó)保
趙紅元（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
陳某某
孟某某
邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司
潘秋江
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
陳磊
萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司
史小滿

原告吝國(guó)保。
委托代理人趙紅元，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告孟某某。
被告邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人郝鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人潘秋江。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人孫文龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳磊。
被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司。
負(fù)責(zé)人武慶發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人史小滿。
原告吝國(guó)保訴被告陳某某、孟某某、邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱騰運(yùn)公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)合公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙紅元、被告陳某某、被告孟某某、被告騰運(yùn)公司委托代理人潘秋江、被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人陳磊、被告萬(wàn)合集團(tuán)委托代理人史小滿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告陳某某負(fù)主要責(zé)任，由此給原告造成的損失，陳某某應(yīng)按主要責(zé)任賠償原告損失。因陳某某系被告孟某某的雇傭司機(jī)，雇員在雇傭期間活動(dòng)中，給他人造成損失的由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告孟某某應(yīng)承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任，被告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于孟某某的車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在冀D×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告損失。原告損失包括醫(yī)療費(fèi)11791.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元／天×19天=950元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為380元、誤工費(fèi)15143.82元（按原告所在單位月平均工資計(jì)算至定殘前一日，4782.26元／月÷30天×95天=15143.82元）、護(hù)理費(fèi)706.07元（按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計(jì)算損失，13564元／天÷365天×19天=706.07元）、殘疾賠償金41086元（按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算損失，20543元／年×20年×10%=41086元）、精神損害撫慰金3000元（因本次事故造成原告?zhèn)麣?，原告遭受精神損害，精神損害撫慰金酌定為3000元）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10024.8元（按城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出計(jì)算損失，12531元／年×16年÷2×10%=10024.8元，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入傷殘賠償金之內(nèi)）、車損費(fèi)28890元、鑒定費(fèi)1800元、拖車費(fèi)920元、交通費(fèi)700元，原告損失共計(jì)115392.64元。被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在冀D×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償金110000元限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)70660.69元；在財(cái)產(chǎn)損失2000元責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車損費(fèi)2000元，華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司共應(yīng)賠償原告損失82660.69元。原告要求被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的原告的損失30931.95元和不屬?gòu)?qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)32731.95元，應(yīng)由被告孟某某按責(zé)賠償。因孟某某的車輛在被告萬(wàn)合公司投保安全基金，按照法律規(guī)定和當(dāng)事人的約定，被告萬(wàn)合公司應(yīng)在冀D×××××號(hào)車輛投保的安全基金限額50萬(wàn)元范圍內(nèi)，按陳某某在本次事故所負(fù)主要責(zé)任賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損費(fèi)、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失的70%，即252912.36元（32731.95元×70%=22912.36元）。保險(xiǎn)公司和萬(wàn)合公司足以賠償原告損失，被告孟某某、騰運(yùn)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孟某某給付原告的43300元，原告在領(lǐng)取賠償款時(shí)應(yīng)予扣除，并返還給被告孟某某。
被告萬(wàn)合公司辯稱，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)等間接損失。因該公司辯駁的理由不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀DJ8198號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吝國(guó)保醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車損費(fèi)共計(jì)82660.69元（原告領(lǐng)取賠償款時(shí)返還被告孟某某墊付的損失43300元）；
二、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀DJ8198號(hào)車輛投保的安全基金限額范圍內(nèi)賠償原告吝國(guó)保醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)22912.36元；
三、駁回原告吝國(guó)保對(duì)被告陳某某、孟某某、邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2620元，由原告吝國(guó)保承擔(dān)209元，被告孟某某承擔(dān)2411元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告陳某某負(fù)主要責(zé)任，由此給原告造成的損失，陳某某應(yīng)按主要責(zé)任賠償原告損失。因陳某某系被告孟某某的雇傭司機(jī)，雇員在雇傭期間活動(dòng)中，給他人造成損失的由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告孟某某應(yīng)承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任，被告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于孟某某的車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在冀D×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告損失。原告損失包括醫(yī)療費(fèi)11791.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元／天×19天=950元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為380元、誤工費(fèi)15143.82元（按原告所在單位月平均工資計(jì)算至定殘前一日，4782.26元／月÷30天×95天=15143.82元）、護(hù)理費(fèi)706.07元（按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計(jì)算損失，13564元／天÷365天×19天=706.07元）、殘疾賠償金41086元（按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算損失，20543元／年×20年×10%=41086元）、精神損害撫慰金3000元（因本次事故造成原告?zhèn)麣?，原告遭受精神損害，精神損害撫慰金酌定為3000元）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10024.8元（按城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出計(jì)算損失，12531元／年×16年÷2×10%=10024.8元，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入傷殘賠償金之內(nèi)）、車損費(fèi)28890元、鑒定費(fèi)1800元、拖車費(fèi)920元、交通費(fèi)700元，原告損失共計(jì)115392.64元。被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在冀D×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償金110000元限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)70660.69元；在財(cái)產(chǎn)損失2000元責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車損費(fèi)2000元，華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司共應(yīng)賠償原告損失82660.69元。原告要求被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的原告的損失30931.95元和不屬?gòu)?qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)32731.95元，應(yīng)由被告孟某某按責(zé)賠償。因孟某某的車輛在被告萬(wàn)合公司投保安全基金，按照法律規(guī)定和當(dāng)事人的約定，被告萬(wàn)合公司應(yīng)在冀D×××××號(hào)車輛投保的安全基金限額50萬(wàn)元范圍內(nèi)，按陳某某在本次事故所負(fù)主要責(zé)任賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損費(fèi)、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失的70%，即252912.36元（32731.95元×70%=22912.36元）。保險(xiǎn)公司和萬(wàn)合公司足以賠償原告損失，被告孟某某、騰運(yùn)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孟某某給付原告的43300元，原告在領(lǐng)取賠償款時(shí)應(yīng)予扣除，并返還給被告孟某某。
被告萬(wàn)合公司辯稱，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)等間接損失。因該公司辯駁的理由不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀DJ8198號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吝國(guó)保醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車損費(fèi)共計(jì)82660.69元（原告領(lǐng)取賠償款時(shí)返還被告孟某某墊付的損失43300元）；
二、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀DJ8198號(hào)車輛投保的安全基金限額范圍內(nèi)賠償原告吝國(guó)保醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)22912.36元；
三、駁回原告吝國(guó)保對(duì)被告陳某某、孟某某、邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2620元，由原告吝國(guó)保承擔(dān)209元，被告孟某某承擔(dān)2411元。

審判長(zhǎng)：安何會(huì)
審判員：李玉生
審判員：韓利芳

書(shū)記員：劉歡