原告呂某某。
委托代理人羅俊昌，江西仰景律師事務所律師。
被告鹿文化。
被告中國人民財產保險股份有限公司德安支公司，住所地：德安縣石橋路169號。
負責人付曉東。
委托代理人張小燕，江西博陽律師事務所律師。
委托代理人張陵陵，江西博陽律師事務所實習律師。

本院立案受理原告呂某某訴被告鹿文化、中國人民財產保險股份有限公司德安支公司（以下簡稱德安財保）機動車交通事故責任糾紛一案后，依法由審判員戴大川適用簡易程序公開開庭進行了審理，原、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告呂某某訴稱，2017年4月16日18時51分許，被告鹿文化駕駛贛Ｇ×××××小車沿共青城市富華大道由北往南行駛，行至格蘭云天酒店路口路段左轉彎時，與原告駕駛的沿富華大道由南往北的牌號為GH1094二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。此次交通事故經交警部門認定，被告鹿文化負主要責任，原告承擔次要責任。因協(xié)商賠償事宜未果，原告遂訴至法院，請求判令：被告鹿文化賠償原告醫(yī)療費38720.25元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費1980元、誤工費20805元、護理費8580元、交通費150元、殘疾賠償金57346元、精神損害撫慰金2000元和鑒定費2000元等損失中的91667元；被告德安財保在保險范圍內對上述損失承擔賠償責任；本案訴訟費用由被告鹿文化承擔。
被告鹿文化辯稱，對交通事故及責任劃分無異議，但原告呂某某的部分訴請過高，無事實和法律依據(jù)，應予以核減。事故發(fā)生后，其已經向原告支付了20314.25元，要求在本案中一并處理。其駕駛的車輛已經在被告德安財保處投保了交強險及商業(yè)三者險，保險公司應當承擔理賠責任。
被告德安財保辯稱，對交通事故及責任劃分無異議，本公司已經支付了10000元，但原告呂某某的部分訴請過高，無事實和法律依據(jù)，且非醫(yī)保用藥、訴訟費和鑒定費不在保險理賠范圍內。
經審理查明，2017年4月16日18時51分許，被告鹿文化駕駛贛Ｇ×××××小車沿共青城市富華大道由北往南行駛，行至格蘭云天酒店路口路段左轉彎時，與原告呂某某無證駕駛的達到報廢標準的沿富華大道由南往北行駛的牌號為贛Ｇ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。此次交通事故經共青城市公安局交通管理大隊認定：原告承擔次要責任，被告鹿文化承擔主要責任。原告因傷在共青城市人民醫(yī)院治療15天，共花去醫(yī)療費和檢查費30314.25元（被告鹿文化支付了20314.25，被告德安財保支付了10000元），出院后復查自行支付復查費406元。出院時，原告?zhèn)榻涐t(yī)院診斷為右足跖付關節(jié)損傷、右足第2和4跖骨基底部骨折、第4和5跖付關節(jié)脫位、右足中間楔骨骨折，醫(yī)生建議：注意休息，加強營養(yǎng)，適量活動，注意患肢功能鍛煉，3月內禁負重，建議全休3個月，半年內禁重體力活動；術后1月、1個半月、3月后來院攝片復查，根據(jù)骨折愈合情況，1個半月至2個月來院拆除克氏針，1年至1年半來院拆除內固定裝置；不適隨診。2017年10月25日，原告?zhèn)榻浗骶沤痉ㄨb定中心鑒定為十級傷殘、后續(xù)治療費為8000元、誤工時間為150日、護理時間為60日、營養(yǎng)時間為90日，原告因此支付鑒定費2000元。
另查，原告呂某某登記為農業(yè)家庭戶口，但其自2014年11月至今生活在城區(qū)。
再查，贛Ｇ×××××小車在被告德安財保投保了商業(yè)三者險（保險金額為300000元，不計免賠）和交強險，保險期限均自2016年5月10日0時起至2017年5月9日24時止。庭審中，原、被告均同意扣減15%的非醫(yī)保用藥。
上述事實，有原、被告的當庭陳述，道路交通事故認定書，原告的入院記錄、出院記錄、出院證、疾病證明書、手術記錄、檢查報告單、醫(yī)療費收據(jù)和用藥清單，司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，保單，共青城市茶山街道中航社區(qū)居民委員會出具的證明等證據(jù)予以佐證，且經庭審質證，可以認定。

本院認為，侵害公民身體造成損害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費等相關費用。根據(jù)原、被告提供的證據(jù)及質證意見，本院對原告呂某某因本起交通事故發(fā)生的所有損失核定如下：
1、醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）38720.25元，有醫(yī)療費收據(jù)、用藥清單和鑒定意見書為證，本院予以認定；2、住院伙食補助費300元（20元/天×住院15天），符合實際，本院予以認定；3、營養(yǎng)費1890元（21元/天×鑒定確定的營養(yǎng)期90天），對原告超出的90元，本院不予認定；4、誤工費15361.67元（2016年城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資36868元÷12個月÷30天×鑒定確定的誤工期150天），對原告超出的5443.33元，本院不予認定；5、護理費5168.33元（2016年城鎮(zhèn)私營單位居民服務行業(yè)就業(yè)人員年平均工資31010元÷12個月÷30天×鑒定確定的護理期60天），對原告超出的3411.67元，本院不予認定；6、交通費150元，符合實際，本院予以認定；7、殘疾賠償金57346元，未超出法律規(guī)定，本院予以認定；8、精神損害撫慰金2000元，被告德安財保予以認可，本院予以認定；9、鑒定費2000元，有鑒定意見書及發(fā)票為證，本院予以認定。
本案中，交警部門認定原告呂某某對交通事故發(fā)生負有次要責任、被告鹿文化負主要責任，原、被告均未提出異議，故本院對道路交通事故認定書予以采信，并作為本案確定民事責任的依據(jù)。贛Ｇ×××××小車在被告德安財保投保了商業(yè)三者險（保險金額為300000元，不計免賠）和交強險，原、被告均同意扣減15%的非醫(yī)保用藥，故被告德安財保應在交強險的范圍內向原告賠償醫(yī)療費用10000元和誤工費15361.67元、護理費5168.33元、交通費150元、殘疾賠償金57346元和精神損害撫慰金2000元等共計90026元；被告鹿文化應向原告賠償非醫(yī)保用藥3015.63元【（38720.25元-交強險范圍內的醫(yī)療費10000元）×15%×主責70%】、鑒定費1400元（鑒定費2000元×主責70%），原告自行承擔非醫(yī)保用藥1292.41元、鑒定費600元；余下?lián)p失26602.21元【24412.21元（醫(yī)療費38720.25元―交強險限額賠付10000元―非醫(yī)保用藥4308.04元）+住院伙食補助費300元+營養(yǎng)費1890元】，被告德安財保承擔18621.55元，其余由原告自行承擔。因被告鹿文化、德安財保已經分別向原告支付了20314.25元、10000元，故被告德安財保還應向原告賠付82748.93元、向被告鹿文化支付代墊的15898.62元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司德安支公司在本判決生效后五日內向原告呂某某賠付醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金和精神損害撫慰金等共計82748.93元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司德安支公司在本判決生效后五日內向被告鹿文化返還代墊的15898.62元；
三、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1046元，原告呂某某承擔100元，被告鹿文化承擔946元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員 戴大川

書記員： 倪嫦