呂某某
張國軍（河北海之光律師事務(wù)所）
左德順
王德利（河北興驊律師事務(wù)所）

原告呂某某，農(nóng)民。
委托代理人張國軍，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告左德順，職工。
委托代理人王德利，河北興驊律師事務(wù)所律師
原告呂某某與被告左德順民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由審判員呼金昌獨(dú)任審判，并于2015年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告呂某某委托代理人張國軍、被告左德順委托代理人王德利到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱，2013年，原告經(jīng)營魚蝦養(yǎng)殖，被告向原告養(yǎng)殖場供應(yīng)過藥品和養(yǎng)殖技術(shù)服務(wù)。
2013年11月17日被告找原告稱有貸款需要?dú)w還急需用錢，向原告借現(xiàn)金40000元，約定在2014年春節(jié)（2014年1月31日）之前歸還。
原告將現(xiàn)金交付被告后，被告為原告出具了欠條（實(shí)際為借條）。
2014年春節(jié)后，原告多次找到被告索要借款，被告百般抵賴，始終沒有給付。
綜上，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院判令被告立即償還原告借款40000元及利息，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告左德順辯稱，原、被告曾經(jīng)確實(shí)發(fā)生過借貸關(guān)系，被告借原告現(xiàn)金40000元，但2014年4月22日被告通過黃驊市郵政儲(chǔ)蓄銀行向原告匯款30000元，用養(yǎng)殖服務(wù)抵頂1萬元。
該借款已全部還清。
雙方已無債權(quán)、債務(wù)糾紛，請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，原告主張被告借現(xiàn)金40000元，由被告親筆書寫的欠條為憑，被告也無異議，本院予以認(rèn)定；被告抗辯2014年4月22日通過中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃驊市驊西支行向原告匯款30000元用于償還上述借款，原告對匯款30000元的真實(shí)性無異議，原告辯稱，“原、被告2014年1月份合伙經(jīng)營輪蟲、魚蟲的銷售，由原告出資購貨，被告負(fù)責(zé)銷售，該3萬元是被告給原告匯的貨款，而不是償還的借款”，對此被告予以否認(rèn)，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，原告應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，現(xiàn)原告未提供證據(jù)，故本院對原告的該辯稱不予采信；對被告抗辯用養(yǎng)殖服務(wù)抵頂1萬元借款，因被告未提供有證明力的證據(jù)予以證實(shí)，本院也不予采信；原告主張被告從約定的歸還借款（2014年1月31日）之日的次日起計(jì)算利息，因雙方對上述借款在“欠條”上未約定還款期限，且原告也未提供證據(jù)證明在起訴前向被告主張過權(quán)利的具體時(shí)間，故利息應(yīng)從起訴之日（2014年4月21日）起計(jì)算。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告左德順于本判決生效后十日內(nèi)償還借原告呂某某的人民幣10000元及利息（按本金10000元計(jì)算、從2014年4月21日起按中國人民銀行同期貸款逾期利息計(jì)息）。
如被告左德順未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，依法減半收取400元，由原告呂某某承擔(dān)375元、由被告左德順承擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張被告借現(xiàn)金40000元，由被告親筆書寫的欠條為憑，被告也無異議，本院予以認(rèn)定；被告抗辯2014年4月22日通過中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司黃驊市驊西支行向原告匯款30000元用于償還上述借款，原告對匯款30000元的真實(shí)性無異議，原告辯稱，“原、被告2014年1月份合伙經(jīng)營輪蟲、魚蟲的銷售，由原告出資購貨，被告負(fù)責(zé)銷售，該3萬元是被告給原告匯的貨款，而不是償還的借款”，對此被告予以否認(rèn)，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，原告應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，現(xiàn)原告未提供證據(jù)，故本院對原告的該辯稱不予采信；對被告抗辯用養(yǎng)殖服務(wù)抵頂1萬元借款，因被告未提供有證明力的證據(jù)予以證實(shí)，本院也不予采信；原告主張被告從約定的歸還借款（2014年1月31日）之日的次日起計(jì)算利息，因雙方對上述借款在“欠條”上未約定還款期限，且原告也未提供證據(jù)證明在起訴前向被告主張過權(quán)利的具體時(shí)間，故利息應(yīng)從起訴之日（2014年4月21日）起計(jì)算。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告左德順于本判決生效后十日內(nèi)償還借原告呂某某的人民幣10000元及利息（按本金10000元計(jì)算、從2014年4月21日起按中國人民銀行同期貸款逾期利息計(jì)息）。
如被告左德順未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，依法減半收取400元，由原告呂某某承擔(dān)375元、由被告左德順承擔(dān)25元。

審判長：呼金昌

書記員：李青嶺