原告呂長(zhǎng)平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址山東省齊河縣。系死者呂樹文之父。
原告徐某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址山東省齊河縣。系死者呂樹文之母。
原告楊士青，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址山東省齊河縣。系死者呂樹文之妻。
原告呂某1。
法定代理人楊士青，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址山東省齊河縣華店鄉(xiāng)王上寺村146號(hào)，身份證號(hào)xxxx。系呂某1之母親。
原告呂某2。
法定代理人楊士青，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住址山東省齊河縣華店鄉(xiāng)王上寺村146號(hào)，身份證號(hào)：xxxx。系呂某2之母親。
五原告共同委托代理人孟凡濤，河北金派律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址黑龍江省安慶縣。聯(lián)系。
被告李俊國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省保定市定興縣。
委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告韓先，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省保定市定興縣。
委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司。地址黑龍江省綏化市北林區(qū)北二東路165號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91231200702883418Q。聯(lián)系電話：0455-8265695
負(fù)責(zé)人李金魁，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王政，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。地址河北省保定市向陽北大街1169號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130605805967446D。電話：0312-5904614。
負(fù)責(zé)人張保龍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李思遠(yuǎn)，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。地址河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)物聯(lián)網(wǎng)大廈110室法務(wù)部。組織機(jī)構(gòu)代碼證77276405-1。電話0311-68050675。
負(fù)責(zé)人鄧坦克，系該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司。地址：河北省黃驊市開發(fā)區(qū)淺海大廈人保黃驊理賠中心。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113098380974029XE。
負(fù)責(zé)人辛海鵬，該公司經(jīng)理。聯(lián)系。
委托代理人沈振越，該公司員工。

原告呂長(zhǎng)平、徐某某、楊士青、呂莜莜、呂某2與被告劉某某、李俊國(guó)、韓先、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)綏化分公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2016年11月17日立案受理。經(jīng)呂長(zhǎng)平等五原告申請(qǐng)追加中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司）為被告參加訴訟。依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。五原告委托代理人孟凡濤，被告劉某某、被告李俊國(guó)、韓先的委托代理人何兵、被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化分公司的委托代理人王政、被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托代理人李思遠(yuǎn)到庭參加訴訟，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年10月17日13時(shí)20分許，呂樹文駕駛被告劉某某所有的黑Ｆ×××××黑F6370掛號(hào)重型半掛車行駛至榮烏高速天津方向819KM+936M處，與被告韓先駕駛的冀Ｆ×××××冀FEN81掛重型半掛車發(fā)生追尾碰撞，冀Ｆ×××××冀FEN81掛車又與前方劉光軍駕駛的冀Ｊ×××××冀JXM87掛重型半掛車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致冀Ｊ×××××冀JXM87掛車又與前方路志永駕駛的冀Ａ×××××冀A47B5掛重型半掛車發(fā)生碰撞，隨后黑Ｆ×××××黑F6370掛車與右側(cè)護(hù)欄相撞仰翻于邊溝上，事故造成呂樹文死亡、韓先受傷，四車車輛損壞、路產(chǎn)損失、黑Ｆ×××××黑F6370掛車貨物損失的交通事故。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定，呂樹文負(fù)事故的主要責(zé)任，韓先負(fù)事故的次要責(zé)任，劉光軍、路志永無事故責(zé)任。原、被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)100000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為940186.46元。
被告李俊國(guó)辯稱：呂樹文是我雇傭的司機(jī)，我是黑Ｆ×××××/黑F6370掛解放牌重型半掛車的實(shí)際車主。該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保了20萬元的司機(jī)座險(xiǎn)以及20萬元的意外險(xiǎn)。因?yàn)閰螛湮脑谑鹿手胸?fù)主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在40萬元限額內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)不足的部分我自愿承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李俊國(guó)、韓先辯稱：韓先是我雇傭的司機(jī)，在此次事故中受傷，構(gòu)成傷殘。冀Ｆ×××××車輛在平安保定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告合理合法損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)公司賠償范圍合理合法損失由我按照事故比例予以承擔(dān)。因在此次事故中韓先受傷且構(gòu)成傷殘，根據(jù)原告的要求，我方同意由人保黃驊支公司給另案原告韓先預(yù)留11000元限額。
被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化分公司辯稱：事故車輛在我司投保了車上人員承運(yùn)險(xiǎn)限額為20萬元，因該起事故是由多車相撞造成且應(yīng)先按照侵權(quán)責(zé)任法律關(guān)系，由對(duì)方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)進(jìn)行賠償，我司屬于保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，此案不能在一起案件中進(jìn)行審理；按照事故責(zé)任比例，我司承擔(dān)的是主要責(zé)任，在扣除前車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及后兩個(gè)車輛無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)各11000元后我司在承運(yùn)險(xiǎn)20萬元限額內(nèi)賠償；原告主張的精神損害撫慰金不在承運(yùn)險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)等均應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償；同時(shí)原告提交戶口可以看出，應(yīng)該按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)支付賠償金；因我司投保標(biāo)的車在我司投保的是承運(yùn)險(xiǎn)，屬于商業(yè)險(xiǎn)范圍，我司在上述保險(xiǎn)公司賠償后按照70%賠償，且按照保險(xiǎn)條款規(guī)定，訴訟費(fèi)不在我司賠償范圍內(nèi)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司辯稱：被告韓先駕駛車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，限額為50萬元，并投有不計(jì)免賠，原告的各項(xiàng)損失首先由我司及無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，其余部分我司在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)30%賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司庭前寄來答辯狀辯稱：1、我司對(duì)被保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)合同責(zé)任；被保險(xiǎn)人應(yīng)持有經(jīng)過年檢的、合法有效的駕駛證、行駛證，否則答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、我司僅在無責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案中其他三者財(cái)產(chǎn)損失，請(qǐng)求法院預(yù)留份額。
五原告為支持自己的主張，舉證如下：1、原告戶口頁六份、家庭關(guān)系證明一份，證實(shí)原告的主體身份情況。2、事故認(rèn)定書一份，證實(shí)此次事故呂樹文負(fù)主要責(zé)任，韓先負(fù)事故次要責(zé)任，劉光軍、路志永無責(zé)任。3、華中社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份、齊河縣華店鎮(zhèn)財(cái)政所出具的證明一份、收據(jù)一張、齊河縣第一中學(xué)出具的學(xué)籍證明一份、齊河縣華店鎮(zhèn)中心小學(xué)出具的證明一份，證實(shí)死者呂樹文的居住地為城鎮(zhèn)。4、尸檢報(bào)告書一份、酒精檢驗(yàn)報(bào)告書一份、土葬證明一份、戶口注銷證明一份、居民醫(yī)學(xué)死亡證明一份，證實(shí)呂樹文因事故造成死亡。5、處理喪葬事宜人員身份證明三份。6、救護(hù)車發(fā)票一張，金額150元。7、保險(xiǎn)單四份，證實(shí)車輛投保情況。
人保財(cái)險(xiǎn)綏化分公司質(zhì)證意見：對(duì)提交的戶口的身份事項(xiàng)無異議，從戶口可以看出原告是農(nóng)村居民，應(yīng)該按照農(nóng)村居民支付死亡賠償金；原告提交的公安局戶籍證明真實(shí)性無異議，從該證明可以看出死者是農(nóng)村居民，對(duì)該證據(jù)證明的父女關(guān)系等保險(xiǎn)人無異議，但該公安機(jī)關(guān)不能證明原告具有城鎮(zhèn)居民身份；對(duì)居民委員會(huì)出具的證明真實(shí)性有異議，是否為城鎮(zhèn)居民原告應(yīng)提交戶籍管理機(jī)關(guān)及派出所出具連續(xù)居住一年以上的證明、居住證等證據(jù)予以佐證，我司不同意按照城鎮(zhèn)居民支付死亡賠償金；對(duì)原告提交的財(cái)政所證明及收據(jù)一份真實(shí)性有異議，因沒有其他證據(jù)予以佐證，不能證明其真實(shí)購房，并且按照最高院審理商品房買賣合同規(guī)定，2011年購房?jī)赡陜?nèi)應(yīng)該有房產(chǎn)證；兩份學(xué)籍證明真實(shí)性無異議；霸州市公安局出示的2份證明真實(shí)性無異議；對(duì)救護(hù)車費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但該費(fèi)用應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；對(duì)山東省齊河縣華店鄉(xiāng)王上寺村村委會(huì)出具證明無異議，該證據(jù)證明內(nèi)容是呂樹文為該村村民，故應(yīng)該按照相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)支付死亡賠償金；三份身份證復(fù)印件有異議，不能證明與本次事故有關(guān)聯(lián)；廊坊四院死亡證明真實(shí)性無異議，可以證明常住居住地址為山東省齊河縣華店鄉(xiāng)王上寺村146號(hào)；對(duì)原告提交的戶口專用戶口注銷證明無異議，該證明寫明了原告系山東省齊河縣華店鄉(xiāng)王上寺村146號(hào)，該兩份證據(jù)可以證明原告系農(nóng)村居民，應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償；原告提交了人保財(cái)險(xiǎn)附加意外傷害保險(xiǎn)單待抄件及條款真實(shí)性有異議，未見我司明章，不能證明真實(shí)性，且該條款已說明如該條款是真實(shí)的，我司只賠付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，且從該原告提交代抄單顯示保險(xiǎn)金額不能超過30萬。
被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司質(zhì)證意見：戶籍信息無異議；事故認(rèn)定書無異議；居委會(huì)財(cái)產(chǎn)損失證明不認(rèn)可，該證明沒有單位負(fù)責(zé)人及經(jīng)辦人員簽字，證據(jù)形式不合法，收據(jù)不是正式票據(jù)，而且是打印的照片，從照片可以看出收據(jù)的原始件沒有加蓋財(cái)政所公章，真實(shí)性不認(rèn)可；學(xué)籍證明真實(shí)性無異議，但是不能證明死者經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)；對(duì)其他證據(jù)無異議。證據(jù)七人保商業(yè)險(xiǎn)與我司無關(guān)，不發(fā)表意見。
被告劉某某質(zhì)證意見：無意見。
被告韓先、李俊國(guó)質(zhì)證意見：無意見。
被告李俊國(guó)舉證如下：身份證復(fù)印件、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份、保單兩份。證實(shí)車輛的投保情況以及事故發(fā)生時(shí)司機(jī)具有駕駛資格。
原告及其他出庭被告對(duì)被告李俊國(guó)的證據(jù)無異議。
被告劉某某舉證如下：身份證復(fù)印件、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份、保單兩份，證實(shí)車輛的投保情況以及事故發(fā)生時(shí)司機(jī)具有駕駛資格。
原告及其他出庭被告對(duì)被告劉某某的證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明，2016年10月17日13時(shí)20分許，呂樹文駕駛被告劉某某所有的黑Ｆ×××××黑F6370掛號(hào)重型半掛車行駛至榮烏高速天津方向819KM+936M處，與前方韓先駕駛的冀Ｆ×××××冀FEN81掛重型半掛車發(fā)生追尾碰撞，冀Ｆ×××××冀FEN81掛車又與前方劉光軍駕駛的冀Ｊ×××××冀JXM87掛重型半掛車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致冀Ｊ×××××冀JXM87掛車又與前方路志永駕駛的冀Ａ×××××冀A47B5掛重型半掛車發(fā)生碰撞，隨后黑Ｆ×××××黑F6370掛車與右側(cè)護(hù)欄相撞仰翻于邊溝上，事故造成呂樹文死亡、韓先受傷，四車車輛損壞、路產(chǎn)損失、黑Ｆ×××××黑F6370掛車貨物損失的交通事故。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定，呂樹文負(fù)事故的主要責(zé)任，韓先負(fù)事故的次要責(zé)任，劉光軍、路志永無事故責(zé)任。呂樹文系劉某某雇傭的司機(jī)，韓先系李俊國(guó)雇傭的司機(jī)。被告劉某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化分公司為黑Ｆ×××××牽引車投保了20萬元的車上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)以及團(tuán)體駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)。每人保金額20萬元，總保險(xiǎn)金額30萬元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。韓先是李俊國(guó)雇傭的司機(jī)，在此次事故中受傷并且構(gòu)成傷殘。冀Ｆ×××××冀FEN81掛重型半掛車在平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者險(xiǎn)。且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、華中社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、齊河縣財(cái)政所出具的證明、尸檢報(bào)告、酒精檢驗(yàn)報(bào)告、戶口注銷證明、居民醫(yī)學(xué)死亡證明等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定，呂樹文負(fù)事故的主要責(zé)任，韓先負(fù)事故的次要責(zé)任，劉光軍、路志永無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。五原告因此次事故受到的損失為：1、死亡賠償金，因死者呂樹文自2011年10月21日購買位于齊河縣華店鎮(zhèn)華中社區(qū)44號(hào)樓1單元402號(hào)樓房居住至事故發(fā)生前，齊河縣華店鎮(zhèn)華中社區(qū)居民委員會(huì)和齊河縣華店鎮(zhèn)財(cái)政所均出具證明證實(shí)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張按照山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持為31545元/年×20年=630900元；2、喪葬費(fèi)26204.5元；3、精神損害撫慰金30000元，此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人為其女呂某1，撫養(yǎng)期限3年，撫養(yǎng)人為二人；子呂某2，被扶養(yǎng)期限10年，撫養(yǎng)人為二人；父親呂長(zhǎng)平，被扶養(yǎng)期限13年，扶養(yǎng)人為二人；母親徐某某扶養(yǎng)期限12年，扶養(yǎng)人為二人.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按扶養(yǎng)人標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12.5年×19854元/年=248175元；5、處理喪葬事宜誤工費(fèi)，原告按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張3人10天，本院予以支持。為33543元/365天×3人×10天=2756.96元；6、交通費(fèi)應(yīng)為合理必要支出，本院予以支持，為2150元（含救護(hù)車費(fèi)150元）。因呂樹文在事故中負(fù)主要責(zé)任，韓先負(fù)次要責(zé)任，劉光軍、路志永無事故責(zé)任。故五原告受到的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司、人保財(cái)產(chǎn)黃驊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故韓先也受傷并且構(gòu)成傷殘。五原告在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)僅主張11000元的賠償限額本庭準(zhǔn)許，其余13000元限額為韓先預(yù)留。不足部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；因劉某某在人保財(cái)險(xiǎn)綏化分公司投保了20萬元的車上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)以及20萬元團(tuán)體駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)，原告提交的保險(xiǎn)抄單明確被保險(xiǎn)人為本保單所載機(jī)動(dòng)車號(hào)牌對(duì)應(yīng)的車輛駕駛?cè)藛T以及乘客.機(jī)動(dòng)車號(hào)牌為黑Ｆ×××××.所以被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化分公司應(yīng)該在40萬元保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償五原告死亡賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)110000元。在商業(yè)三者限額內(nèi)賠償五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)247405.94元。兩項(xiàng)合計(jì)共357405.94元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)一次性賠償五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)5500元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告人保財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)一次性賠償五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)5500元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告人保財(cái)險(xiǎn)綏化分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)、團(tuán)體駕乘人員意外險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)400000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告劉某某一次性賠償五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)171780.52元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
六、被告李俊國(guó)、韓先不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13202元減半收取6601元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2768元，被告李俊國(guó)負(fù)擔(dān)1186元，人保財(cái)險(xiǎn)綏化分公司承擔(dān)2647元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)13202元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 馬俏