原告呂長平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址山東省齊河縣。系死者呂樹文之父。
原告徐某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址山東省齊河縣。系死者呂樹文之母。
原告楊士青，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址山東省齊河縣。系死者呂樹文之妻。
原告呂某1。
法定代理人楊士青，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址山東省齊河縣華店鄉(xiāng)王上寺村146號，身份證號xxxx。系呂某1之母親。
原告呂某2。
法定代理人楊士青，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住址山東省齊河縣華店鄉(xiāng)王上寺村146號，身份證號：xxxx。系呂某2之母親。
五原告共同委托代理人孟凡濤，河北金派律師事務所律師。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址黑龍江省安慶縣。聯系。
被告李俊國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省保定市定興縣。
委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務所律師。
被告韓先，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省保定市定興縣。
委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司。地址黑龍江省綏化市北林區(qū)北二東路165號。統(tǒng)一社會信用代碼91231200702883418Q。聯系電話：0455-8265695
負責人李金魁，系該公司總經理。
委托代理人王政，黑龍江繼東律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司。地址河北省保定市向陽北大街1169號。統(tǒng)一社會信用代碼91130605805967446D。電話：0312-5904614。
負責人張保龍，系該公司總經理。
委托代理人李思遠，河北拓石律師事務所律師。
被告中華聯合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司。地址河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號物聯網大廈110室法務部。組織機構代碼證77276405-1。電話0311-68050675。
負責人鄧坦克，系該公司總經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司。地址：河北省黃驊市開發(fā)區(qū)淺海大廈人保黃驊理賠中心。統(tǒng)一社會信用代碼：9113098380974029XE。
負責人辛海鵬，該公司經理。聯系。
委托代理人沈振越，該公司員工。

原告呂長平、徐某某、楊士青、呂莜莜、呂某2與被告劉某某、李俊國、韓先、中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司（以下簡稱人保財險綏化分公司）、中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安財險保定中心支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2016年11月17日立案受理。經呂長平等五原告申請追加中華聯合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱中華聯合財險石家莊中心支公司）、中國人民財產保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱人保財險黃驊支公司）為被告參加訴訟。依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。五原告委托代理人孟凡濤，被告劉某某、被告李俊國、韓先的委托代理人何兵、被告人保財險綏化分公司的委托代理人王政、被告平安財險保定中心支公司的委托代理人李思遠到庭參加訴訟，被告中華聯合財險石家莊中心支公司、人保財險黃驊支公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2016年10月17日13時20分許，呂樹文駕駛被告劉某某所有的黑Ｆ×××××黑F6370掛號重型半掛車行駛至榮烏高速天津方向819KM+936M處，與被告韓先駕駛的冀Ｆ×××××冀FEN81掛重型半掛車發(fā)生追尾碰撞，冀Ｆ×××××冀FEN81掛車又與前方劉光軍駕駛的冀Ｊ×××××冀JXM87掛重型半掛車發(fā)生碰撞，導致冀Ｊ×××××冀JXM87掛車又與前方路志永駕駛的冀Ａ×××××冀A47B5掛重型半掛車發(fā)生碰撞，隨后黑Ｆ×××××黑F6370掛車與右側護欄相撞仰翻于邊溝上，事故造成呂樹文死亡、韓先受傷，四車車輛損壞、路產損失、黑Ｆ×××××黑F6370掛車貨物損失的交通事故。此次事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認定，呂樹文負事故的主要責任，韓先負事故的次要責任，劉光軍、路志永無事故責任。原、被告就賠償問題未達成協議，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜誤工費、交通費等各項損失共計100000元，訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告將訴訟請求變更為940186.46元。
被告李俊國辯稱：呂樹文是我雇傭的司機，我是黑Ｆ×××××/黑F6370掛解放牌重型半掛車的實際車主。該車在中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司投保了20萬元的司機座險以及20萬元的意外險。因為呂樹文在事故中負主要責任，保險公司應當在40萬元限額內予以賠償，保險不足的部分我自愿承擔賠償責任。
被告李俊國、韓先辯稱：韓先是我雇傭的司機，在此次事故中受傷，構成傷殘。冀Ｆ×××××車輛在平安保定支公司投保了交強險和50萬商業(yè)三者險。對于原告合理合法損失應首先由保險公司承擔賠償責任。超出保險公司賠償范圍合理合法損失由我按照事故比例予以承擔。因在此次事故中韓先受傷且構成傷殘，根據原告的要求，我方同意由人保黃驊支公司給另案原告韓先預留11000元限額。
被告人保財險綏化分公司辯稱：事故車輛在我司投保了車上人員承運險限額為20萬元，因該起事故是由多車相撞造成且應先按照侵權責任法律關系，由對方車輛在交強險及商業(yè)三者險進行賠償，我司屬于保險合同法律關系，此案不能在一起案件中進行審理；按照事故責任比例，我司承擔的是主要責任，在扣除前車交強險、商業(yè)三者險及后兩個車輛無責交強險各11000元后我司在承運險20萬元限額內賠償；原告主張的精神損害撫慰金不在承運險保險理賠范圍內，喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜誤工費、交通費等均應由交強險公司進行賠償；同時原告提交戶口可以看出，應該按農村居民標準支付賠償金；因我司投保標的車在我司投保的是承運險，屬于商業(yè)險范圍，我司在上述保險公司賠償后按照70%賠償，且按照保險條款規(guī)定，訴訟費不在我司賠償范圍內。
被告平安財險保定中心支公司辯稱：被告韓先駕駛車輛在我司投保了交強險及商業(yè)三者險，限額為50萬元，并投有不計免賠，原告的各項損失首先由我司及無責車輛交強險在交強險限額內進行賠償，其余部分我司在商業(yè)險中承擔30%賠償責任，訴訟費我司不承擔。
被告人保財險黃驊支公司庭前寄來答辯狀辯稱：1、我司對被保險人承擔保險合同責任；被保險人應持有經過年檢的、合法有效的駕駛證、行駛證，否則答辯人不承擔賠償責任；2、我司僅在無責賠付限額內承擔賠償責任；3、本案中其他三者財產損失，請求法院預留份額。
五原告為支持自己的主張，舉證如下：1、原告戶口頁六份、家庭關系證明一份，證實原告的主體身份情況。2、事故認定書一份，證實此次事故呂樹文負主要責任，韓先負事故次要責任，劉光軍、路志永無責任。3、華中社區(qū)居民委員會出具的證明一份、齊河縣華店鎮(zhèn)財政所出具的證明一份、收據一張、齊河縣第一中學出具的學籍證明一份、齊河縣華店鎮(zhèn)中心小學出具的證明一份，證實死者呂樹文的居住地為城鎮(zhèn)。4、尸檢報告書一份、酒精檢驗報告書一份、土葬證明一份、戶口注銷證明一份、居民醫(yī)學死亡證明一份，證實呂樹文因事故造成死亡。5、處理喪葬事宜人員身份證明三份。6、救護車發(fā)票一張，金額150元。7、保險單四份，證實車輛投保情況。
人保財險綏化分公司質證意見：對提交的戶口的身份事項無異議，從戶口可以看出原告是農村居民，應該按照農村居民支付死亡賠償金；原告提交的公安局戶籍證明真實性無異議，從該證明可以看出死者是農村居民，對該證據證明的父女關系等保險人無異議，但該公安機關不能證明原告具有城鎮(zhèn)居民身份；對居民委員會出具的證明真實性有異議，是否為城鎮(zhèn)居民原告應提交戶籍管理機關及派出所出具連續(xù)居住一年以上的證明、居住證等證據予以佐證，我司不同意按照城鎮(zhèn)居民支付死亡賠償金；對原告提交的財政所證明及收據一份真實性有異議，因沒有其他證據予以佐證，不能證明其真實購房，并且按照最高院審理商品房買賣合同規(guī)定，2011年購房兩年內應該有房產證；兩份學籍證明真實性無異議；霸州市公安局出示的2份證明真實性無異議；對救護車費票據真實性無異議，但該費用應該在交強險范圍內賠償；對山東省齊河縣華店鄉(xiāng)王上寺村村委會出具證明無異議，該證據證明內容是呂樹文為該村村民，故應該按照相應標準支付死亡賠償金；三份身份證復印件有異議，不能證明與本次事故有關聯；廊坊四院死亡證明真實性無異議，可以證明常住居住地址為山東省齊河縣華店鄉(xiāng)王上寺村146號；對原告提交的戶口專用戶口注銷證明無異議，該證明寫明了原告系山東省齊河縣華店鄉(xiāng)王上寺村146號，該兩份證據可以證明原告系農村居民，應該按照農村居民標準賠償；原告提交了人保財險附加意外傷害保險單待抄件及條款真實性有異議，未見我司明章，不能證明真實性，且該條款已說明如該條款是真實的，我司只賠付醫(yī)療費等費用，且從該原告提交代抄單顯示保險金額不能超過30萬。
被告平安財險保定中心支公司質證意見：戶籍信息無異議；事故認定書無異議；居委會財產損失證明不認可，該證明沒有單位負責人及經辦人員簽字，證據形式不合法，收據不是正式票據，而且是打印的照片，從照片可以看出收據的原始件沒有加蓋財政所公章，真實性不認可；學籍證明真實性無異議，但是不能證明死者經常居住地為城鎮(zhèn)；對其他證據無異議。證據七人保商業(yè)險與我司無關，不發(fā)表意見。
被告劉某某質證意見：無意見。
被告韓先、李俊國質證意見：無意見。
被告李俊國舉證如下：身份證復印件、行駛證、駕駛證復印件各一份、保單兩份。證實車輛的投保情況以及事故發(fā)生時司機具有駕駛資格。
原告及其他出庭被告對被告李俊國的證據無異議。
被告劉某某舉證如下：身份證復印件、行駛證、駕駛證復印件各一份、保單兩份，證實車輛的投保情況以及事故發(fā)生時司機具有駕駛資格。
原告及其他出庭被告對被告劉某某的證據無異議。
經審理查明，2016年10月17日13時20分許，呂樹文駕駛被告劉某某所有的黑Ｆ×××××黑F6370掛號重型半掛車行駛至榮烏高速天津方向819KM+936M處，與前方韓先駕駛的冀Ｆ×××××冀FEN81掛重型半掛車發(fā)生追尾碰撞，冀Ｆ×××××冀FEN81掛車又與前方劉光軍駕駛的冀Ｊ×××××冀JXM87掛重型半掛車發(fā)生碰撞，導致冀Ｊ×××××冀JXM87掛車又與前方路志永駕駛的冀Ａ×××××冀A47B5掛重型半掛車發(fā)生碰撞，隨后黑Ｆ×××××黑F6370掛車與右側護欄相撞仰翻于邊溝上，事故造成呂樹文死亡、韓先受傷，四車車輛損壞、路產損失、黑Ｆ×××××黑F6370掛車貨物損失的交通事故。此次事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認定，呂樹文負事故的主要責任，韓先負事故的次要責任，劉光軍、路志永無事故責任。呂樹文系劉某某雇傭的司機，韓先系李俊國雇傭的司機。被告劉某某在被告人保財險綏化分公司為黑Ｆ×××××牽引車投保了20萬元的車上人員（司機）責任險以及團體駕乘人員意外傷害保險。每人保金額20萬元，總保險金額30萬元。事故發(fā)生在保險期間。韓先是李俊國雇傭的司機，在此次事故中受傷并且構成傷殘。冀Ｆ×××××冀FEN81掛重型半掛車在平安財險保定中心支公司投保了交強險以及50萬元不計免賠的商業(yè)第三者險。且事故發(fā)生時在保險期內。
上述事實，有原告提供的身份證復印件、交通事故認定書、華中社區(qū)居民委員會出具的證明、齊河縣財政所出具的證明、尸檢報告、酒精檢驗報告、戶口注銷證明、居民醫(yī)學死亡證明等證據證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認定，呂樹文負事故的主要責任，韓先負事故的次要責任，劉光軍、路志永無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。五原告因此次事故受到的損失為：1、死亡賠償金，因死者呂樹文自2011年10月21日購買位于齊河縣華店鎮(zhèn)華中社區(qū)44號樓1單元402號樓房居住至事故發(fā)生前，齊河縣華店鎮(zhèn)華中社區(qū)居民委員會和齊河縣華店鎮(zhèn)財政所均出具證明證實，應按城鎮(zhèn)居民標準計算，原告主張按照山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準計算，本院予以支持為31545元/年×20年=630900元；2、喪葬費26204.5元；3、精神損害撫慰金30000元，此款在交強險限額內優(yōu)先賠付；4、被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人為其女呂某1，撫養(yǎng)期限3年，撫養(yǎng)人為二人；子呂某2，被扶養(yǎng)期限10年，撫養(yǎng)人為二人；父親呂長平，被扶養(yǎng)期限13年，扶養(yǎng)人為二人；母親徐某某扶養(yǎng)期限12年，扶養(yǎng)人為二人.被扶養(yǎng)人生活費應按扶養(yǎng)人標準計算為12.5年×19854元/年=248175元；5、處理喪葬事宜誤工費，原告按照居民服務業(yè)標準主張3人10天，本院予以支持。為33543元/365天×3人×10天=2756.96元；6、交通費應為合理必要支出，本院予以支持，為2150元（含救護車費150元）。因呂樹文在事故中負主要責任，韓先負次要責任，劉光軍、路志永無事故責任。故五原告受到的損失應由被告平安財險保定中心支公司、中華聯合財險石家莊中心支公司、人保財產黃驊支公司在交強險限額內承擔賠償責任。因本次事故韓先也受傷并且構成傷殘。五原告在兩個交強險無責賠付限額內僅主張11000元的賠償限額本庭準許，其余13000元限額為韓先預留。不足部分由被告平安財險保定中心支公司在商業(yè)第三者險限額內按事故責任比例承擔賠償責任；因劉某某在人保財險綏化分公司投保了20萬元的車上人員（司機）責任險以及20萬元團體駕乘人員意外傷害保險，原告提交的保險抄單明確被保險人為本保單所載機動車號牌對應的車輛駕駛人員以及乘客.機動車號牌為黑Ｆ×××××.所以被告人保財險綏化分公司應該在40萬元保險限額內承擔賠償責任。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財險保定中心支公司在交強險限額內一次性賠償五原告死亡賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內優(yōu)先賠付）、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費，處理喪葬事宜誤工費、交通費等各項損失共計110000元。在商業(yè)三者限額內賠償五原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費，處理喪葬事宜誤工費、交通費等各項損失共計247405.94元。兩項合計共357405.94元，限判決生效后十日內付清。
二、被告中華聯合財險石家莊中心支公司在交強險無責限額內一次性賠償五原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費，處理喪葬事宜誤工費、交通費等各項損失共計5500元，限判決生效后十日內付清。
三、被告人保財險黃驊支公司在交強險無責限額內一次性賠償五原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費，處理喪葬事宜誤工費、交通費等各項損失共計5500元，限判決生效后十日內付清。
四、被告人保財險綏化分公司在車上人員責任險、團體駕乘人員意外險限額內一次性賠償五原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費，處理喪葬事宜誤工費、交通費等各項損失共計400000元。限判決生效后十日內付清。
五、被告劉某某一次性賠償五原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費，處理喪葬事宜誤工費、交通費等各項損失共計171780.52元。限判決生效后十日內付清。
六、被告李俊國、韓先不承擔賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13202元減半收取6601元，由被告劉某某負擔2768元，被告李俊國負擔1186元，人保財險綏化分公司承擔2647元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，交納上訴費13202元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 馬俏