原告：呂長安，男，1940年6月20日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。委托訴訟代理人：占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師。被告：夏慶毫，男，1976年9月24日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。

原告呂長安向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告夏慶毫償還原告呂長安借款本金60000元及利息（按月利率2%從2016年1月1日算至還清之日。）；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年1月1日，被告夏慶毫需要資金周轉(zhuǎn)，向原告呂長安借款60000元，并約定利息和還款期限。借款到期后，被告至今未還款。被告夏慶毫未作答辯。對(duì)原告呂長安提交的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月1日，被告夏慶毫因資金周轉(zhuǎn)向原告呂長安借款60000元，并出具一張借條，該借條載明：“今夏慶毫借到呂長安現(xiàn)金陸萬元整。（60000元整）于2018年9月1日內(nèi)歸還，月息2分。借款人：夏慶毫。2016年1月1日?！苯杩畹狡诤螅桓嬷两裎催€款。
原告呂長安與被告夏慶毫民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂長安的委托訴訟代理人占才禮到庭參加訴訟，被告夏慶毫經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告夏慶毫向原告呂長安借款，并出具借條佐證，雙方的債權(quán)債務(wù)清楚、合法，被告夏慶毫理應(yīng)在借款到期后承擔(dān)償還原告呂長安借款本息的民事責(zé)任。原告主張的利息，系其雙方的約定，且不違反法律的禁止性規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告夏慶毫償還原告呂長安借款60000元及利息（按年利率24%從2016年1月1日算至還清之日）。限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，減半收取計(jì)650元，由被告夏慶毫負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。