呂某某
鄒某
呂儉
呂靈峰
呂程程
周海平（湖北群力律師事務(wù)所）
盧某某
劉秀
胡某某

原告呂某某。
原告鄒某。
公民身份號(hào):碼xxxx。
原告呂儉。
原告呂靈峰。
原告呂程程。
法定代理人呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告呂程程之祖父，住湖北省大冶市大箕鋪鎮(zhèn)小箕鋪村大路下灣11組。
法定代理人鄒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告呂程程之祖母，住湖北省大冶市大箕鋪鎮(zhèn)小箕鋪村大路下灣11組。
委托代理人周海平，湖北群力律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告盧某某。
委托代理人劉秀。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告胡某某，個(gè)體戶。
委托代理人程正國(guó)，湖北富川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司。
住所地:黃石市陽(yáng)新縣興國(guó)鎮(zhèn)陵園大道43號(hào)。
代表人王炳生，該公司經(jīng)理。
委托代理人韋燃，該公司員工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告呂某某、鄒某、呂儉、呂靈峰、呂程程與被告盧某某、胡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保陽(yáng)新支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告呂某某、呂儉、呂靈峰及五原告的委托代理人周海平、被告胡某某及其委托代理人程正國(guó)、被告財(cái)保陽(yáng)新支公司的委托代理人韋燃到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年12月19日18時(shí)20分許，盧某某駕駛鄂B×××××大型貨車行至大冶市大箕鋪鎮(zhèn)小箕鋪橋前路段時(shí)，與呂召銅駕駛（載樂(lè)紅）的鄂B×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，致呂召銅、樂(lè)紅當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛受損的道路交通事故。
2015年12月31日經(jīng)大冶市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，當(dāng)事人盧某某負(fù)事故全部責(zé)任，呂召銅、樂(lè)紅不負(fù)責(zé)任。
盧某某的致害行為與呂召銅死亡具有法律上的因果關(guān)系，應(yīng)依法承擔(dān)事故責(zé)任。
2016年l月8日呂召銅家屬對(duì)尸體進(jìn)行火化。
盧某某是鄂B×××××車輛的駕駛者，胡某某是實(shí)際車主。
根據(jù)對(duì)該車輛運(yùn)行支配權(quán)和利益歸屬權(quán)原則及相關(guān)法律精神，盧某某與胡某某應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
鄂B×××××車輛己在財(cái)保陽(yáng)新支公司購(gòu)買了強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)（30萬(wàn)，不計(jì)免賠），由合格駕駛員駕駛，在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，屬理賠的對(duì)象和范圍。
保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益起訴至法院,請(qǐng)求:1、判令被告一次性支付原告損害賠償費(fèi)688305元。
保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神撫慰金在強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付。
超出部分由被告依法承擔(dān)的賠償額所對(duì)應(yīng)的商業(yè)保險(xiǎn)理賠額，一并判令給原告。
余額部分由第一、第二被告連帶賠償；2、本案所涉訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院舉證如下:
證據(jù)1、原告身份證、戶口簿、村委會(huì)證明。
擬證明原、被告主體適格；
證據(jù)2、駕駛證、行車證、身份證。
擬證明盧某某是鄂B×××××車輛的駕駛者，胡某某是實(shí)際車主。
證據(jù)3、強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、代碼證。
擬證明鄂B×××××車輛己在財(cái)保公司陽(yáng)新支公司購(gòu)買了強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)（30萬(wàn)，不計(jì)免賠）。
證據(jù)4、受害人身份證、戶口簿、村委會(huì)證明、社區(qū)警務(wù)證明、產(chǎn)權(quán)證、房屋租賃合同、單位證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
擬證明受害人年齡結(jié)構(gòu)及身份狀況。
證據(jù)5、尸檢報(bào)告、火化證明書(shū)。
擬證明呂召銅系交通事故致重型顱腦損傷死亡，于2016年l月8日火化。
證據(jù)6、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。
擬證明大冶市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，當(dāng)事人盧某某負(fù)事故全部責(zé)任，呂召銅、樂(lè)紅不負(fù)責(zé)任，盧某某應(yīng)依法承擔(dān)事故責(zé)任。
證據(jù)7、村委會(huì)證明、身份證。
證明事故后親屬的誤工費(fèi)計(jì)算。
證據(jù)8、村委會(huì)證明（被扶養(yǎng)人）。
擬證明被撫養(yǎng)人對(duì)象及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算。
證據(jù)9、交通費(fèi)憑證。
擬證明發(fā)生交通費(fèi)數(shù)額。
證據(jù)10、（2016）鄂0281刑初191號(hào)判決書(shū)。
擬證明盧某某在該事故中存在重大過(guò)失，已進(jìn)行部分賠償，數(shù)額為39.3萬(wàn)元，該賠償款存放在事故調(diào)處隊(duì)，受害人方已共領(lǐng)取安葬費(fèi)10萬(wàn)元。
證據(jù)11、證人證言。
擬證明樂(lè)紅、呂召銅在黃石租住，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。
被告盧某某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告胡某某辯稱，答辯人系鄂B×××××車輛所有人，本次交通事故給原告造成的傷害，答辯人深表歉意。
鄂B×××××車輛駕駛?cè)吮R某某對(duì)于交通事故的發(fā)生具有重大過(guò)失；答辯人在本案第三被告為鄂B×××××車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)責(zé)任限額30萬(wàn)元（不計(jì)免賠）的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，該交通事故造成的被答辯人實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司（第三被告）在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)；交通事故發(fā)生后，答辯人已墊付賠償費(fèi)用人民幣263000元；對(duì)于被答辯人訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目、金額的依據(jù)，請(qǐng)法院核實(shí)定損，公正判決。
被告胡某某為支持其抗辯主張，向本院舉證如下:
證據(jù)1、保單兩張。
擬證明事故車輛已經(jīng)在財(cái)保陽(yáng)新支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)2、收據(jù)4張。
擬證明事故發(fā)生后，胡某某一共支付了26.3萬(wàn)元的事實(shí)。
證據(jù)3、照片11張（2015.12.26拍攝）。
擬證明事故發(fā)生時(shí)，原告主張承租的房屋處于裝修狀態(tài)無(wú)任何人居住，派出所、社區(qū)的證明是不真實(shí)的，原告承租的門牌號(hào)與社區(qū)出具的門牌號(hào)是完全不一致的，也說(shuō)明社區(qū)和派出所工作人員沒(méi)有到實(shí)地調(diào)查核實(shí)而出具的證明。
被告財(cái)保陽(yáng)新支公司辯稱，事故車輛是在本公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（30萬(wàn)元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告財(cái)保陽(yáng)新支公司未向本院提交證據(jù)。
庭審中，原、被告對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
本院將依據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)并結(jié)合案件的具體情況，予以綜合評(píng)定。
本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
大冶市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告盧某某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，呂召銅、樂(lè)紅不負(fù)責(zé)任，并無(wú)不妥。
原告損失應(yīng)由被告財(cái)保陽(yáng)新支公司在責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。
被告胡某某為被告盧某某雇主，因被告盧某某在該事故中存在重大過(guò)失，故被告盧某某與被告胡某某對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)審核，原告的損失為:1、喪葬費(fèi)23660元（47320元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；2、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）；3、扶養(yǎng)費(fèi)及撫養(yǎng)費(fèi)117636元（9803元/年×（17年＋15年）÷4人＋9803元/年×8年÷2人），4、交通費(fèi)酌定500元，以上合計(jì)682816元，由被告財(cái)保陽(yáng)新支公司在責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償55000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償150000元，超出部分477816元，扣減兩被告已墊付的196500元（被告共計(jì)墊付393000元，預(yù)留一半數(shù)額另案賠付），被告胡某某、盧某某還應(yīng)賠償原告281316元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告呂某某、鄒某、呂儉、呂靈峰、呂程程人民幣205000元。
二、被告胡某某與被告盧某某連帶賠償原告呂某某、鄒某、呂儉、呂靈峰、呂程程人民幣281316元，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告呂某某、鄒某、呂儉、呂靈峰、呂程程的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10684元，由被告盧某某、胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)人民幣10684元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，賬號(hào):17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
大冶市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告盧某某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，呂召銅、樂(lè)紅不負(fù)責(zé)任，并無(wú)不妥。
原告損失應(yīng)由被告財(cái)保陽(yáng)新支公司在責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。
被告胡某某為被告盧某某雇主，因被告盧某某在該事故中存在重大過(guò)失，故被告盧某某與被告胡某某對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)審核，原告的損失為:1、喪葬費(fèi)23660元（47320元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；2、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）；3、扶養(yǎng)費(fèi)及撫養(yǎng)費(fèi)117636元（9803元/年×（17年＋15年）÷4人＋9803元/年×8年÷2人），4、交通費(fèi)酌定500元，以上合計(jì)682816元，由被告財(cái)保陽(yáng)新支公司在責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償55000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償150000元，超出部分477816元，扣減兩被告已墊付的196500元（被告共計(jì)墊付393000元，預(yù)留一半數(shù)額另案賠付），被告胡某某、盧某某還應(yīng)賠償原告281316元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告呂某某、鄒某、呂儉、呂靈峰、呂程程人民幣205000元。
二、被告胡某某與被告盧某某連帶賠償原告呂某某、鄒某、呂儉、呂靈峰、呂程程人民幣281316元，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告呂某某、鄒某、呂儉、呂靈峰、呂程程的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10684元，由被告盧某某、胡某某負(fù)擔(dān)。