原告呂金某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住江西省樂平市。
委托訴訟代理人吳慧勇，系原告呂金某兒子，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省樂平市。
委托訴訟代理人方金發(fā)，江西弘樂律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省樂平市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司三門支公司，地址：浙江省臺州市三門縣海游街道濱海大道19號-13、19號-14、19號-15。
負責(zé)人夏文勝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人沈建，該公司員工，代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告呂金某與被告朱某、程某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司三門支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員葉有榮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告呂金某委托訴訟代理人吳慧勇、被告朱某委托訴訟代理人方金發(fā)、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司三門支公司委托訴訟代理人沈建到庭參加訴訟，被告程某某經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)依法缺席審理終結(jié)。

原告呂金某向本院提出訴訟請求：1、判決三被告賠償原告經(jīng)濟損失醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等計人民幣63622.15元；2、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司三門支公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月18日，原告呂金某乘坐被告朱某駕駛的贛Ｈ×××××小型面包車沿著樂平市吾口鎮(zhèn)方向往鸕鶿鄉(xiāng)方向行駛，途經(jīng)鸕鶿鄉(xiāng)××路段時，遇被告程某某駕駛浙Ｊ×××××小轎車正在調(diào)頭，兩車發(fā)生碰撞，造成原告等人受傷的交通事故。樂平市公安局交通警察大隊對該起事故做出認定，被告朱某違章占道行駛，操作不當(dāng)，負事故同等責(zé)任。被告程某某在駕駛機動車掉頭時未確保安全，影響其他車輛通行負事故同等責(zé)任。原告沒有違章不承擔(dān)責(zé)任。原告在樂平市人民醫(yī)院住院治療23天，經(jīng)樂平華正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所做出鑒定，構(gòu)成十級傷殘。原告的醫(yī)療費為19041.85元，已由被告朱某全部支付，原告經(jīng)濟損失共計63622.15元，詳見清單。被告程某某為浙Ｊ×××××小型轎車車主，肇事車已向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司三門支公司投保了交強險、商業(yè)險，故原告將其列為被告參與本案訴訟。由于原、被告之間無法協(xié)商解決，為此原告只有訴諸于法律，向貴院起訴，請依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月18日10時10分許，被告朱某駕駛贛Ｈ×××××小型面包車載原告呂金某、第三人吳荷香、卜水榮、祝大妹、王金秀、楊平萍、徐銀珠等七人由樂平市吾口鎮(zhèn)方向往樂平市鸕鶿鄉(xiāng)方向行駛，途經(jīng)高××線樂平市××路段時，因占道行駛操作不當(dāng)，導(dǎo)致不慎與迎面方向正在掉頭的被告程某某駕駛的浙Ｊ×××××小型轎車相撞，造成原告呂金某、被告朱某、第三人吳荷香、卜水榮、祝大妹、王金秀、楊平萍、徐銀珠等八人不同程度受傷及雙方車輛不同受損的道路交通事故。原告受傷后，被送往樂平市人民醫(yī)院治療，住院23天，花去醫(yī)療費19041.85元，該部分醫(yī)療費被告朱某墊付，出院醫(yī)囑注意飲食休息，定時復(fù)查胸片，不適隨診等。2016年12月8日，經(jīng)樂平市公安局交警大隊認定，被告朱某、程某某分別承擔(dān)該起道路交通事故的同等責(zé)任，原告呂金某、第三人吳荷香、卜水榮、祝大妹、王金秀、楊平萍、徐銀珠不承擔(dān)該道路交通事故的責(zé)任。2017年4月10日，經(jīng)樂平華正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告呂金某傷殘等級被鑒定為十級傷殘，花去鑒定費600元。庭審?fù)瑫r查明如下事實：一、被告程某某駕駛的浙Ｊ×××××小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司三門支公司投保了交強險及第三者商業(yè)責(zé)任險且不計免賠，第三者商業(yè)責(zé)任險的保險金額為1000000元。二、原告呂金某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住樂平市洎××街道辦事處××號，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。三、本次事故發(fā)生后，原告呂金某、第三人吳荷香、卜水榮、祝大妹分別起訴至本院，要求三被告賠償相關(guān)損失。

本院認為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律的保障。原告呂金某因交通事故受到傷害，此次交通事故，經(jīng)樂平市公安局交警大隊作出交通事故責(zé)任認定書認定，被告朱某、程某某分別承擔(dān)該起交通事故的同等責(zé)任，因此，兩被告應(yīng)在各自承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)依法賠償。被告程某某駕駛的浙Ｊ×××××小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司三門支公司投保了交強險及第三者商業(yè)責(zé)任險，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。針對原告的各項具體訴訟請求及被告的答辯，本院依據(jù)事實并結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，對原告的損失分析認定如下：醫(yī)療費19041.85元，有醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、出院記錄等為證，本院予以認定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司三門支公司提出抗辯，要求依據(jù)保險合同扣除20%的非社保用藥，因該條款起到了免除減少保險人賠償責(zé)任的效果，保險公司未能提供證據(jù)證明其就該免責(zé)條款向投保人進行了提示或說明，故該條款對投保人不產(chǎn)生法律效力，故對保險公司的該項抗辯，本院不予采納；住院伙食補助費23天×50元=1150元；營養(yǎng)費23天×30元=690元，結(jié)合原告住院天數(shù)認定；護理費23天×100元=2300元，結(jié)合原告住院天數(shù)認定；傷殘賠償金28673元×8.5×10%＝24372.05元、有鑒定意見書為證，本院予以認定；精神撫慰金酌情認定4000元；交通費本院酌情認定345元；以上合計51898.9元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第九條、第十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司三門支公司在交強險保額內(nèi)賠償原告呂金某醫(yī)療費2500元，傷殘賠償金27500元；扣除交強險賠償外，原告余下?lián)p失21898.9元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司三門支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險保額內(nèi)賠償原告呂金某損失10949.45元，被告朱某賠償原告呂金某損失10949.45元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司三門支公司賠償額合計40949.45元，被告朱某墊付的19041.85元，扣除應(yīng)當(dāng)賠償10949.45元，被告朱某領(lǐng)取8092.4元，原告呂金某領(lǐng)取32857.05元，限判決生產(chǎn)后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上列款項到期后，如被告不自覺履行，原告可在本判決履行期滿第二日起兩年內(nèi)，向本院申請強制執(zhí)行。
案件受理費1390元（減半收取），鑒定費事600元，合計1295元，由被告朱某負擔(dān)647.5元，被告程某某負擔(dān)647.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判員　　葉有榮

書記員：王慧珍