呂某某
王立春（河北民源律師事務所）
馬某某
宋某平

原告:呂某某，居民。
委托代理人:王立春，河北民源律師事務所律師。
被告:馬某某，農(nóng)民。
被告:宋某平，農(nóng)民，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)小屯村上寺道東街56號。
原告呂某某與被告馬某某、宋某平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告呂某某及其委托代理人王立春、被告宋某平到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)本院傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告宋某平對原告提供的證據(jù)稱，借條上像是馬某某的字體，但其不知道馬某某為原告出具借條的情況。
被告宋某平為證實其主張，提供的證據(jù)為:
1、2006年9月16日的離婚證明書一份，證實其與馬某某感情不和，財產(chǎn)分開管理；
2、離婚證，證實2014年2月20日，其與馬某某離婚；
3、離婚協(xié)議書，證實離婚時家庭無債務。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告宋某平提供的證據(jù)1的真實性有異議，稱該證明書不是婚姻登記機關(guān)留存的離婚協(xié)議書，在雙方未辦理離婚登記的情況下，該離婚證明書不產(chǎn)生法律效力，同時對其簽訂的時間有異議，稱該離婚證明書是被告宋某平為逃避債務與馬某某串通所簽；對證據(jù)2真實性無異議；對證據(jù)3真實性無異議，但對其中第五條所述雙方離婚后無債權(quán)債務不認可，稱該內(nèi)容不客觀。
依據(jù)雙方的質(zhì)證意見，本院對原、被告提供的證據(jù)認證如下:原告提供的證據(jù)，有被告馬某某簽字確認，其未到庭，放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對原告提供的證據(jù)予以認定。被告宋某平提供的證據(jù)1離婚證明書，因二被告在2006年9月16日簽署離婚協(xié)議后，并未辦理離婚登記，在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告馬某某為原告出具了借款條，故被告宋某平的該證據(jù)未能達到其證明目的，本院不予認定。被告宋某平提供的證據(jù)2、3，內(nèi)容真實，但不能達到其證明目的，本院不予認定。
根據(jù)原、被告的當庭陳述及本院認定的上述證據(jù)，查明如下事實:
被告宋某平與馬某某1984年11月16日登記結(jié)婚。2012年2月12月，被告馬某某向原告借款338000元，并為原告出具了借款條。2014年2月20日，馬某某與宋某平在唐山市豐潤區(qū)民政局辦理離婚登記手續(xù)。
本院認為，被告馬某某自原告呂某某處借款的事實清楚，證據(jù)充分，被告馬某某應當按約定及時償還原告借款。被告馬某某、宋某平是夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)婚姻法解釋關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務應當按夫妻共同債務處理的規(guī)定，原告要求二被告承擔還款責任的理據(jù)充分，本院予以支持。被告宋某平辯稱對原告的借款系馬某某的個人債務，應當由馬某某個人償還，因原告出具的借款條中未明確寫明系馬某某的個人借款，被告宋某平亦未提供充分證據(jù)證實原告知道二被告對于其婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)所做的約定，故本院對被告宋某平之辯稱不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某某、宋某平于本判決生效后十日內(nèi)償還原告呂某某借款338000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6370元，保全費2320元，由被告馬某某、宋某平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告馬某某自原告呂某某處借款的事實清楚，證據(jù)充分，被告馬某某應當按約定及時償還原告借款。被告馬某某、宋某平是夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)婚姻法解釋關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務應當按夫妻共同債務處理的規(guī)定，原告要求二被告承擔還款責任的理據(jù)充分，本院予以支持。被告宋某平辯稱對原告的借款系馬某某的個人債務，應當由馬某某個人償還，因原告出具的借款條中未明確寫明系馬某某的個人借款，被告宋某平亦未提供充分證據(jù)證實原告知道二被告對于其婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)所做的約定，故本院對被告宋某平之辯稱不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馬某某、宋某平于本判決生效后十日內(nèi)償還原告呂某某借款338000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6370元，保全費2320元，由被告馬某某、宋某平負擔。

審判長：何士生
審判員：陳春青
審判員：亢立軍

書記員：蔣競