呂金某
武某某
孫某某

原告:呂金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黃驊市。
被告:武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
被告:孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
原告呂金某與被告武某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告呂金某到庭參加訴訟，被告武某某、孫某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂金某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告立即償還借款35000元；2.被告支付借款的利息；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:原告呂金某與被告武某某系朋友關(guān)系。
2014年3月15日被告向原告借款35000元，月利率2分，期限一個(gè)月，于2014年4月15日還清。
到期后，被告武某某、孫某某至今沒有償還。
被告武某某、孫某某未作答辯。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告武某某向原告呂金某借款35000元，由被告武某某為原告出具的欠條予以證實(shí)，即原被告之間的借貸關(guān)系成立并合法有效。
被告武某某未按約定償還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告主張自借款之日起按月利率24‰計(jì)付利息，并稱與被告武某某系口頭約定的利息，但未提供任何證據(jù)予以證實(shí)，且在被告為原告出具的借條中亦沒有利息的約定，本院不予采信，故對(duì)原告主張給付借期內(nèi)的利息本院不予支持。
關(guān)于借款逾期后的利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“……（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；……”，原告主張按月利率24‰計(jì)算，已超出法律允許的范圍，故本院不予支持，逾期后的利息應(yīng)按年利率6%計(jì)付。
原告主張二被告系夫妻關(guān)系，債務(wù)應(yīng)共同償還，但其未提供任何證據(jù)證實(shí)二被告的婚姻狀況或二被告有共同舉債的合意，故本院對(duì)原告的主張不予支持。
被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄自己所享有的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告呂金某借款本金35000元及利息（利息按年利率6%計(jì)算，自2014年4月16日起至付清之日止）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取338元，由被告武某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告武某某向原告呂金某借款35000元，由被告武某某為原告出具的欠條予以證實(shí)，即原被告之間的借貸關(guān)系成立并合法有效。
被告武某某未按約定償還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
原告主張自借款之日起按月利率24‰計(jì)付利息，并稱與被告武某某系口頭約定的利息，但未提供任何證據(jù)予以證實(shí)，且在被告為原告出具的借條中亦沒有利息的約定，本院不予采信，故對(duì)原告主張給付借期內(nèi)的利息本院不予支持。
關(guān)于借款逾期后的利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“……（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；……”，原告主張按月利率24‰計(jì)算，已超出法律允許的范圍，故本院不予支持，逾期后的利息應(yīng)按年利率6%計(jì)付。
原告主張二被告系夫妻關(guān)系，債務(wù)應(yīng)共同償還，但其未提供任何證據(jù)證實(shí)二被告的婚姻狀況或二被告有共同舉債的合意，故本院對(duì)原告的主張不予支持。
被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄自己所享有的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告呂金某借款本金35000元及利息（利息按年利率6%計(jì)算，自2014年4月16日起至付清之日止）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取338元，由被告武某某負(fù)擔(dān)。

審判長：朱維松

書記員：王曉琨