呂重生
紅玉
藺某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司

原告呂重生，男。
委托代理人紅玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告藺某，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司（下稱人民財產(chǎn)保險巴市分公司）。
負(fù)責(zé)人陳建權(quán)，公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼證70143002－X。
地址巴彥淖爾市臨河區(qū)建設(shè)南路35號。
上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請:要求二被告賠償原告醫(yī)療費32538.01元、伙食補助費1840元、誤工費12756.24元、護(hù)理費4657.04元、殘疾賠償金50994元、精神撫慰金3000元、鑒定費2000元、二次手術(shù)費10000元，拖車費260元、財產(chǎn)損失費5000元、復(fù)印費109元，共計123154.29元，核減被告藺某已給付的15860.19元，再請求賠償107294.29元。要求被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院受理后，依法進(jìn)行了審理。被告人民財產(chǎn)保險巴市分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方當(dāng)事人有爭議的事項為以下第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三項，對其它事項無爭議。
一、損害事實的發(fā)生經(jīng)過:2014年6月30日18時45分許，被告藺某駕駛蒙L×××××號小型轎車，沿臨河區(qū)臨五路由西向東行駛至金泉汽修廠門前，與原告呂重生駕駛的電動三輪車行駛中發(fā)生碰撞，致原告呂重生受傷，兩車受損。
二、本起事故的責(zé)任劃分:經(jīng)巴彥淖爾市公安局交通警察支隊臨河大隊道路交通事故認(rèn)定，藺某負(fù)事故的全部責(zé)任責(zé)任，呂重生無責(zé)任。
三、原告的醫(yī)療情況:原告受傷后于2014年6月30日至2014年8月15日在巴彥淖爾市住院治療46天。原告的傷情診斷左髕骨骨折。
四、醫(yī)療費:原告支出住院治療費30360.19元，支出門診治療費1972.42元，以上共計32332.61元。有票據(jù)及住院病歷、診斷證明為證。
五、住院伙食補助費:依法計算為1840元（46天×40元）。
六、護(hù)理費:參照自治區(qū)2014年上一年度居民社會服務(wù)業(yè)的平均工資每日101.2元計算46天，依法計算為4655.2元（46天×101.2元）。
七、誤工費:原告無固定職業(yè)，誤工費參照自治區(qū)2014年上一年度居民社會服務(wù)業(yè)的平均工資每日101.2元從受傷之日計算至傷殘評定的前一日共計125天，誤工費為12650元（125天×101.2元）。
八、殘疾賠償金:原告屬十級傷殘，依法計算為50994元（25497元×20年×10%），有司法鑒定意見書為證。
九、精神撫慰金:結(jié)合原告的傷殘等級，依法酌定為3000元。
十、二次手術(shù)費:給合原告的傷情，依法酌定為8000元，有司法鑒定意見書為證。
十一、鑒定費:2000元。屬原告的合理性支出，有票據(jù)為證。
十二、拖車費:260元。屬原告的合理性支出，有票據(jù)為證。
十三、復(fù)印費:不屬于本案的直接經(jīng)濟損失，不予支持。
十四、財產(chǎn)損失費:3000元。
十五、車輛保險情況:被告藺某駕駛的蒙L×××××號小型轎車在被告人民財產(chǎn)保險巴市分公司投保一份機動車交通事故責(zé)任強制保險和500000元不計免賠第三者責(zé)任商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
十六、原告已獲得賠償情況:事故發(fā)生后，被告藺某給原告支付了15860.19元醫(yī)療費。
判決結(jié)果
被告藺某駕駛機動車與原告呂重生騎駛電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷，藺某負(fù)事故的全部責(zé)任。藺某駕駛的車輛在被告人民財產(chǎn)保險巴市分公司投保了一份機動車交通事故責(zé)任強制保險和500000元不計免賠第三者責(zé)任險。原告的損失首先應(yīng)由被告人民財產(chǎn)保險巴市分公司在保險責(zé)任險保險限額內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任。經(jīng)核定原告應(yīng)獲賠的損失共計118731.81元，其中被告藺某支付15860.19元，原告的損失未超出被告藺某駕駛的車輛所投保的保險責(zé)任限額，故被告藺某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告藺某墊付的款項保險公司應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告呂重生經(jīng)濟損失102871.62元（118731.81元－15860.19元）。
二、駁回原告呂重生的其它訴訟請求。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司返還被告藺某15860.19元。
以上項款于判決生效十日內(nèi)付清（款直接打入原告的銀行帳戶）。
未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2472元，減半收取1236元，由原告呂重生負(fù)擔(dān)62元，由被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司和被告藺某各負(fù)擔(dān)587元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

被告藺某駕駛機動車與原告呂重生騎駛電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷，藺某負(fù)事故的全部責(zé)任。藺某駕駛的車輛在被告人民財產(chǎn)保險巴市分公司投保了一份機動車交通事故責(zé)任強制保險和500000元不計免賠第三者責(zé)任險。原告的損失首先應(yīng)由被告人民財產(chǎn)保險巴市分公司在保險責(zé)任險保險限額內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任。經(jīng)核定原告應(yīng)獲賠的損失共計118731.81元，其中被告藺某支付15860.19元，原告的損失未超出被告藺某駕駛的車輛所投保的保險責(zé)任限額，故被告藺某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告藺某墊付的款項保險公司應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告呂重生經(jīng)濟損失102871.62元（118731.81元－15860.19元）。
二、駁回原告呂重生的其它訴訟請求。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司返還被告藺某15860.19元。
以上項款于判決生效十日內(nèi)付清（款直接打入原告的銀行帳戶）。
未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2472元，減半收取1236元，由原告呂重生負(fù)擔(dān)62元，由被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司和被告藺某各負(fù)擔(dān)587元。

審判長：李祝如

書記員：陳佳