呂某某
董超（湖北文潤律師事務所）
竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司
王某某

原告呂某某，居民。
委托代理人董超，湖北文潤律師事務所律師。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，簽收法律文書等。
被告竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司。
住所地:湖北省竹山縣城關鎮(zhèn)北大街102號。
法定代表人王某某，該公司董事長。
被告王某某（系被告竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司法定代表人）。
原告呂某某訴被告竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理。
依法由代理審判員陳琳適用簡易程序于2016年2月26日公開開庭進行了審理。
原告呂某某的委托代理人董超到庭參加了訴訟。
被告竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司及被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱:2013年11月20日，被告竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司和被告王某某因開發(fā)竹山縣城關鎮(zhèn)城西農(nóng)貿(mào)市場資金周轉(zhuǎn)困難，向我借款20萬元，約定借款期限為一年，一年的利息為4萬元，并將借款本息合計向我出具金額為24萬元的借條一張。
借款到期后，我多次索款無果，故具狀起訴，請求判令二被告共同償還借款本息24萬元。
被告竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司和被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，訴訟中也未向法庭提出答辯和提供證據(jù)，視為其對自己應訴、答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權利的放棄，本院將依據(jù)庭審查明的事實對本案予以綜合認定。
本院認為:合法的民間借貸關系受法律保護，雙方當事人均應嚴格按照約定或者法律規(guī)定全面履行各自的義務。
關于誰是借款人的問題，雖原告呂某某認為本案借條上有被告竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司加蓋的公章，借款人欄處有被告王某某本人的簽名與蓋章，被告竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司和被告王某某應該共同償還借款本息，但被告王某某系被告竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司的法定代表人，且原告在庭審過程中自認本案借款系被告王某某以被告竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司名義所借，并實際用于竹山縣城關鎮(zhèn)城西農(nóng)貿(mào)市場開發(fā)工程，故被告王某某在借據(jù)上簽名蓋章應認定為是一種職務行為，其行為所產(chǎn)生的法律后果應由企業(yè)法人竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司承擔，故本院認定被告竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司為借款人，被告王某某對上述借款本息不應承擔償還責任。
關于借款利息，因雙方約定的借款利率20%未超過年利率24%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第一百零七條 ?，第二百零五條 ?，第二百零六條 ?，第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，第二十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告呂某某借款本息人民幣24萬元（其中本金20萬元，利息4萬元）。
2、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4900元，因適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取2450元，由被告竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
戶名:湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號:17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:合法的民間借貸關系受法律保護，雙方當事人均應嚴格按照約定或者法律規(guī)定全面履行各自的義務。
關于誰是借款人的問題，雖原告呂某某認為本案借條上有被告竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司加蓋的公章，借款人欄處有被告王某某本人的簽名與蓋章，被告竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司和被告王某某應該共同償還借款本息，但被告王某某系被告竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司的法定代表人，且原告在庭審過程中自認本案借款系被告王某某以被告竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司名義所借，并實際用于竹山縣城關鎮(zhèn)城西農(nóng)貿(mào)市場開發(fā)工程，故被告王某某在借據(jù)上簽名蓋章應認定為是一種職務行為，其行為所產(chǎn)生的法律后果應由企業(yè)法人竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司承擔，故本院認定被告竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司為借款人，被告王某某對上述借款本息不應承擔償還責任。
關于借款利息，因雙方約定的借款利率20%未超過年利率24%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第一百零七條 ?，第二百零五條 ?，第二百零六條 ?，第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，第二十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告呂某某借款本息人民幣24萬元（其中本金20萬元，利息4萬元）。
2、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4900元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取2450元，由被告竹山縣豐某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司負擔。

審判長：陳琳

書記員：吳萌萌