呂某某
呂紅
李某
煙臺市福山區(qū)海清運(yùn)業(yè)有限公司
李某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市棲霞支公司
韓新（山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所）

原告:呂某某，男，漢族。
委托代理人:呂紅，女，住址同上，系原告之女。
被告:李某，男，漢族。
被告:煙臺市福山區(qū)海清運(yùn)業(yè)有限公司，住所地?zé)熍_市福山區(qū)南山路198號。
法定代表人:趙永貴，經(jīng)理。
委托代理人:李某，男，漢族。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市棲霞支公司，住所地棲霞市霞光路295號。
負(fù)責(zé)人:牟新春，經(jīng)理。
委托代理人:韓新，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。
原告呂某某與被告李某、煙臺市福山區(qū)海清運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡稱海清運(yùn)業(yè)）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市棲霞支公司（以下簡稱財產(chǎn)保險煙臺市棲霞支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員王子超獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人呂紅、被告李某、被告財產(chǎn)保險煙臺市棲霞支公司委托代理人韓新，被告海清運(yùn)業(yè)委托代理人李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某駕駛重型自卸貨車與前方順行的原告駕駛的電動自行車尾隨相撞，致原告受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)，認(rèn)定合法、有效，予以采信。被告李某所駕駛魯F45531號重型自卸貨車，在被告財產(chǎn)保險煙臺市棲霞支公司承保了機(jī)動車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制險及商業(yè)險，被告財產(chǎn)保險煙臺市棲霞支公司理應(yīng)在強(qiáng)制險及商業(yè)險理賠范圍內(nèi)，先行承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足部分，應(yīng)由被告李某承擔(dān)。
法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金及精神撫慰金。原告主張要求賠償醫(yī)療費(fèi)60，560.14元（含被告李某及保險公司，為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)19，000元）、傷殘賠償金67，833.60元（28，264元每年X20年X0.12）、護(hù)理費(fèi)7，743元［（28，264元／365天X40天X2）＋（28，264元／365天X20天）］、鑒定費(fèi)2，100元、韋氏智力測驗(yàn)費(fèi)440元、車輛損失費(fèi)1，300元，支出合理、計算準(zhǔn)確，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)2，000元，根據(jù)其住院時間及治療情況和距離及乘車次數(shù)等因素綜合考慮，本院認(rèn)為其中的1，500元交通費(fèi)為合理支出，故交通費(fèi)應(yīng)按1，500元計算；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，600元過高，應(yīng)以40天X30元／天為1，200元適宜，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按1，200元計算；原告主張誤工費(fèi)20，667元，休治時間應(yīng)確定為6個月，故誤工費(fèi)應(yīng)按2，500元X6個月為15，000元計算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25，244元，因被扶養(yǎng)人為三個人，其中，原告次女，因智力殘障，經(jīng)相關(guān)部門鑒定為“目前狀況屬大部分喪失勞動能力”，故本院酌情認(rèn)定85%適合。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以24，299.04元計算（被扶養(yǎng)人父親:17112X5年X1／3X12%為3，422.40元；其母親:17112X5年X1／3X12%為3，422.40元；其女17112X20年X1／2X12%X85%為17，454.24元）。精神撫慰金10，000元，本院認(rèn)為，原告的傷情為兩個十級，必然對原告造成難以愈合的心理創(chuàng)傷和精神痛苦，故對于該項(xiàng)訴請，本院酌情認(rèn)定，精神撫慰金為2，000元；營養(yǎng)費(fèi)2，000元，因沒有相關(guān)的證據(jù)佐證及醫(yī)師醫(yī)囑，本院不予認(rèn)可。
綜上，原告各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)60，560.14，元；2、傷殘賠償金67，833.60元；3、護(hù)理費(fèi)7，743元；4、車輛損失費(fèi)1，300元；5、交通費(fèi)1，500元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，200元；7、誤工費(fèi)15，000元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24，299.04元，9、精神撫慰金2，000元、10、鑒定費(fèi)3，540元（含后期鑒定費(fèi)1，000元及韋氏智力測驗(yàn)費(fèi)440元），合計人民幣184，975.78元。被告財產(chǎn)保險煙臺市棲霞支公司應(yīng)在交強(qiáng)制險范圍內(nèi)，賠償原告事故損失111，300元（含精神撫慰金2，000元，并扣除被告財產(chǎn)保險煙臺市棲霞支公司預(yù)支付10，000元）；余款70，135.78元（不含鑒定費(fèi)3，540元），被告財產(chǎn)保險煙臺市棲霞支公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)，賠償原告。被告李某應(yīng)承擔(dān)原告主張的鑒定費(fèi)3，540元，扣除該鑒定費(fèi)后，原告應(yīng)返還被告李某5，460元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市棲霞支公司在交強(qiáng)制險范圍內(nèi)，賠償原告呂某某事故損失人民幣111，300元；在商業(yè)險的理賠范圍內(nèi)，賠償原告事故損失人民幣70，135.78元，合計人民幣181，435.78元。
二、原告返還被告李某人民幣5，460元。
三、駁回原告對被告煙臺市福山區(qū)海清運(yùn)業(yè)有限公司的訴訟請求。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，078元，鑒定費(fèi)600元，合計4678元；由被告財產(chǎn)保險煙臺市棲霞支公司承擔(dān)4，254元，由原告負(fù)擔(dān)424元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某駕駛重型自卸貨車與前方順行的原告駕駛的電動自行車尾隨相撞，致原告受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)，認(rèn)定合法、有效，予以采信。被告李某所駕駛魯F45531號重型自卸貨車，在被告財產(chǎn)保險煙臺市棲霞支公司承保了機(jī)動車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制險及商業(yè)險，被告財產(chǎn)保險煙臺市棲霞支公司理應(yīng)在強(qiáng)制險及商業(yè)險理賠范圍內(nèi)，先行承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足部分，應(yīng)由被告李某承擔(dān)。
法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金及精神撫慰金。原告主張要求賠償醫(yī)療費(fèi)60，560.14元（含被告李某及保險公司，為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)19，000元）、傷殘賠償金67，833.60元（28，264元每年X20年X0.12）、護(hù)理費(fèi)7，743元［（28，264元／365天X40天X2）＋（28，264元／365天X20天）］、鑒定費(fèi)2，100元、韋氏智力測驗(yàn)費(fèi)440元、車輛損失費(fèi)1，300元，支出合理、計算準(zhǔn)確，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)2，000元，根據(jù)其住院時間及治療情況和距離及乘車次數(shù)等因素綜合考慮，本院認(rèn)為其中的1，500元交通費(fèi)為合理支出，故交通費(fèi)應(yīng)按1，500元計算；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，600元過高，應(yīng)以40天X30元／天為1，200元適宜，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按1，200元計算；原告主張誤工費(fèi)20，667元，休治時間應(yīng)確定為6個月，故誤工費(fèi)應(yīng)按2，500元X6個月為15，000元計算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25，244元，因被扶養(yǎng)人為三個人，其中，原告次女，因智力殘障，經(jīng)相關(guān)部門鑒定為“目前狀況屬大部分喪失勞動能力”，故本院酌情認(rèn)定85%適合。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以24，299.04元計算（被扶養(yǎng)人父親:17112X5年X1／3X12%為3，422.40元；其母親:17112X5年X1／3X12%為3，422.40元；其女17112X20年X1／2X12%X85%為17，454.24元）。精神撫慰金10，000元，本院認(rèn)為，原告的傷情為兩個十級，必然對原告造成難以愈合的心理創(chuàng)傷和精神痛苦，故對于該項(xiàng)訴請，本院酌情認(rèn)定，精神撫慰金為2，000元；營養(yǎng)費(fèi)2，000元，因沒有相關(guān)的證據(jù)佐證及醫(yī)師醫(yī)囑，本院不予認(rèn)可。
綜上，原告各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)60，560.14，元；2、傷殘賠償金67，833.60元；3、護(hù)理費(fèi)7，743元；4、車輛損失費(fèi)1，300元；5、交通費(fèi)1，500元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，200元；7、誤工費(fèi)15，000元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24，299.04元，9、精神撫慰金2，000元、10、鑒定費(fèi)3，540元（含后期鑒定費(fèi)1，000元及韋氏智力測驗(yàn)費(fèi)440元），合計人民幣184，975.78元。被告財產(chǎn)保險煙臺市棲霞支公司應(yīng)在交強(qiáng)制險范圍內(nèi)，賠償原告事故損失111，300元（含精神撫慰金2，000元，并扣除被告財產(chǎn)保險煙臺市棲霞支公司預(yù)支付10，000元）；余款70，135.78元（不含鑒定費(fèi)3，540元），被告財產(chǎn)保險煙臺市棲霞支公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)，賠償原告。被告李某應(yīng)承擔(dān)原告主張的鑒定費(fèi)3，540元，扣除該鑒定費(fèi)后，原告應(yīng)返還被告李某5，460元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市棲霞支公司在交強(qiáng)制險范圍內(nèi)，賠償原告呂某某事故損失人民幣111，300元；在商業(yè)險的理賠范圍內(nèi)，賠償原告事故損失人民幣70，135.78元，合計人民幣181，435.78元。
二、原告返還被告李某人民幣5，460元。
三、駁回原告對被告煙臺市福山區(qū)海清運(yùn)業(yè)有限公司的訴訟請求。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，078元，鑒定費(fèi)600元，合計4678元；由被告財產(chǎn)保險煙臺市棲霞支公司承擔(dān)4，254元，由原告負(fù)擔(dān)424元。

審判長：王子超

書記員：馬貴濤