原告：呂選學(xué)，男，1969年2月17日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人：付俊杰（代理權(quán)限：一般代理，調(diào)查取證、出庭參加訴訟、發(fā)表質(zhì)證、辯論意見(jiàn)），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司隨縣供電公司。住所地：隨縣新城區(qū)振興路。
負(fù)責(zé)人：李朝兵，經(jīng)理。
委托代理人：陳令（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即調(diào)查取證，提供證據(jù)，承認(rèn)、放棄、變更或反駁訴訟請(qǐng)求，參加和解、調(diào)解，代為簽收法律文書(shū)，申請(qǐng)執(zhí)行，代領(lǐng)執(zhí)行款等），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉琳（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即調(diào)查取證，提供證據(jù)，承認(rèn)、放棄、變更或反駁訴訟請(qǐng)求，參加和解、調(diào)解，代為簽收法律文書(shū)，申請(qǐng)執(zhí)行，代領(lǐng)執(zhí)行款等），國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司隨縣供電公司員工。

原告呂選學(xué)與被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司隨縣供電公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“隨縣供電公司”）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂選學(xué)及其委托代理人付俊杰、被告隨縣供電公司的委托代理人陳令、劉琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂選學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失73899元。2、本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告負(fù)責(zé)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月28日上午10時(shí)許，被告隨縣供電公司安裝在原告承包林地上的一臺(tái)變壓器發(fā)生故障導(dǎo)致配電箱起火燃燒，從而引燃了原告承包的林地，致原告約80畝林地上的樹(shù)木被燒毀。當(dāng)?shù)卮迕駡?bào)警后，林業(yè)公安部門(mén)到失火現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查及調(diào)查，后又召集雙方調(diào)解，未能達(dá)成賠償協(xié)議；為此特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決被告隨縣供電公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原告系隨縣小林鎮(zhèn)雙溝村委會(huì)坡寨用材林的承包人，承包期限49年，即自2003年12月30日至2052年12月31日，隨州市曾都區(qū)林業(yè)局于2005年1月20日為原告頒發(fā)《林權(quán)證》，林權(quán)證號(hào)為曾林林證字（2004）第065054號(hào)，承包面積210畝。2016年3月28日上午10時(shí)左右，原告的上述林地因故起火燃燒。火災(zāi)事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)卮迕袼煜螂S縣林業(yè)公安部門(mén)報(bào)警，隨縣林業(yè)公安部門(mén)到失火現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查及調(diào)查，后又召集雙方進(jìn)行了調(diào)解，未能達(dá)成賠償協(xié)議。原告認(rèn)為系被告隨縣供電公司的變壓器配電箱起火燃燒，導(dǎo)致自己的林地被燒，因此被告應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，原、被告協(xié)商無(wú)果，原告遂于2017年3月7日訴至法院請(qǐng)求依法判決支持原告方訴請(qǐng)。
另查明，該林地經(jīng)隨州市恒昌資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所于2017年5月25日作出了隨恒評(píng)報(bào)字【2017】第1710號(hào)“小林鎮(zhèn)雙溝村委會(huì)坡寨用材林中被燒毀的每畝林地的經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估項(xiàng)目資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告”，該報(bào)告對(duì)于涉案林地每畝損失進(jìn)行鑒定，為每畝2070元；該林地又經(jīng)隨縣林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)隊(duì)于2017年6月7日作出了“隨縣小林鎮(zhèn)小林店居委會(huì)清泥溝坡寨呂選學(xué)山場(chǎng)森林火災(zāi)調(diào)查報(bào)告”，該報(bào)告對(duì)于過(guò)火面積進(jìn)行了鑒定，為35.7畝。經(jīng)核算，原告的總損失為2070元/畝×35.7畝=73899元。
還查明，事故發(fā)生之日即2016年3月28日，屬于涉案區(qū)域的清明祭祖期間，當(dāng)?shù)卮迕裼屑雷鏌堬L(fēng)俗，當(dāng)天曾經(jīng)有村民在案發(fā)地附近祭祖燒紙。

本院認(rèn)為，公民享有財(cái)產(chǎn)權(quán)，其私有財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。原告系本案涉案林地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，其山場(chǎng)被燒，應(yīng)由相關(guān)侵權(quán)人進(jìn)行賠償，但原告提交的證據(jù)不足以證明被告隨縣供電公司是侵權(quán)人，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告呂選學(xué)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1200元，由原告呂選學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款單位：湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶(hù)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　黃效陽(yáng) 審　判　員　　何萌萌 人民陪審員　　呂華鑫

書(shū)記員：姜玥