原告：呂進(jìn)山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市新華區(qū)。死者呂某之父。
原告:邊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。死者呂某之妻。
原告:呂瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。死者呂某之女。
以上三原告委托代理人：李樹強(qiáng)，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司，住所地石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100804433442P
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙慶雨，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告：聶超超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市武清區(qū)，群眾。
委托代理人：李麗娟，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司，住所地臨汾市鼓樓西人民公園西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9114100081309784XA.
負(fù)責(zé)人：劉學(xué)敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：范紅兵，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司，住所地石家莊市正定縣恒山西路102號(hào)。

原告呂進(jìn)山、邊某某、呂瑩與被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保石家莊公司）、被告聶超超、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保臨汾公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司（人保正定公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛民獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邊某某、呂瑩及其委托代理人李樹強(qiáng)，被告人保石家莊公司的委托代理人趙慶雨，被告聶超超的委托代理人李麗娟，被告人保臨汾公司委托代理人范紅兵，到庭參加了訴訟。被告張某某、被告人保正定公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂進(jìn)山、邊某某、呂瑩訴稱，1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失657965元；2、本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告人保石家莊公司辯稱，我公司對(duì)此次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分無異議。涉訴的冀Ａ×××××號(hào)轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證合法有效的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法的損失。我公司不是直接侵權(quán)人，原告所主張的訴訟費(fèi)用，依照保險(xiǎn)約定不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被告聶超超辯稱，我方對(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，我方車輛在被告人保臨汾公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），原告合理合法損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)原告訴求中的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)，我方依據(jù)責(zé)任劃分承擔(dān)25%的比例。
被告人保臨汾公司辯稱，我公司對(duì)事故的發(fā)生以及責(zé)任的認(rèn)定無異議。肇事車輛晉Ｌ×××××在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在核實(shí)行駛證、駕駛證合法有效的前提下，我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分,在100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按25%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告張某某、被告人保正定公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2018年3月1日13時(shí)40分許，被告張某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)?？怂罐I車沿西柏坡高速由西向東行駛至西柏坡高速公路（19公里）北京方向與石家莊方向分道口，由北京方向穿越實(shí)線變道到石家莊方向時(shí)，致使在石家莊方向行駛的被告聶超超駕駛的晉Ｌ×××××號(hào)帝豪小型客車（白色越野車）向右躲避與呂某駕駛的冀Ａ×××××五菱小型客車（灰色面包車）刮擦，冀Ａ×××××五菱小型客車又與右側(cè)護(hù)欄（西柏坡高速18KM+922M處石家莊方向）相撞，相撞后冀Ａ×××××小型客車左側(cè)面又與地面刮擦，造成駕駛?cè)藚文乘劳?，冀Ａ×××××車乘車人張軍磊受傷，晉Ｌ×××××和冀Ａ×××××兩車損壞及路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)西柏坡大隊(duì)勘查作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，聶超超和呂某共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，張軍磊無責(zé)任。
另查明，被告張某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)福克斯轎車在被告人保石家莊公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠），被告聶超超駕駛的晉Ｌ×××××號(hào)帝豪小型客車在被告人保臨汾公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠），此次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
庭審中，原告就自己的損失陳述并提供證據(jù)如下：
1、死亡賠償金610960元（30548元年×20年）；提交道路交通事故認(rèn)定書、尸檢報(bào)告、火化證、死亡醫(yī)學(xué)證明等證據(jù)，證明事故導(dǎo)致呂某死亡的事實(shí)；提交房產(chǎn)證、居住證、物業(yè)收據(jù)、天然氣收費(fèi)流水等證據(jù)，證明呂某及家人長(zhǎng)期在城市居住生活的事實(shí)。
2、喪葬費(fèi)28493.5元；按上一年度在崗職工6個(gè)月平均工資計(jì)算。
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)51500元（20600元年×5年÷2人）；提交辛集市馬莊鄉(xiāng)趙古營(yíng)村委會(huì)開具證明及呂進(jìn)山的身份證，證明呂進(jìn)山與呂某的父子關(guān)系及呂進(jìn)山有兩個(gè)子女情況；提交明珠花苑居委會(huì)開具的居住證明一份，證明呂進(jìn)山隨兒子呂某在城市居住的事實(shí)。
4、處理喪葬事宜產(chǎn)生的家屬誤工費(fèi)和交通費(fèi)20000元；提交部分親屬的誤工證明。
5、精神撫慰金5萬元（責(zé)任劃分比例前）。
6、存尸費(fèi)、火化費(fèi)5680元；提交票據(jù)5張。
7、搶救費(fèi)820.45元；提交票據(jù)4張。
8、施救費(fèi)800元；提交票據(jù)1張。
9、路產(chǎn)損失1200元；提交行政處罰決定書及行政收費(fèi)單據(jù)2000元。
10、墊付傷者張軍磊醫(yī)療費(fèi)13768.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元及部分營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)17000元；提交發(fā)票復(fù)印件，部分發(fā)票、收條、傷員身份證復(fù)印件。
11、處理本次事故的交通費(fèi)2000元；請(qǐng)法庭酌定。
以上共計(jì)788654元。
被告人保石家莊公司對(duì)上述陳述及證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
1、對(duì)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、搶救費(fèi)、路產(chǎn)損失無異議。
2、原告呂進(jìn)山的戶口在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民消費(fèi)性支出計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
3、對(duì)原告主張的辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)不認(rèn)可，原告提供的證據(jù)均為邊某某自己公司開具，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，我公司酌情可以承擔(dān)2000元的費(fèi)用。
4、精神撫慰金主張過高，我司認(rèn)可30000元。
5、存尸費(fèi)、火化費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)之中，不應(yīng)另行計(jì)算。
6、張軍磊屬于本案的三者，其損失應(yīng)當(dāng)由其本人另行向保險(xiǎn)公司提出主張，原告所墊付費(fèi)用應(yīng)當(dāng)向張軍磊主張。
7、關(guān)于交通費(fèi)，原告未提交證據(jù)，我司不予認(rèn)可。
被告人保臨汾公司的質(zhì)證意見為：原告主張的搶救費(fèi)用中有1張票據(jù)金額40元為存檔費(fèi)，不屬于搶救費(fèi)用。張軍磊的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不是原件，張軍磊住院治療沒有相應(yīng)的住院病例，僅憑1張收據(jù)無法確認(rèn)原告具有代理張軍磊要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償?shù)臋?quán)利，所以該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)另行訴訟。其余同人保石家莊分公司意見。
被告聶超超的質(zhì)證意見為，同意人保石家莊分公司和人保臨汾公司意見。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按事故責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人根據(jù)事故責(zé)任比例予以賠償。
本次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)西柏坡大隊(duì)勘查后作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，被告聶超超和呂某共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，張軍磊無責(zé)任。該道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。
原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證情況，本院審查認(rèn)定如下：1、死亡賠償金610960元（30548元年×20年）；2、喪葬費(fèi)28493.5元（56987元年÷2）；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)51500元（20600元年×5年÷2人）；4、精神撫慰金酌定40000元；5、親屬辦理喪葬事宜的誤工損失、交通費(fèi)等合理費(fèi)用酌定10000元；6、搶救費(fèi)820.45元；7、車輛施救費(fèi)800元；8、路產(chǎn)損失1200元；共計(jì)743773.95元。以上損失有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。上述損失首先由被告人保石家莊公司、人保臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)各承擔(dān)111410.23元（搶救費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額）；不足部分520953.49元，由被告人保石家莊公司按50%的事故責(zé)任比例承擔(dān)260476.74元，由被告人保臨汾公司按25%的事故責(zé)任比例承擔(dān)130238.37元。原告主張過高部分，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于張軍磊的損失，因其本人未到庭，無法核實(shí)原告為其墊付費(fèi)用情況，該損失可由張軍磊另行主張，在此不予處理。另外，原告要求被告人保正定公司承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告呂進(jìn)山、邊某某、呂瑩因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失371886.97元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告呂進(jìn)山、邊某某、呂瑩因此次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失241648.60元。
三、駁回原告呂進(jìn)山、邊某某、呂瑩的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10380元減半收取5190元，由被告張某某負(fù)擔(dān)3142元，由被告聶超超負(fù)擔(dān)2048元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向石家莊市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號(hào)：62×××47）。逾期不交的，按撤回上訴處理。

審判員 王愛民

書記員： 邢子文