原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽市，系死者丁某之妻。
原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上，系死者丁某之子。
上述二原告共同委托訴訟代理人：龔德海，棗陽市北城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高某某（清），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽市，
委托訴訟代理人：王占武、劉海濤，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司。
代表人曹俊峰，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人孫傲，該公司員工。

原告呂某某、丁某某訴被告高某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱棗陽人壽財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖利軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某某、丁某某的共同委托訴訟代理人龔德海、被告高某某的委托訴訟代理人王占武及劉海濤、被告棗陽人壽財險公司的委托訴訟代理人孫傲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某、丁某某訴稱，其親屬丁某駕駛摩托車行駛時被高某某駕駛的鄂Ｆ×××××號轎車撞傷，經(jīng)搶救無效死亡。要求被告高某某及其事故車輛保險人棗陽人壽財險公司賠償其損失共計372823.69元。
被告高某某辯稱，其與死者丁某發(fā)生交通事故屬實(shí)，丁某的死亡是其固有疾病、交通事故受傷及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過失共同造成的，故申請對原因力比例進(jìn)行鑒定；因其車輛在棗陽人壽財險公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠商業(yè)三者險，應(yīng)當(dāng)由棗陽人壽財險公司在其承保險種的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險賠償范圍的損失由其按照事故責(zé)任及原因力比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告棗陽人壽財險公司辯稱，原告親屬丁某的死亡與事故關(guān)聯(lián)性較??；只同意承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2017年2月25日13時30分許，丁某駕駛兩輪摩托車沿書院街由西向東行駛至棗陽市光武商城門前路段右轉(zhuǎn)彎時，與高某某駕駛的由西向東行駛的鄂Ｆ×××××號轎車相撞，致丁某受傷，摩托車受損。丁某受傷后被送到棗陽市泰興醫(yī)院檢查，診斷為腰部外傷，膝關(guān)節(jié)外傷，心臟病。診療計劃載明了二級護(hù)理、臥床休息、繼續(xù)口服抗甲亢藥物及完善輔助檢查等內(nèi)容。病程記錄顯示當(dāng)天22時16分，丁某自訴腹部疼痛不適，醫(yī)院對其體溫、脈搏及腹部彩超檢查，無明顯異常征象，繼續(xù)觀察病情變化。次日6時20分，醫(yī)院查房時，發(fā)現(xiàn)丁某意識障礙，呼喚不應(yīng)，無呼吸、無脈搏，醫(yī)院立即進(jìn)行搶救至7時，丁某無生命體征。期間共花醫(yī)療費(fèi)1509.94元。原告為拖運(yùn)受損的摩托車支付施救費(fèi)200元。棗陽市公安局交通警察大隊作出事故認(rèn)定書認(rèn)定丁某駕駛轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛先行是事故形成的原因，高某某在沒有限速標(biāo)志的路段，未保持安全車速是事故形成的另一原因，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。后高某某支付了喪葬費(fèi)24000元。2017年5月5日，湖北崇新司法鑒定中心受棗陽市交警部門的委托，對丁某的死亡原因作出鑒定意見：認(rèn)為丁某符合在原有心臟病變的基礎(chǔ)上，因交通事故致廣泛軟組織挫傷后，繼發(fā)肺脂肪栓塞而死于急性呼吸、循環(huán)功能衰竭。
另查明，高某某為其鄂Ｆ×××××號轎車在棗陽人壽財險公司投保了交強(qiáng)險及保險金額為50000元且含不計免賠的商業(yè)三者責(zé)任險，保險期間自2017年2月7日至2018年2月6日。
2017年2月22日，呂某某、丁某某訴至本院，認(rèn)為其損失包括醫(yī)療費(fèi)1509.94元，交通費(fèi)2000元，死亡賠償金587720元，喪葬費(fèi)25707.50，摩托車施救費(fèi)200元，精神撫慰金40000元，共計657137.44元。要求棗陽人壽財險公司在其承保險種的責(zé)任限額內(nèi)賠償136509.94元，由高某某賠償260313.75元（含已付的24000元），共計372823.69元。庭審中因雙方各持訴、辯稱理由，導(dǎo)致本案不能調(diào)解結(jié)案。
上列事實(shí)有當(dāng)事人陳述，雙方列舉的道路交通事故認(rèn)定書、相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保單、鑒定意見書及開庭筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，高某某在沒有限速標(biāo)志的路段，未保持安全車速，與丁某駕駛轉(zhuǎn)彎車輛相撞，是事故形成的原因之一，而丁某駕駛轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛先行也是事故形成的另一原因，均應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的同等責(zé)任，交警部門作出的事故認(rèn)定適當(dāng)且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。因高某某為其鄂Ｆ×××××號轎車在棗陽人壽財險公司投保了交強(qiáng)險及保險金額為50000元且不計免賠的商業(yè)三者險，故棗陽人壽財險公司應(yīng)當(dāng)在上述險種責(zé)任限額內(nèi)對呂某某、丁某某的事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。呂某某、丁某某超出交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限的部分損失應(yīng)當(dāng)由高某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告高某某雖然對丁某的死亡原因鑒定意見無異議，但是提出醫(yī)療機(jī)構(gòu)在治療過程護(hù)理不周，存在過失，并申請對丁某的固有疾病、交通事故受傷及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過失對其死亡的原因力比例進(jìn)行鑒定。本院認(rèn)為，棗陽市泰興醫(yī)院對丁某的檢查治療過程是比較專業(yè)和周到的，并無明顯的過錯。經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，丁某系在其原有心臟病變的基礎(chǔ)上，因交通事故致廣泛軟組織挫傷后，繼發(fā)肺脂肪栓塞導(dǎo)致急性呼吸、循環(huán)功能衰竭造成的，其死因是明確的。鑒定機(jī)構(gòu)并未提及被告方所述的醫(yī)療過失與丁某的死亡有關(guān)聯(lián)，被告方也未列舉相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其所述的醫(yī)療過失與丁某的死亡存在一定的因果關(guān)系。同時，丁某的固有疾病并不是侵權(quán)責(zé)任法和道路交通安全法等法律所規(guī)定的過錯，其不應(yīng)因此自負(fù)相應(yīng)的責(zé)任，也并不因此減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。故高某某要求對丁某其固有疾病及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過失對丁某死亡原因力比例進(jìn)行鑒定的申請，本院不予支持。棗陽人壽財險公司辯稱丁某的死亡與與事故關(guān)聯(lián)性較小，只同意承擔(dān)10%的賠償責(zé)任的理由無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告的損失應(yīng)當(dāng)依法核定，因丁某在本次事故中也有過錯，故原告方請求的精神撫慰金40000元過高，可酌情保護(hù)20000元。經(jīng)核定，呂某某、丁某某因丁某的死亡所受的損失為：①醫(yī)療費(fèi)1509.94元；②死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）；③喪葬費(fèi)25707.50元（51415元÷2）；④施救費(fèi)200元，⑤交通費(fèi)2000元；⑥精神撫慰金20000元，上述損失共計637137.44元，其中①醫(yī)療費(fèi)1509.94元，由棗陽人壽財險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)全額賠償，②-⑥項計635627.50元，由棗陽人壽財險公司在交強(qiáng)險死亡、傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償其中的110000元（其中含精神撫慰金20000元）。故此棗陽人壽財險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)共計賠償呂某某、丁某某111509.94元。呂某某、丁某某的超出交強(qiáng)險限額損失525627.50元，其中的50%即262813.75元，應(yīng)由棗陽人壽財險公司在不計免賠的商業(yè)三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償其中的50000元，綜上，棗陽人壽財險公司應(yīng)當(dāng)在其承保的上述險種的責(zé)任限額內(nèi)賠償呂某某、丁某某損失161509.94元，高某某賠償呂某某、丁某某損失為262813.75元-50000元=212813.75元，扣除其已經(jīng)支付的24000元，尚需賠償188813.75元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償呂某某、丁某某161509.94元；
二、高某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償呂某某、丁某某188813.75元；
三、駁回呂某某、丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2164元，減半收取1082元，由高某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員 肖利軍

書記員： 沈穎