呂躍彬
劉陽(yáng)（黑龍江之信律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
曹慶夫（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）

原告呂躍彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省龍江縣某鄉(xiāng)某村。
委托代理人劉陽(yáng)，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路。
法定代表人柳斐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
原告呂某某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，并于2015年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告呂某某委托代理人劉陽(yáng)、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人曹慶夫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某某訴稱:2014年10月4日8時(shí)45分許，內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟扎賚特旗居民王立江駕駛車牌號(hào)為黑B2834A小型轎車由西向東行駛至龍江縣頭站鄉(xiāng)府西街南轉(zhuǎn)路口，在右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中將與其同方向行駛的由他駕駛的無(wú)牌照兩輪摩托車的相刮，造成他受傷，受傷后他被送至齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為:“左鎖骨粉碎性骨折、左側(cè)第三肋骨骨折、左肩部切口感染”，并住院治療27天，其醫(yī)療費(fèi)9，443.83元。
該起交通事故經(jīng)龍江縣交警大隊(duì)認(rèn)定:王立江在該起交通事故中負(fù)主要責(zé)任，他負(fù)事故次要責(zé)任。
后他經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心對(duì)其因該起事故所受傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用、誤工日評(píng)定、入院至醫(yī)療終結(jié)護(hù)理人數(shù)等五項(xiàng)進(jìn)行鑒定，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心于2015年2月28日做出鑒定意見(jiàn)為:1、呂躍彬左上肢功能喪失48%評(píng)定為九級(jí)傷殘等級(jí)；2、現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)；3、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用需人民幣柒仟元；4、誤工日評(píng)定傷后210日；5、入院至醫(yī)療終結(jié)需一人護(hù)理。
因此次事故共給他造成損失114，388.27元，（其中醫(yī)療費(fèi)9，443.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7，000.00元、誤工費(fèi)23，470.52元、護(hù)理費(fèi)19，727.52元；殘疾賠償金38，536.40元；鑒定費(fèi)3，310.00元、交通費(fèi)200.00元、精神損害賠償金:10，000.00元）因王立江駕駛的黑B2843A號(hào)小型轎車已在被告中國(guó)人壽財(cái)保處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，他與王立江已就超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分達(dá)成和解，故撤回對(duì)王立江的起訴，現(xiàn)要求被告中國(guó)人壽財(cái)保在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)給付他醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)給付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等計(jì)95，244.44元，以上費(fèi)用合計(jì)105，244.44元及訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提交的證據(jù):
1、原告身份證及戶口本復(fù)印件，用以證明他系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故傷殘賠償金按2013年度農(nóng)村居民人均純收入9634.10元／年計(jì)算賠償；
2、齊齊哈爾市公安交警支隊(duì)龍江交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，用以證明事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)以及責(zé)任劃分情況，他負(fù)事故次要責(zé)任，王立江負(fù)事故主要責(zé)任；
3、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單、診斷書(shū)、住院病案，用以證明他住院治療27天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9，443.83元；
4、齊齊哈爾市安通司法鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，用以證明他因此次交通事故所受傷評(píng)定為9級(jí)傷殘等級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用需人民幣柒仟元；誤工日評(píng)定傷后210日，按2013年度城鎮(zhèn)職工平均工資40794.00元／年主張誤工費(fèi)；入院至醫(yī)療終結(jié)需一人護(hù)理；花費(fèi)鑒定費(fèi)3310元。
被告中國(guó)人壽財(cái)保辯稱:他公司對(duì)肇事車輛肇事的事實(shí)及投保的事實(shí)予以認(rèn)可，對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元／天計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)僅在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額10000元限內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，原告誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，原告為農(nóng)村戶口，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)65元／天給付，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)鑒定費(fèi)以及訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)人壽財(cái)保未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:該起交通事故經(jīng)龍江縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王立江負(fù)事故主要責(zé)任，原告呂某某負(fù)事故次要責(zé)任。
認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以采信。
王立江所駕駛的黑B2834A小型轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)保投保，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)保做為事故車輛的承保方，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)公司賠償部分，再由侵權(quán)人進(jìn)行賠償，故被告中國(guó)人壽財(cái)保為適格被告。
在本院審理過(guò)程中，原告與王立江已達(dá)成賠償協(xié)議，故原告撤回對(duì)王立江的起訴，本院對(duì)此予以準(zhǔn)許。
關(guān)于交通費(fèi)一事，原告雖未能提供證實(shí)票據(jù)，但該費(fèi)用屬于合理實(shí)際支出，故本院按3元／天予以支持即3元／天27天=91元。
根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
本案鑒定費(fèi)為原告為查明案件事實(shí)而支出的合理性及必要性支出，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
關(guān)于精神損害賠償金，本案原告呂某某已構(gòu)成一處九級(jí)傷殘等級(jí)，本院認(rèn)為其存在一定的精神損害，原告主張未超出法律規(guī)定范圍，故本院予以支持。
綜上，被告中國(guó)人壽財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償95，219.40元（醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元、誤工費(fèi)13，689.12元、護(hù)理費(fèi)19，592.88元、殘疾賠償金38，536.40元、交通費(fèi)91.00元、鑒定費(fèi)3，310.00元、精神損害賠償金10，000.00元）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償95，219.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲
延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，026元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)74元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)952元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。
上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為:該起交通事故經(jīng)龍江縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王立江負(fù)事故主要責(zé)任，原告呂某某負(fù)事故次要責(zé)任。
認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以采信。
王立江所駕駛的黑B2834A小型轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)保投保，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)保做為事故車輛的承保方，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)公司賠償部分，再由侵權(quán)人進(jìn)行賠償，故被告中國(guó)人壽財(cái)保為適格被告。
在本院審理過(guò)程中，原告與王立江已達(dá)成賠償協(xié)議，故原告撤回對(duì)王立江的起訴，本院對(duì)此予以準(zhǔn)許。
關(guān)于交通費(fèi)一事，原告雖未能提供證實(shí)票據(jù)，但該費(fèi)用屬于合理實(shí)際支出，故本院按3元／天予以支持即3元／天27天=91元。
根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
本案鑒定費(fèi)為原告為查明案件事實(shí)而支出的合理性及必要性支出，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
關(guān)于精神損害賠償金，本案原告呂某某已構(gòu)成一處九級(jí)傷殘等級(jí)，本院認(rèn)為其存在一定的精神損害，原告主張未超出法律規(guī)定范圍，故本院予以支持。
綜上，被告中國(guó)人壽財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償95，219.40元（醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元、誤工費(fèi)13，689.12元、護(hù)理費(fèi)19，592.88元、殘疾賠償金38，536.40元、交通費(fèi)91.00元、鑒定費(fèi)3，310.00元、精神損害賠償金10，000.00元）。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償95，219.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲
延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，026元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)74元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)952元。

審判長(zhǎng)：王俊峰
審判員：王學(xué)彬
審判員：江紹發(fā)

書(shū)記員：劉洪偉