原告：呂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。被告：河北三豐豪澤食品股份有限公司，住所地：河北巨鹿經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)黃巾大道南側(cè)四號(hào)路東側(cè)。法定代表人：王信喜，該公司總經(jīng)理。委托代理人：鄧國(guó)蓬，河北杭天律師事務(wù)所律師。

呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告償還借款人民幣48萬(wàn)元及截止訴訟立案日按24%計(jì)算的欠付利息181400元，共計(jì)人民幣661400元。2、請(qǐng)求法院依法判令被告償還立案日止借款還清之日的利息。3、請(qǐng)求法院依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其他合理支出。事實(shí)與理由：被告三豐豪澤以流動(dòng)資金需要分別于2015年10月21日、2016年3月7日向原告呂某某借款15萬(wàn)元、33萬(wàn)元兩筆合計(jì)48萬(wàn)元，雙方約定期限分別為七個(gè)月、兩個(gè)月，分別出具了借據(jù)。至2016年5月6日，以上借款均己屆清償期，但是被告三豐豪澤拒不按照約定償還借款及利息，之后，原告多次向被告要求其償還借款及相應(yīng)的利息，被告均以種種理由拒不清償。為證明其主張，原告提交如下證據(jù)：1、借據(jù)；2、證明；3、委托書(shū)；4、中國(guó)工商銀行電子銀行回單。被告三豐豪澤未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，在庭審中辯稱(chēng)，對(duì)原告所稱(chēng)兩筆匯款的真實(shí)性無(wú)異議，雙方款項(xiàng)往來(lái)確實(shí)存在，但原告所交付的款項(xiàng)應(yīng)屬于案外人李雙芹的股份入股資金；原告提交的借據(jù)、證明、委托書(shū)以及居住地證明均不真實(shí)，被告公司是在2017年1月份才改名稱(chēng)為“河北三豐豪澤食品股份有限公司”，原來(lái)的名稱(chēng)為“河北三豐豪澤食品有限公司”，因此原告所提供的借據(jù)、證明及兩份委托書(shū)上的公章系后期加蓋，因此上述證據(jù)不具有真實(shí)性。所以對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求法庭應(yīng)予以駁回。被告未提交證據(jù)。經(jīng)審理，本院查明如下事實(shí)：2015年10月20日，原被告達(dá)成借款協(xié)議，被告三豐豪澤向原告呂某某借款33萬(wàn)元，約定借期為7個(gè)月，月利率為30‰，被告出具委托書(shū)委托原告將借款匯入云丙一名下賬號(hào)62×××133的工行賬戶(hù)。2015年10月21日，原告呂某某按照本金33萬(wàn)元，預(yù)先扣除3個(gè)月的利息29700元，向被告指定賬戶(hù)匯款300300元，同日，被告向原告出具了借據(jù)一份。2016年3月6日，被告三豐豪澤向原告呂某某借款15萬(wàn)元，約定借期為2個(gè)月，月利率為30‰，被告出具委托書(shū)委托原告將借款匯入云丙一名下賬號(hào)62×××133的工行賬戶(hù)。2016年3月7日，原告呂某某按照本金15萬(wàn)元，預(yù)先扣除2個(gè)月的利息9000元，向被告名下卡號(hào)62×××633的中國(guó)工商銀行賬戶(hù)匯款141000元，同日，被告向原告出具了證明一份。另查明：2015年9月28日，被告的企業(yè)類(lèi)型由有限責(zé)任公司變更為股份有限公司，企業(yè)名稱(chēng)由原來(lái)的“河北三豐豪澤食品有限公司”變更為“河北三豐豪澤食品股份有限公司”。以上事實(shí)由原告提供的借據(jù)、證明、委托書(shū)、中國(guó)工商銀行電子銀行回單、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及工商部門(mén)公示的被告的工商登記信息予以證實(shí)。
原告呂某某與被告河北三豐豪澤食品股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三豐豪澤）民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某、被告河北三豐豪澤食品股份有限公司委托代理人鄧國(guó)蓬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)的兩筆借款，原告呂某某均已按照約定打款給被告三豐豪澤，且被告也已向原告出具了借據(jù)、證明等憑證，原被告之間的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。被告主張?jiān)搩晒P款項(xiàng)系案外人李雙芹的入股資金，因未提供證據(jù)本院不予認(rèn)定。被告稱(chēng)原告提交的借據(jù)、證明、委托書(shū)以及居住地證明均不真實(shí)，因其未在本院指定期限內(nèi)提交相應(yīng)證據(jù)亦未申請(qǐng)司法鑒定，本院對(duì)該主張不予認(rèn)定。工商部門(mén)公示的被告的登記信息顯示，被告企業(yè)名稱(chēng)由“河北三豐豪澤食品有限公司”變更為“河北三豐豪澤食品股份有限公司”是在2015年9月28日，并非被告所稱(chēng)的2017年1月份，而根據(jù)證據(jù)上顯示的簽署日期，最早一份加蓋“河北三豐豪澤食品股份有限公司”印章的證據(jù)的形成時(shí)間是2015年10月20日，在被告企業(yè)名稱(chēng)變更之后，因此，被告主張上述證據(jù)上的公章系后期加蓋，無(wú)事實(shí)根據(jù)，本院不予采信。原被告之間的借貸關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故對(duì)原告要求歸還借款的主張，本院予以支持。但因?yàn)樵鎯纱未蚩罱o被告時(shí)均已預(yù)先扣除部分本金作為利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條“預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金?！钡囊?guī)定，原被告之間的兩筆借款的本金應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為300300元和141000元。原被告約定兩筆借款的月利率均為30‰，現(xiàn)原告要求被告按年利率24%支付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。第一筆本金為300300元的借款利息，自2015年10月21日計(jì)算至2017年9月20日為：300300元×24%×700÷365＝138220.27元；第二筆本金為141000元的借款利息，自2016年3月7日計(jì)算至2017年9月20日為：141000元×24%×562÷365＝52104.33元。該兩筆借款本息合計(jì)為：300300元＋141000元＋138220.27元＋52104.33元＝631624.60元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北三豐豪澤食品股份有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付給原告呂某某借款本息共計(jì)631624.60元以及自2017年9月21日至實(shí)際清償之日的利息（按本金441300元，年利率24%計(jì)算）。二、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10415元，減半收取計(jì)5208元，由被告河北三豐豪澤食品股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。