呂某某
牛銀生（河北泰平律師事務所）
呂某某
劉某某

原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人牛銀生，系河北泰平律師事務所律師。
被告呂某某（又名呂臭?。?，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告呂某某與被告呂某某（又名呂臭小）、劉某某為提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉麗平獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告呂某某及其委托代理人牛銀生到庭參加了訴訟，被告呂某某（又名呂臭小）、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年4月2日下午3點許，原告在二被告承包的新安地段醫(yī)院北側工地干活時摔傷，住正定縣人民醫(yī)院治療30天，花去醫(yī)藥費12000余元，二被告墊付了2000元，余款全部由原告自己支付，出院后，造成原告胳膊無法向后彎曲，頸椎神經(jīng)受損的嚴重后果，給原告造成巨大經(jīng)濟損失和神經(jīng)痛苦，原告至今無法勞動，原告是受雇于被告呂臭小，工程發(fā)包方是被告劉某某。
請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失6萬元，二被告承擔連帶賠償責任。
庭審中原告減少訴訟請求為要求被告賠償各項損失57370元。
二被告在法定期限內(nèi)未向本院提供答辯。
本院認為，一、關于原告損失數(shù)額的問題。
1、醫(yī)療費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費的數(shù)額是根據(jù)收費憑證結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)予以確認，原告未向本院提供2012年4月2日至12日、2012年4月17日至27日兩次住院治療及電療的醫(yī)療費原件，故本院對此項醫(yī)療費不予認定；原告提供的正定縣醫(yī)院的2012年7月25日、2012年8月6日、2013年12月21日的收費票據(jù)，無門診病歷、診斷證明等其他證據(jù)予以佐證系治療原告摔傷，故本院不予認可。
2、誤工費，原告庭審中承認其是在建筑工地干活，參照上一年度建筑業(yè)的平均工資31755元，應認定原告住院期間的誤工損失為22天×87元／天=1914元；3、護理費，參照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13564元，護理費為22天×37元=814元。
4、住院伙食補助費，22天×50元=1100元。
5、交通費酌定為500元。
6、營養(yǎng)費，無證據(jù)證實，本院不予認定。
7、鑒定費，因原告?zhèn)槲催_到傷殘且原告未向本院提供鑒定費票據(jù)，故本院對此不予認可。
8、精神損失費，因原告未向本院提供證據(jù)證實，且原告?zhèn)槲催_到傷殘，故本院不予支持。
綜上所述，原告的損失共計4328元。
二、關于二被告承擔責任的問題。
原告受雇于被告呂某某（又名呂臭?。?，可以認定原、被告之間形成了勞務合同關系，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?的規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。
提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。
第二十六條規(guī)定，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
第二十七條規(guī)定，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
即提供勞務的一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任，采用的是過錯責任原則，提供勞務的一方自己存在過錯的，也應承擔相應的責任。
本案中，原告在干活過程中摔傷，屬于因提供勞務受到損害，且并無證據(jù)證實原告對此損害存在故意或重大過失，故原告對其損害不應承擔責任，作為接受勞務一方的被告呂某某（又名呂臭小）則應對原告損害承擔責任。
被告劉某某并不是原告的雇傭方，且原告庭審時也表示二被告之間已結算清，故原告要求被告劉某某承擔連帶賠償責任無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，被告呂某某（又名呂臭?。r償原告損失共計4328元。
被告呂某某（又名呂臭?。?、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟不影響本案的審理。
依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告呂某某（又名呂臭?。┰诒九袥Q生效后五日內(nèi)賠償原告呂某某住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費共計4328元。
二、駁回原告呂某某對被告劉某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1300元，減半收取，由被告呂某某（又名呂臭?。┴摀?50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，一、關于原告損失數(shù)額的問題。
1、醫(yī)療費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費的數(shù)額是根據(jù)收費憑證結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)予以確認，原告未向本院提供2012年4月2日至12日、2012年4月17日至27日兩次住院治療及電療的醫(yī)療費原件，故本院對此項醫(yī)療費不予認定；原告提供的正定縣醫(yī)院的2012年7月25日、2012年8月6日、2013年12月21日的收費票據(jù)，無門診病歷、診斷證明等其他證據(jù)予以佐證系治療原告摔傷，故本院不予認可。
2、誤工費，原告庭審中承認其是在建筑工地干活，參照上一年度建筑業(yè)的平均工資31755元，應認定原告住院期間的誤工損失為22天×87元／天=1914元；3、護理費，參照上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13564元，護理費為22天×37元=814元。
4、住院伙食補助費，22天×50元=1100元。
5、交通費酌定為500元。
6、營養(yǎng)費，無證據(jù)證實，本院不予認定。
7、鑒定費，因原告?zhèn)槲催_到傷殘且原告未向本院提供鑒定費票據(jù)，故本院對此不予認可。
8、精神損失費，因原告未向本院提供證據(jù)證實，且原告?zhèn)槲催_到傷殘，故本院不予支持。
綜上所述，原告的損失共計4328元。
二、關于二被告承擔責任的問題。
原告受雇于被告呂某某（又名呂臭小），可以認定原、被告之間形成了勞務合同關系，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?的規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。
提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。
第二十六條規(guī)定，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
第二十七條規(guī)定，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
即提供勞務的一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任，采用的是過錯責任原則，提供勞務的一方自己存在過錯的，也應承擔相應的責任。
本案中，原告在干活過程中摔傷，屬于因提供勞務受到損害，且并無證據(jù)證實原告對此損害存在故意或重大過失，故原告對其損害不應承擔責任，作為接受勞務一方的被告呂某某（又名呂臭?。﹦t應對原告損害承擔責任。
被告劉某某并不是原告的雇傭方，且原告庭審時也表示二被告之間已結算清，故原告要求被告劉某某承擔連帶賠償責任無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，被告呂某某（又名呂臭小）應賠償原告損失共計4328元。
被告呂某某（又名呂臭?。?、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟不影響本案的審理。

依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告呂某某（又名呂臭?。┰诒九袥Q生效后五日內(nèi)賠償原告呂某某住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費共計4328元。
二、駁回原告呂某某對被告劉某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1300元，減半收取，由被告呂某某（又名呂臭?。┴摀?50元。

審判長：劉麗平

書記員：崔玲玲