原告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：呂銘(父子關(guān)系)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳芳，上海市養(yǎng)和律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚雄萍，上海惠迪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許力，上?；莸下蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐瑋，上海市天一律師事務(wù)所律師。
　　被告：王財(cái)?shù)?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　被告：王財(cái)妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　被告：王財(cái)娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　被告：韓鋼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　被告：韓艷文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　第三人：上海市閘北第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司，住所地上海市長(zhǎng)臨路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：周昕。
　　原告呂某某與被告王某某、呂某某、王財(cái)?shù)?、王?cái)妹、王財(cái)娣、韓鋼、韓艷文、第三人上海市閘北第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(以下簡(jiǎn)稱閘北一征公司)共有糾紛一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員吳瑛獨(dú)任審判。審理中，因被告王財(cái)妹、王財(cái)娣、韓鋼、韓艷文下落不明，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序。后因主審法官變更，本院另行組成合議庭，于2019年1月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及委托訴訟代理人吳芳、呂銘，被告王某某及委托訴訟代理人姚雄萍，被告呂某某及委托訴訟代理人徐瑋，被告王財(cái)?shù)碌酵⒓釉V訟。被告王財(cái)妹、王財(cái)娣、韓鋼、韓艷文、第三人閘北一征公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令依法分割王阿生名下的東新民路XXX弄XXX號(hào)乙房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)動(dòng)遷利益，所有的動(dòng)遷補(bǔ)償利益為王阿生、倪秀珍的遺產(chǎn)份額,原告請(qǐng)求適當(dāng)多分，應(yīng)分得份額為10/27(不包括未確定的居民簽約率遞增獎(jiǎng)勵(lì)等協(xié)議外的獎(jiǎng)勵(lì)與補(bǔ)貼);2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)原告與被告依法承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告呂某某、被告呂某某與被告王某某是同母異父關(guān)系,是母親倪秀珍(2017年5月19日?qǐng)?bào)死亡)與前夫呂錦文之子,均系被繼承人王阿生的繼子。倪秀珍與王阿生(曾用名王阿康，2009年4月19日?qǐng)?bào)死亡)于1958年再婚后，又生育兩個(gè)子女，即王某某、王財(cái)英(2016年3月19日?qǐng)?bào)死亡，未婚未育)。現(xiàn)倪秀珍與王阿生均已死亡。被告王財(cái)?shù)隆⒈桓嫱踟?cái)妹、被告王財(cái)娣以及被告韓鋼的配偶王財(cái)發(fā)(2016年8月19日?qǐng)?bào)死亡)均為被繼承人王阿生與前妻徐彩香(別名徐翠香)的子女。被告韓艷文系王財(cái)發(fā)與被告韓鋼的女兒。系爭(zhēng)房屋于2017年12月遇征收，被告王某某代表該戶與第三人簽訂了《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》,協(xié)議約定系爭(zhēng)房屋征收后可獲得的補(bǔ)償款項(xiàng)，但關(guān)于以上房屋征收補(bǔ)償利益的分割,各方無(wú)法達(dá)成一致，特向法院起訴。
　　被告王某某辯稱，王阿生、倪秀珍遺產(chǎn)部分應(yīng)為系爭(zhēng)房屋三塊磚頭的范圍，系爭(zhēng)房屋的實(shí)際居住人為王某某，除房屋價(jià)值補(bǔ)償外的其余費(fèi)用應(yīng)當(dāng)歸王某某所有。本市東新民路XXX號(hào)房屋的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)歸白喜鳳、王俊所有。原告并未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)多分，應(yīng)當(dāng)少分。王某某盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承測(cè)算后適當(dāng)多分。故不同意原告的訴請(qǐng)。
　　被告呂某某辯稱，系爭(zhēng)房屋系為呂某某為結(jié)婚建造，其實(shí)際居住二十多年，對(duì)系爭(zhēng)房屋貢獻(xiàn)較大，系爭(zhēng)房屋的價(jià)值補(bǔ)償部分應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)，由王阿生的繼承人按照法定繼承取得，其余部分應(yīng)當(dāng)由呂某某取得。
　　被告王財(cái)?shù)罗q稱，系爭(zhēng)房屋的所有動(dòng)遷利益應(yīng)當(dāng)作為王阿生的遺產(chǎn)份額，由法定繼承人均分。
　　被告王財(cái)妹、王財(cái)娣、韓鋼、韓艷文未作答辯。
　　第三人閘北一征公司未作陳述。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　王阿生(2009年4月19日?qǐng)?bào)死亡)與倪秀珍(2017年5月19日?qǐng)?bào)死亡)于1958年結(jié)婚，育有王財(cái)英(2016年3月19日?qǐng)?bào)死亡，未婚未育無(wú)子女)、王某某四個(gè)子女。
　　倪秀珍與前夫呂錦文曾育有呂某某、呂某某兩個(gè)子女。
　　王阿生與前妻徐翠香曾育有王財(cái)發(fā)(2016年8月19日?qǐng)?bào)死亡)、王財(cái)?shù)隆⑼踟?cái)妹、王財(cái)娣四個(gè)子女。被告韓鋼與王財(cái)發(fā)系夫妻關(guān)系，韓艷文為二人之女。
　　系爭(zhēng)房屋為私房，土地使用人為王阿生。系爭(zhēng)房屋遇征收時(shí)無(wú)在冊(cè)戶籍。
　　2017年12月16日，就系爭(zhēng)房屋簽訂的《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》載明：系爭(zhēng)房屋認(rèn)定建筑面積為17.52平方米，被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款2,239,285.73元；裝潢補(bǔ)償為5,256元；該戶選擇貨幣補(bǔ)償；其他各類補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用：搬家費(fèi)800元、家用設(shè)施移裝費(fèi)補(bǔ)貼2,500元、居住協(xié)議簽約獎(jiǎng)勵(lì)380,000元、早簽多得益獎(jiǎng)30,000元、居住均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼800,000元、限定選房補(bǔ)貼200,000元；征收部門應(yīng)向該戶支付協(xié)議金額合計(jì)3,657,842元。另根據(jù)該戶《結(jié)算單》顯示，征收部門另發(fā)放了居住搬遷獎(jiǎng)勵(lì)80,000元、簽約搬遷利息41,209元、居住提前搬遷加獎(jiǎng)120,000元、臨時(shí)安置費(fèi)13,500元、簽約率遞增獎(jiǎng)勵(lì)155,000元。
　　審理中，關(guān)于系爭(zhēng)房屋的來(lái)源、居住情況：
　　原告表示，對(duì)于系爭(zhēng)房屋的來(lái)源不清楚。系爭(zhēng)房屋征收前無(wú)人居住。動(dòng)遷前原告也曾過(guò)去幫忙燒菜，都是老人獨(dú)自居住。2016年9月份倪秀珍搬至養(yǎng)老院，白天原告也會(huì)過(guò)去燒飯，晚上則無(wú)人居住。
　　被告王某某表示，系爭(zhēng)房屋是王阿生建造的，被告呂某某搬走是因?yàn)槠渑c母親倪秀珍發(fā)生了爭(zhēng)吵，且呂某某搬走時(shí)，倪秀珍是對(duì)其有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)摹?016年年底，母親住到養(yǎng)老院，王某某住在系爭(zhēng)房屋，母親在養(yǎng)老院也是王某某照顧的。
　　被告呂某某表示，1985年其一家從系爭(zhēng)房屋搬走，是因?yàn)橥跄衬痴加昧藮|新民路XXX號(hào)房屋，故呂某某將系爭(zhēng)房屋留給王阿生夫婦及王財(cái)英居住，呂某某一家系被迫辦理，后在外借房十幾年。2000年左右，呂某某和女婿各半出資購(gòu)買了商品房。對(duì)于其妻子的簽名的情況說(shuō)明，其并不清楚，包括取得的補(bǔ)償款，妻子也從未告知過(guò)。因呂某某在1985年搬離，當(dāng)時(shí)的實(shí)際居住人是王阿生夫婦，之后土地證的手續(xù)都是王阿生去辦理的。王某某從未居住在系爭(zhēng)房屋，2016年倪秀珍已經(jīng)搬至養(yǎng)老院，不存在王某某所述在系爭(zhēng)房屋照顧母親的情況。
　　本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。系爭(zhēng)房屋為王阿生、倪秀珍夫婦的共同財(cái)產(chǎn)，系爭(zhēng)房屋在征收時(shí)并無(wú)在冊(cè)戶籍，根據(jù)在案證據(jù)顯示，因征收系爭(zhēng)房屋而產(chǎn)生的補(bǔ)償款項(xiàng)4,067,551元，均應(yīng)為王阿生、倪秀珍的遺產(chǎn)，其中2,033,775.5元為被繼承人王阿生的遺產(chǎn)，2,033,775.5元為被繼承人倪秀珍的遺產(chǎn)(不包含倪秀珍可繼承的王阿生的遺產(chǎn))。被告呂某某認(rèn)為，系爭(zhēng)房屋系由其出資購(gòu)買，但其提供的證據(jù)并不足以證明其主張，其抗辯意見(jiàn)本院難以采納。對(duì)于王阿生、倪秀珍的遺產(chǎn)，原告呂某某要求多分，被告王某某也要求適當(dāng)多分。因遺產(chǎn)繼承與本案并非同一法律關(guān)系，王阿生、倪秀珍的繼承人可依法另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第六條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十條規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)上海市靜安區(qū)東新民路XXX弄XXX號(hào)乙房屋征收補(bǔ)償款中2,033,775.5元為被繼承人王阿生的遺產(chǎn)；
　　二、確認(rèn)上海市靜安區(qū)東新民路XXX弄XXX號(hào)乙房屋征收補(bǔ)償款中2,033,775.5元為被繼承人倪秀珍的遺產(chǎn)；
　　三、駁回原告呂某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)36,062.7元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)5,151.9元，被告王某某、呂某某、王財(cái)?shù)隆⑼踟?cái)妹、王財(cái)娣各負(fù)擔(dān)5,151.8元、被告韓鋼、韓艷文負(fù)擔(dān)5,151.8元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：吳春林

書記員：董??錕