原告：呂某,女,住遼寧省葫蘆島市。
委托訴訟代理人：米紅丹、李玉敏，遼寧博順律師事務(wù)所律師。
被告：吳廣建，男，住遼寧省沈陽市渾南區(qū)。
被告：上饒市神某運(yùn)輸有限公司，住所地江西省上饒市信州區(qū)。
法定代表人不詳。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋宇，遼寧開智律師事務(wù)所律師。

原告呂某訴被告吳廣建、上饒市神某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱神某運(yùn)輸公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)上海公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由審判員王琳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂某的委托訴訟代理人米紅丹、李玉敏到庭參加了訴訟，被告吳廣建、神某運(yùn)輸公司、人壽保險(xiǎn)上海公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告提出如下訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)、交通費(fèi)及其他費(fèi)用等共計(jì)159,606.08元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月8日23時(shí)50分，在京哈高速公路（萬家—毛家店）北京方向540公里250米處，被告吳廣建駕駛贛某號(hào)重型廂式貨車，因未與前車保持安全距離，與前方吳峰駕駛的遼某號(hào)重型倉柵式貨車追尾相撞，造成遼某貨車駕駛?cè)藚欠?、乘車人呂某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)盤錦市公安局交通警察支隊(duì)京沈高速公路管理大隊(duì)認(rèn)定，被告吳廣建承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后住院治療102天，經(jīng)鑒定其傷殘等級(jí)為十級(jí)。
經(jīng)審理查明，本院認(rèn)定如下事實(shí)：交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分與原告起訴狀中陳述的一致。原告受傷后在盤錦骨科醫(yī)院住院治療102天，診斷：左側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，頭外傷，右側(cè)第3肋骨骨折等。住院期間均為二級(jí)以上護(hù)理。2017年4月12日，經(jīng)遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處。呂運(yùn)權(quán)系呂某的父親,生于1944年7月15日,事發(fā)時(shí)已滿72周歲,贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)給付8年(原告訴請(qǐng)7年),呂運(yùn)權(quán)共有子女3人，其戶籍所在地遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)南山路。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)126,589.42元，其中：醫(yī)療費(fèi)26,819.57元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1530元（102天×15元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元（102天×20元），護(hù)理費(fèi)10,200元（100元×102天），誤工費(fèi)13,217.89元（31,126元÷365天×155天住院日至定殘前一日，應(yīng)為185天，原告訴請(qǐng)155天），殘疾賠償金62,252元（31，126元×20年×10%），呂運(yùn)權(quán)贍養(yǎng)費(fèi)5029.96元（21，557元×7年×10%÷3人），精神損害賠償金5000元，交通費(fèi)認(rèn)定500元。
另查：被告吳廣建駕駛的贛EXXXXX車以被告神某運(yùn)輸公司的名義，在被告人壽保險(xiǎn)上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：原告的健康權(quán)因被告吳廣建的交通違法行為受到侵害，原告依據(jù)損害事實(shí)的發(fā)生，要求被告賠償損失的請(qǐng)求，本院根據(jù)審理中查明的事實(shí)及國家法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告提供的證據(jù)充分的部分予以支持。交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或轉(zhuǎn)院過程中所發(fā)生的費(fèi)用，原告未提供交通票據(jù)，結(jié)合原告受傷地、醫(yī)療部門所在地及原告住所地等因素綜合考慮，酌定500元。原告在身體受到傷害的同時(shí)，精神也遭受一定的創(chuàng)傷，原告要求賠償精神損害賠償金5000元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及其在本起事故中無責(zé)任的事實(shí)綜合考慮，應(yīng)給予精神損害撫慰金，綜合全案給付5000元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行給付。關(guān)于誤工費(fèi)，原告要求按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，但未提供相關(guān)證據(jù)，故根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)即城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付。被告人壽保險(xiǎn)上海公司對(duì)原告的傷殘鑒定書有異議，認(rèn)為傷殘級(jí)別過高，由于原告的傷殘鑒定結(jié)論系交警部門委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，屬于訴訟外的鑒定結(jié)論，原告可以作為證據(jù)在訴訟中使用，經(jīng)審查，該鑒定結(jié)論在鑒定資質(zhì)、鑒定程序方面均無瑕疵，被告不能提出實(shí)質(zhì)性異議，故對(duì)原告的傷殘鑒定意見書予以采信。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，對(duì)每次事故被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的殘疾賠償限額為11萬元，其賠償項(xiàng)目包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。此事故中神某運(yùn)輸公司投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的本車人員、被保險(xiǎn)人以外受害人為呂某、吳峰二人，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失分別為30,389.57元、53,799.78元（二人合計(jì)84,189.35元）；殘疾賠償限額內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失分別為96,199.85元、169,623.55元（二人合計(jì)263,823.40元）。被告神某運(yùn)輸公司、吳廣建未到庭參加訴訟，無法查明二者之間的關(guān)系，因吳廣建在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，神某運(yùn)輸公司為被保險(xiǎn)人，故對(duì)保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠?，吳廣建、神某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”，故上述二人的經(jīng)濟(jì)損失根據(jù)各自損失按比例分配，先由人壽保險(xiǎn)上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)賠付，剩余部分由人壽保險(xiǎn)上海公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)?；诒ｋU(xiǎn)合同約定鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)人不承擔(dān)，故訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告吳廣建、神某運(yùn)輸公司連帶承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條六款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償給原告呂某3609.67元，在殘疾賠償限額內(nèi)賠償給原告呂某40,110.10元。合計(jì)43,719.77元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告呂某82,869.65元（126,589.42元-43,719.77元）；
三、駁回原告呂某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
上述款項(xiàng)若逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
訴訟費(fèi)3492元減半收取計(jì)1746元，鑒定費(fèi)1001元，合計(jì)2747元，被告上饒市神某運(yùn)輸有限公司、吳廣建連帶承擔(dān)2416.90元，原告呂某承擔(dān)330.10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤錦市中級(jí)人民法院。

審判員　　王琳

書記員：高陽