呂某某
趙煥平（河北崇州律師事務所）
祁李兵（河北崇州律師事務所）
劉某某
吳俊生（涉城鎮(zhèn)法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
史全生

原告呂某某，學生。
法定代理人聶利梅，職工。
委托代理人趙煥平、祁李兵，河北崇州律師事務所律師。
被告劉某某。
委托代理人吳俊生，涉城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人張沄辰，該公司總經(jīng)理
委托代理人史全生，該公司員工。
原告呂某某訴被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的法定代理人聶利梅及委托代理人祁李兵、被告劉某某及其委托代理人吳俊生、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司委托代理人史全生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費以及因誤工減少的收入等合理費用。涉縣公安交通警察大隊作出作出涉公交認字（2013）第50398號道路交通事故認定書，寫明“劉某某負此事故的主要責任；呂河昌負此事故的次要責任；呂某某、楊朋嬌無責任”，符合法律規(guī)定，故本院對此予以采信。關(guān)于原告應獲得的賠償項目及標準，應按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定的賠償項目，參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實際損失進行計算，原告醫(yī)療費32919.44元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，應予支持。原告在邯鄲市第三醫(yī)院治療8天，住院伙食補助費按50元／天計為400元；在北京大學第三醫(yī)院治療9天，住院伙食補助費按50元／天計為450元；關(guān)于護理費醫(yī)院證明原告住院期間2人護理，護理人員原告母親誤工費17天×50元／天＝850元，護理人員原告父親誤工費17天×100元／天＝1700元。關(guān)于醫(yī)生“建議原告術(shù)后休息3個月，家中專人護理”，原告母親月工資1500元，護理3個月誤工費為4500元。關(guān)于原告殘疾賠償金，因原告母親提供的《房屋租賃合同》以及水電、取暖費收據(jù)已構(gòu)成了一個證據(jù)鏈，在君子居連續(xù)居住一年以上，依法視為經(jīng)常居住地，原告父母的日常收入是工資而不是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)耕作收入，故原告請求傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，理由、證據(jù)充分，本院予以采納。原告經(jīng)鑒定傷殘等級為捌級傷殘、拾級傷殘各一處，河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，其最高的傷殘等級為8級，即傷殘等級最高處的傷殘賠償指數(shù)為30％，原告的殘疾賠償金應為20543元／年×20年×（30%＋1%）＝127366.6元。關(guān)于精神損害撫慰金，原告年僅6歲，其眼睛受到如此嚴重的傷害，給其幼小的心靈造成極大的創(chuàng)傷，對其今后的生活、學習、就業(yè)等有一定的影響，結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過錯程度，酌情賠付精神損害撫慰金30000元；原告司法鑒定費1180元，是為了查明事故所造成的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應予認定。關(guān)于費交通費和食宿費，因原告提供的票據(jù)有的是連號，未寫明乘車起止時間、地點、路線和用途，但考慮到原告到邯鄲、北京等醫(yī)院治療必然要產(chǎn)生交通費和住宿費的客觀事實，酌情支持8000元。關(guān)于原告補課費4500元，未提供證據(jù)，不予支持。以上各項共計217366.04元。被告劉某某墊付4000元，原、被告均無異議，本院予以認定，由于該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保了機動車交通事故責任強制險、第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司首先應根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額（其中死亡傷殘賠償限額11000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元）范圍內(nèi)予以賠償。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案原告醫(yī)療費用（診療費、住院費、住院伙食補助費）為33769.44元和（2014）涉民初字第61號民事判決中楊朋姣醫(yī)療費用2152.11元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例27.84%計算，賠償原告呂某某醫(yī)療費用9401元。保險公司在死亡傷殘限額內(nèi)先行賠付原告精神撫慰金30000元，本案原告的殘疾賠償金127366.6元、護理費7050元、交通費和住宿費計8000元，共142416.6元和（2014）涉民初字第61號民事判決中楊朋姣誤工、護理費668.88元，在交強險死亡傷殘賠償限額80000元內(nèi)按比例55.91%計算，賠償原告呂某某79625元。原告呂某某交強險不足部分98740.04元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付70%即69118元。被告提出的其余抗辯主張，未能提供足以反駁的證據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效五日內(nèi)在交強醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告呂某某醫(yī)
療費用9401元（被告劉某某墊付4000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效五日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告呂某某護理費、交通住宿費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計109625元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效五日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告呂某某人民幣69118元；
四、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3877元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公
司邯鄲分公司負擔；鑒定費用1180元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司負擔（因原告已支付，在執(zhí)行時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為:公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費以及因誤工減少的收入等合理費用。涉縣公安交通警察大隊作出作出涉公交認字（2013）第50398號道路交通事故認定書，寫明“劉某某負此事故的主要責任；呂河昌負此事故的次要責任；呂某某、楊朋嬌無責任”，符合法律規(guī)定，故本院對此予以采信。關(guān)于原告應獲得的賠償項目及標準，應按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定的賠償項目，參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實際損失進行計算，原告醫(yī)療費32919.44元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，應予支持。原告在邯鄲市第三醫(yī)院治療8天，住院伙食補助費按50元／天計為400元；在北京大學第三醫(yī)院治療9天，住院伙食補助費按50元／天計為450元；關(guān)于護理費醫(yī)院證明原告住院期間2人護理，護理人員原告母親誤工費17天×50元／天＝850元，護理人員原告父親誤工費17天×100元／天＝1700元。關(guān)于醫(yī)生“建議原告術(shù)后休息3個月，家中專人護理”，原告母親月工資1500元，護理3個月誤工費為4500元。關(guān)于原告殘疾賠償金，因原告母親提供的《房屋租賃合同》以及水電、取暖費收據(jù)已構(gòu)成了一個證據(jù)鏈，在君子居連續(xù)居住一年以上，依法視為經(jīng)常居住地，原告父母的日常收入是工資而不是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)耕作收入，故原告請求傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，理由、證據(jù)充分，本院予以采納。原告經(jīng)鑒定傷殘等級為捌級傷殘、拾級傷殘各一處，河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，其最高的傷殘等級為8級，即傷殘等級最高處的傷殘賠償指數(shù)為30％，原告的殘疾賠償金應為20543元／年×20年×（30%＋1%）＝127366.6元。關(guān)于精神損害撫慰金，原告年僅6歲，其眼睛受到如此嚴重的傷害，給其幼小的心靈造成極大的創(chuàng)傷，對其今后的生活、學習、就業(yè)等有一定的影響，結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過錯程度，酌情賠付精神損害撫慰金30000元；原告司法鑒定費1180元，是為了查明事故所造成的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應予認定。關(guān)于費交通費和食宿費，因原告提供的票據(jù)有的是連號，未寫明乘車起止時間、地點、路線和用途，但考慮到原告到邯鄲、北京等醫(yī)院治療必然要產(chǎn)生交通費和住宿費的客觀事實，酌情支持8000元。關(guān)于原告補課費4500元，未提供證據(jù)，不予支持。以上各項共計217366.04元。被告劉某某墊付4000元，原、被告均無異議，本院予以認定，由于該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投保了機動車交通事故責任強制險、第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司首先應根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額（其中死亡傷殘賠償限額11000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元）范圍內(nèi)予以賠償。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案原告醫(yī)療費用（診療費、住院費、住院伙食補助費）為33769.44元和（2014）涉民初字第61號民事判決中楊朋姣醫(yī)療費用2152.11元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例27.84%計算，賠償原告呂某某醫(yī)療費用9401元。保險公司在死亡傷殘限額內(nèi)先行賠付原告精神撫慰金30000元，本案原告的殘疾賠償金127366.6元、護理費7050元、交通費和住宿費計8000元，共142416.6元和（2014）涉民初字第61號民事判決中楊朋姣誤工、護理費668.88元，在交強險死亡傷殘賠償限額80000元內(nèi)按比例55.91%計算，賠償原告呂某某79625元。原告呂某某交強險不足部分98740.04元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付70%即69118元。被告提出的其余抗辯主張，未能提供足以反駁的證據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效五日內(nèi)在交強醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告呂某某醫(yī)
療費用9401元（被告劉某某墊付4000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效五日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告呂某某護理費、交通住宿費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計109625元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效五日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告呂某某人民幣69118元；
四、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3877元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公
司邯鄲分公司負擔；鑒定費用1180元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司負擔（因原告已支付，在執(zhí)行時一并給付原告）。

審判長：高建芳
審判員：孫魁林
審判員：江文海

書記員：王祺瑛