原告呂某的。
原告劉青某。
原告趙建學(xué)。
原告趙士霞。
以上四原告委托代理人李志杰，系沙河市褡褳泰恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告石某某。
委托代理人王璐衛(wèi)，系河北守敬律師事務(wù)所律師。
委托代理人石聚民。

趙進京訴被告石某某為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月20日立案受理后，趙進京在本案審理過程中因傷情過重導(dǎo)致死亡，依法追加趙進京的法定繼承人即原告呂某的、劉青某、趙建學(xué)、趙士霞為本案原告參加訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告呂某的、劉青某、趙建學(xué)、趙士霞的共同委托代理人李志杰，被告石某某的委托代理人王璐衛(wèi)、石聚民均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂某的、劉青某、趙建學(xué)、趙士霞訴稱，2015年1月16日17時45分許，被告石某某駕駛冀D×××××小型轎車，沿沙河市東環(huán)路由北向南行駛至迎新玻璃廠北100米處時，與由西向東橫過機動車道的步行人趙進京發(fā)生道路交通事故，造成趙進京受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)沙河市公安交通警察大隊立案處理，于2015年3月11日作出沙河市大隊公交認字（2015）第50003號道路交通事故認定書，認定被告石某某負事故主要責(zé)任，趙進京負事故次要責(zé)任。趙進京受傷后，于2015年1月16日-1月19日在沙河市人民醫(yī)院住院治療3天，隨后于2015年1月19日-4月17日轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療88天，經(jīng)診斷為彌漫性軸索損傷、腦干損傷、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕骨骨折、硬膜下積液等多處受傷。趙進京于2015年4月17日-6月9日再次轉(zhuǎn)入邢臺市人民醫(yī)院住院治療53天。趙進京因此次交通事故住院治療共計142天，支出醫(yī)療費共計654176元。趙進京的傷情于2015年7月28日經(jīng)沙河司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定作出沙司醫(yī)鑒中心（2015）臨鑒字第102號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為趙進京重度顱腦損傷為傷殘壹級，為此支出鑒定費800元。2015年9月21日，趙進京因病情加重導(dǎo)致死亡。為此，請求法院判令各被告賠償四原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、交通費、鑒定費、精神撫慰金及其他費用共計1445070.82元，并由被告承擔本案的訴訟費用。
被告石某某辯稱，我駕駛的冀D×××××小型轎車在太平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強險一份，第三者商業(yè)險一份300000元（含不計免賠），保險公司已足額賠付。除保險公司賠償420000元外，我已為原告墊付醫(yī)療費共計187000元，在賠償時應(yīng)當依法扣除。原告要求的賠償數(shù)額過高，應(yīng)當依法計算。
經(jīng)審理查明，2015年1月16日17時45分許，被告石某某駕駛冀D×××××小型轎車，沿沙河市東環(huán)路由北向南行駛至迎新玻璃廠北100米處時，與由西向東橫過機動車道的步行人趙進京發(fā)生道路交通事故，造成趙進京受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)沙河市公安交通警察大隊立案處理，于2015年3月11日作出沙河市大隊公交認字（2015）第50003號道路交通事故認定書，認定被告石某某負事故主要責(zé)任，趙進京負事故次要責(zé)任。趙進京受傷后，于2015年1月16日-1月19日在沙河市人民醫(yī)院住院治療3天，隨后于2015年1月19日-4月17日轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療88天，經(jīng)診斷為彌漫性軸索損傷、腦干損傷、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕骨骨折、硬膜下積液等多處受傷，于2015年4月17日-6月9日再次轉(zhuǎn)入邢臺市人民醫(yī)院住院治療53天。趙進京因此次交通事故住院治療共計142天，支出醫(yī)療費共計654176元。趙進京的傷情于2015年7月28日經(jīng)沙河司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定作出沙司醫(yī)鑒中心（2015）臨鑒字第102號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為趙進京重度顱腦損傷為傷殘壹級，為此支出鑒定費800元。2015年9月21日，趙進京因病情加重導(dǎo)致死亡事故發(fā)生前，趙進京系邢臺騰宇玻璃有限公司員工，日平均工資為89元，趙進京住院期間由其妻子原告劉青某和女兒原告趙士霞護理。
另查明，原告呂某的系趙進京母親，農(nóng)業(yè)戶口，趙進京兄弟姐妹共5人。趙進京生前系邢臺橋西區(qū)西葛泉生活區(qū)煤礦工人。
被告石某某系冀D×××××小型轎車實際車主，該車在太平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強險一份，第三者商業(yè)險一份300000元（含不計免賠），保險公司已足額賠付。除保險公司賠償420000元外，被告石某某已為原告墊付醫(yī)療費共計187000元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告是許輝駕車與趙進京發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告石某某負事故主要責(zé)任，趙進京負事故次要責(zé)任。本案審理中，四原告主張護理費，本院認為數(shù)額過高，因四原告未能提供護理人員誤工證明，應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算護理人員誤工損失為宜?，F(xiàn)四原告要求被告石某某賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項目及數(shù)額應(yīng)按法律規(guī)定計算：1、醫(yī)療費654176元；2、住院伙食補助費7100元（50元×142天）；3、誤工費21716元（89元×244天）；4、護理費20496元【（42元×244天）×2人】；5、死亡賠償金410397元（24141元×17年）；6、喪葬費23119元；7、被扶養(yǎng)人生活費8248元（8248元×5年÷5人）8、精神撫慰金酌定20000元；9、鑒定費800元；以上共計1166052元。本案審理中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺分公司已在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償四原告420000元，被告石某某已賠償四原告187000元。被告石某某應(yīng)再賠償四原告349841.6元【（1166052元-120000元）×80%-300000元-187000元】，不足部分由四原告自理。本案調(diào)解不成，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償四原告呂某的、劉青某、趙建學(xué)、趙士霞349841.6元。
二、駁回四原告呂某的、劉青某、趙建學(xué)、趙士霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7975元，由四原告負擔1600元，被告石某某負擔6375元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 李瑞霞
審判員 張增友
陪審員 范婷婷

書記員： 李華文