呂瑩瑩
薛剛
田文霞（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
大慶市中醫(yī)醫(yī)院
岳婷（黑龍江岳成律師事務(wù)所大慶分所）
張占海

上訴人（原審原告）呂瑩瑩，女，1987年11月6日出生，漢族。
委托代理人薛剛（上訴人呂瑩瑩丈夫），男，1985年11月16日出生，漢族。
委托代理人田文霞，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）大慶市中醫(yī)醫(yī)院。
法定代表人郭志江，該院院長(zhǎng)。
委托代理人岳婷，黑龍江岳成律師事務(wù)所大慶分所律師。
委托代理人張占海，男，1964年7月22日出生，漢族。
上訴人呂瑩瑩與被上訴人大慶市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，一審判決后，上訴人呂瑩瑩不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩民初字第1700號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，第一、關(guān)于上訴人是否應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的問題。上訴人因夫妻投靠將戶籍遷入城鎮(zhèn)時(shí)間為2014年7月1日，但是根據(jù)上訴人二審提供的夫妻共有房產(chǎn)（坐落于大慶市薩爾圖區(qū)唯美主邑環(huán)城路南側(cè)A1-2-801）的房屋產(chǎn)權(quán)證，及該房屋的借款合同、抵押合同可以佐證上訴人于2012年7月9日已居住在城市，而本案事故發(fā)生于2014年5月17日，即上訴人在糾紛發(fā)生時(shí)事實(shí)上已經(jīng)在大慶市連續(xù)居住一年以上，故上訴人應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的數(shù)額。按照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即上訴人的傷殘賠償金為63305.20元［（22609元×20年×20%系數(shù)）×70%=63305.20元］。第二、關(guān)于是否應(yīng)支持上訴人撫養(yǎng)費(fèi)的問題。上訴人訴請(qǐng)依據(jù)傷殘等級(jí)系數(shù)支持撫養(yǎng)費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，故一審法院未予支持，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。第三、關(guān)于上訴人誤工費(fèi)數(shù)額的問題。糾紛發(fā)生時(shí)，上訴人已經(jīng)在大慶市連續(xù)居住滿一年，經(jīng)常居住地是城鎮(zhèn)而非農(nóng)村，故一審法院按照農(nóng)村人均純收入計(jì)算上訴人的誤工費(fèi)用存在不當(dāng)，本院予以糾正。上訴人二審提供《勞動(dòng)合同》、工資發(fā)放表以及一審提供的誤工證明均可以證明上訴人存在誤工損失，但事故發(fā)生于2014年5月17日，扣除上訴人產(chǎn)假時(shí)間6個(gè)月，根據(jù)上訴人2015年6月15日評(píng)殘日醫(yī)療終結(jié)，即上訴人的誤工費(fèi)為17150元（上訴人月工資3500元×7個(gè)月×70%=17150元）。第四、關(guān)于上訴人的護(hù)理費(fèi)數(shù)額的問題。上訴人僅提供住院期間的護(hù)理人員一人的正規(guī)票據(jù)，故一審法院根據(jù)上訴人在醫(yī)院期間實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)用及后續(xù)的護(hù)理費(fèi)用依據(jù)鑒定結(jié)論予以保護(hù)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。即上訴人護(hù)理費(fèi)為38534.30元{［（49320元÷365天×118天×2人＋49320元÷12個(gè)月×4個(gè)月）＋6720元雇傭護(hù)理費(fèi)］×70%=38534.30元}。第五、關(guān)于上訴人的精神賠償金的問題。結(jié)合上訴人傷殘等級(jí)情況，綜合考量上訴人的精神賠償金為5000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上，醫(yī)療費(fèi)84487.67元＋誤工費(fèi)17150元＋傷殘賠償金63305.20元＋護(hù)理費(fèi)38534.30元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10010元＋鑒定費(fèi)4697元＋交通費(fèi)274.54元＋精神撫慰金5000元，以上費(fèi)用合計(jì)223458.71元。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)部分不清，但適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、變更黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩民初字第1700號(hào)民事判決第一項(xiàng)“被告大慶市中醫(yī)醫(yī)院于本判決生效后立即給付原告呂瑩瑩各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)180198.77元；”為“被上訴人大慶市中醫(yī)醫(yī)院于本判決生效后立即給付上訴人呂瑩瑩各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)223458.71元?！?br/>二、維持黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩民初字第1700號(hào)民事判決第二項(xiàng)“駁回原告呂瑩瑩的其他訴訟請(qǐng)求。”
一審案件受理費(fèi)5639元、二審案件受理費(fèi)2420元，故一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)8059元，由上訴人呂瑩瑩負(fù)擔(dān)1783元、被上訴人大慶市中醫(yī)醫(yī)院負(fù)擔(dān)6276元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，第一、關(guān)于上訴人是否應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的問題。上訴人因夫妻投靠將戶籍遷入城鎮(zhèn)時(shí)間為2014年7月1日，但是根據(jù)上訴人二審提供的夫妻共有房產(chǎn)（坐落于大慶市薩爾圖區(qū)唯美主邑環(huán)城路南側(cè)A1-2-801）的房屋產(chǎn)權(quán)證，及該房屋的借款合同、抵押合同可以佐證上訴人于2012年7月9日已居住在城市，而本案事故發(fā)生于2014年5月17日，即上訴人在糾紛發(fā)生時(shí)事實(shí)上已經(jīng)在大慶市連續(xù)居住一年以上，故上訴人應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的數(shù)額。按照2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即上訴人的傷殘賠償金為63305.20元［（22609元×20年×20%系數(shù)）×70%=63305.20元］。第二、關(guān)于是否應(yīng)支持上訴人撫養(yǎng)費(fèi)的問題。上訴人訴請(qǐng)依據(jù)傷殘等級(jí)系數(shù)支持撫養(yǎng)費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，故一審法院未予支持，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。第三、關(guān)于上訴人誤工費(fèi)數(shù)額的問題。糾紛發(fā)生時(shí)，上訴人已經(jīng)在大慶市連續(xù)居住滿一年，經(jīng)常居住地是城鎮(zhèn)而非農(nóng)村，故一審法院按照農(nóng)村人均純收入計(jì)算上訴人的誤工費(fèi)用存在不當(dāng)，本院予以糾正。上訴人二審提供《勞動(dòng)合同》、工資發(fā)放表以及一審提供的誤工證明均可以證明上訴人存在誤工損失，但事故發(fā)生于2014年5月17日，扣除上訴人產(chǎn)假時(shí)間6個(gè)月，根據(jù)上訴人2015年6月15日評(píng)殘日醫(yī)療終結(jié)，即上訴人的誤工費(fèi)為17150元（上訴人月工資3500元×7個(gè)月×70%=17150元）。第四、關(guān)于上訴人的護(hù)理費(fèi)數(shù)額的問題。上訴人僅提供住院期間的護(hù)理人員一人的正規(guī)票據(jù)，故一審法院根據(jù)上訴人在醫(yī)院期間實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)用及后續(xù)的護(hù)理費(fèi)用依據(jù)鑒定結(jié)論予以保護(hù)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。即上訴人護(hù)理費(fèi)為38534.30元{［（49320元÷365天×118天×2人＋49320元÷12個(gè)月×4個(gè)月）＋6720元雇傭護(hù)理費(fèi)］×70%=38534.30元}。第五、關(guān)于上訴人的精神賠償金的問題。結(jié)合上訴人傷殘等級(jí)情況，綜合考量上訴人的精神賠償金為5000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上，醫(yī)療費(fèi)84487.67元＋誤工費(fèi)17150元＋傷殘賠償金63305.20元＋護(hù)理費(fèi)38534.30元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10010元＋鑒定費(fèi)4697元＋交通費(fèi)274.54元＋精神撫慰金5000元，以上費(fèi)用合計(jì)223458.71元。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)部分不清，但適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、變更黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩民初字第1700號(hào)民事判決第一項(xiàng)“被告大慶市中醫(yī)醫(yī)院于本判決生效后立即給付原告呂瑩瑩各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)180198.77元；”為“被上訴人大慶市中醫(yī)醫(yī)院于本判決生效后立即給付上訴人呂瑩瑩各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)223458.71元?！?br/>二、維持黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩民初字第1700號(hào)民事判決第二項(xiàng)“駁回原告呂瑩瑩的其他訴訟請(qǐng)求?！?br/>一審案件受理費(fèi)5639元、二審案件受理費(fèi)2420元，故一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)8059元，由上訴人呂瑩瑩負(fù)擔(dān)1783元、被上訴人大慶市中醫(yī)醫(yī)院負(fù)擔(dān)6276元。

審判長(zhǎng)：胡海陸
審判員：于志友
審判員：傅佳

書記員：李軍志