呂某某
孫某
蔡進(jìn)（浙江鑫目律師事務(wù)所）
姚某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
劉士華

上訴人（原審原告）呂某某，退休職工。
上訴人（原審原告）孫某，職工。
二
上訴人
委托代理人蔡進(jìn)，浙江鑫目律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）姚某某，個(gè)體運(yùn)輸戶。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉士華。
上訴人呂某某、孫某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤南縣人民法院（2013）奔民初字第1392號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，灤南縣公安交通警察大隊(duì)（2013）第00026號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李寶軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫占文承擔(dān)事故的次要責(zé)任，楊玉林無(wú)責(zé)任。上訴人一方雖然提出異議，但是其并未提供充分證據(jù)對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以否認(rèn)。一審法院以該事故認(rèn)定書(shū)為依據(jù)判決被上訴人承擔(dān)70％的賠償比例并無(wú)不妥。上訴人要求給付精神損害撫慰金的訴訟求情于法無(wú)據(jù)。上訴人孫某陳述，其母親呂某某在阜新市建筑設(shè)計(jì)研究院工作，現(xiàn)已退休，退休金每月三千多元。上訴人呂某某不屬于法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人范圍。上訴人訴請(qǐng)的住宿費(fèi)已經(jīng)由寧波中咨工程監(jiān)理部支付，二上訴人并未發(fā)生此項(xiàng)損失，一審法院未予支持并無(wú)不當(dāng)。一審法院對(duì)姚某某預(yù)付的測(cè)速檢驗(yàn)費(fèi)6000元、車輛檢驗(yàn)費(fèi)600元、孫占文酒精檢測(cè)費(fèi)400元，共計(jì)7000元予以扣除是正確的。綜上，上訴人的上訴理?yè)?jù)均不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3770元，由上訴人呂某某、孫某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，灤南縣公安交通警察大隊(duì)（2013）第00026號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李寶軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫占文承擔(dān)事故的次要責(zé)任，楊玉林無(wú)責(zé)任。上訴人一方雖然提出異議，但是其并未提供充分證據(jù)對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以否認(rèn)。一審法院以該事故認(rèn)定書(shū)為依據(jù)判決被上訴人承擔(dān)70％的賠償比例并無(wú)不妥。上訴人要求給付精神損害撫慰金的訴訟求情于法無(wú)據(jù)。上訴人孫某陳述，其母親呂某某在阜新市建筑設(shè)計(jì)研究院工作，現(xiàn)已退休，退休金每月三千多元。上訴人呂某某不屬于法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人范圍。上訴人訴請(qǐng)的住宿費(fèi)已經(jīng)由寧波中咨工程監(jiān)理部支付，二上訴人并未發(fā)生此項(xiàng)損失，一審法院未予支持并無(wú)不當(dāng)。一審法院對(duì)姚某某預(yù)付的測(cè)速檢驗(yàn)費(fèi)6000元、車輛檢驗(yàn)費(fèi)600元、孫占文酒精檢測(cè)費(fèi)400元，共計(jì)7000元予以扣除是正確的。綜上，上訴人的上訴理?yè)?jù)均不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3770元，由上訴人呂某某、孫某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐萬(wàn)啟
審判員：趙陽(yáng)利
審判員：郭建英

書(shū)記員：門慧